V ~ M

[gwiHwotoH]

Здравствуйте! Коллекция сего явления:

лат. forMis ~ др.-греч. μυρμηξ, рус. мураВей, ст.-слав. мраВии;
лат. priMus ~  рус. перВый;
лат. verMis (из quermis) ~ рус. черВь;
лат. octaVus ~ рус. восеМь;
...
Что ещё? Дополните, пожалуйста.

[Wolliger Mensch]

Здравствуйте! Коллекция сего явления:

лат. forMis ~ др.-греч. μυρμηξ, рус. мураВей, ст.-слав. мраВии;
лат. priMus ~  рус. перВый;
лат. verMis (из quermis) ~ рус. черВь;
лат. octaVus ~ рус. восеМь;
...
Что ещё? Дополните, пожалуйста.

Вы о чём?

[tacriqt]

лат. priMus ~  рус. перВый;

— პირველი и тюрк. *biːr∅.

[gwiHwotoH]

Wolliger Mensch, добрый день! О том, почему в одном языке один согласный, а в другом -- другой.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, добрый день! О том, почему в одном языке один согласный, а в другом -- другой.

Логично. Только не понятно, что даёт это сравнение. Там морфология разная совершенно, напр. лат. prīmus < *prismos, форма превосх. степени, сюда же ср. степень prior, праслав. *pьrvъ образовано от той же и.-е. основы *per «передний», но с суффиксом *-u̯-, не имеющим никакого отношения с суперлативному суффиксу *-m-. Лат. vermis и праслав. *čьrvь вообще разные слова. Лат. octāvus < *oktōu̯os — прямое тематическое прилагатеьное от числительного *ok̑tōu̯ «восемь», праслав. *osmь — существительное, образованное от порядкового *osmъ < *ok̑t-mo-s, которая форма обравана по аналогии с *sedmъ < *sebdmos. И т. д. — все пары у вас не имеют друг к другу отношения.

[gwiHwotoH]

Wolliger Mensch, благодарю Вас за разъяснение! Просто, когда обнаруживаешь, что одно слово пишется так в этом языке, а в другом -- по-другому, что второе слово пишется там эдак, а здесь сяк, что третье слово ... , то хочешь понять, есть ли какая-нибудь связь.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, благодарю Вас за разъяснение! Просто, когда обнаруживаешь, что одно слово пишется так в этом языке, а в другом -- по-другому, что второе слово пишется там эдак, а здесь сяк, что третье слово ... , то хочешь понять, есть ли какая-нибудь связь.

Смотрите историческую фонетику и словообразование. Вот будете внимательно к этим двум вещам относиться, ошибок не будет.

[Tys Pats]

Нельзя сказать, что таких интересных соответствий нету совсем:
Первое, что вспомнил:
лтш. ķirmis : рус. червь
лтш. pirmais : рус. первый

[Tys Pats]

Ещё лит. širmas, лтш. sirms, лтг. sērms "сивый , седой, серый" : лит. širvas т.ж.

[Wolliger Mensch]

Нельзя сказать, что таких интересных соответствий нету совсем:
Первое, что вспомнил:
лтш. ķirmis : рус. червь
лтш. pirmais : рус. первый

Ещё лит. širmas, лтш. sirms, лтг. sērms "сивый , седой, серый" : лит. širvas т.ж.

Так ни одного же примера внутриморфемного чередования.

[Tys Pats]

...
Так ни одного же примера внутриморфемного чередования.

Так речь же не о внутриморфемном чередовании, а о том, что исторически сложились этимологически и семантически родственные словоформы с разным "корневым расширением".

Это чем-то напоминает то, как в балто-славянских языках языках образованы формы глаголов.
Например,
лтг. æs aunu : лтш. es auju "я обуваю"
лтг. æs pļounu : лтш. es pļauju "я кошу [сено]"
или
æs dūmu : es dodu "я даю"
æs eimu : es eju "я иду"
или
æs barovu : es baroju "я кормил"
æs dūmovu : es domāju "я думал"

[Bhudh]

es eju "я иду"

Здесь j корневой.

[Tys Pats]

es eju "я иду"

Здесь j корневой.

Да, вы правы.

[Tys Pats]

лтш. ķirmis : рус. червь

Кажется, нашёл в балтийский языках к этому корню формы с -v-.
лит. kirvis лтш. cirvis, лтг. cērvis "топор"

Ср. лтг. tōrps "червь, змея" и рус. топор

[Bhudh]

В огороде червяк, а в Даугавпилсе топор...

[Tys Pats]

В огороде червяк, а в Даугавпилсе топор...

"колющий, рубящий, укалывающий"
Так и говорят: tōrps īcērtæ "змея укусила" (cērst' "рубить, колоть")

[Tys Pats]

Известна ли этимология топонима Черезма?

Ср. лтг. cērsma "лесосека"

[Нефритовый Заяц]

Wolliger Mensch, добрый день! О том, почему в одном языке один согласный, а в другом -- другой.

Логично. Только не понятно, что даёт это сравнение. Там морфология разная совершенно, напр. лат. prīmus < *prismos, форма превосх. степени, сюда же ср. степень prior, праслав. *pьrvъ образовано от той же и.-е. основы *per «передний», но с суффиксом *-u̯-, не имеющим никакого отношения с суперлативному суффиксу *-m-.

Это тот же *-u̯-, что и в мёртвом?

[Wolliger Mensch]

Это тот же *-u̯-, что и в мёртвом?

И.-е. *mr̥tu̯os — преобразование причастия *mr̥tos по аналогии с *gʷīu̯os. Но вообще да, все адъективные *-u̯- — «те же».