«Атман» и пр.

[Iskandar]

Как ни странно, в санскрите нет слова, которое бы однозначно переводилось на русский, как "душа" (на английский, как "soul", и т. д.), что бы это ни значило.

С чего вы взяли?
По существу душа эквивалентна атману.
По этимологии ātman- тоже "дыхание"

[wandrien]

Печально. Как можно знание из книжки считать своим знанием?

Ну, "из книжки" можно считать знание о свойствах Атмана (бытие-сознание-блаженство), да и то относительно. Но уж чувство "Я есть" есть у каждого. Оно же не из книжки, а из самого, что ни на есть, личного опыта?
Некоторые, конечно, сомневаются даже в том, что они существуют на самом деле... Но это весьма помрачённое состояние сознания, пмсм. Так что, как минимум, два из трёх свойств подтверждаются уже самим этим ощущением.

Не соглашусь по поводу "весьма помрачённое состояние". Если разум начинает сомневаться в том, что существует "на самом деле", то для человека это может стать как раз ступенькой к выходу к себе настоящему. Потому что обусловленное существование разума ведь "в самом деле" иллюзорно.

[Iskandar]

Это уже обсуждали по нескольку кругов

[wandrien]

Это уже обсуждали по нескольку кругов

Ну вот придёт снова Lodur, устроим 9-й круг сороча, чтобы отметить его возвращение. 

[Mass]

Это уже обсуждали по нескольку кругов

Ну вот придёт снова Lodur, устроим 9-й круг сороча, чтобы отметить его возвращение. 

Навряд ли.

Господа, в случае Вас обоих обусловленность равноценна сознательно постигаемой истине.

Истина это нечто большее, чем просто знание, и я никак не могу понять, на чем кроме чуда зиджутся Ваши точки зрения. Ведь между сомнением и истиной всегда лежит огромнейшее количество вариантов выбора - и в каждом из этих вариантов можно усмотреть, найти, вывести неочевидный фактор. Он сам по себе чудесный, так как неочевиден, и это отнюдь не единственное что можно обсудить))

[wandrien]

Истина это нечто большее, чем просто знание, и я никак не могу понять, на чем кроме чуда зиджутся Ваши точки зрения.

Моя на прямом опыте.
Lodur-а, я так понимаю, тоже.

Но мы с ним абсолютно по-разному облекаем этот опыт в слова и понятия.

[Mass]

Но мы с ним абсолютно по-разному облекаем этот опыт в слова и понятия.

Естественно, что это так.

Было бы удивительным, если бы на этом уровне был общий знаменатель. Типа, человеческие личности и Вселенная - дружно все вместе настолько плоские и убогие, что пары тысяч идей достаточно для того чтоб они перестали быть противоречащими между собой, в ключевых вопросах бытия, объектами.

Мы живем среди замечательных людей, в замечательном мире, - здесь тридцати лет мышления и сотен глубоких выводов мало для результата на практике. Это не просто норма, это просто прекрасно) Ну, ИМХО))

[Валер]

Истина это нечто большее, чем просто знание, и я никак не могу понять, на чем кроме чуда зиджутся Ваши точки зрения.

Моя на прямом опыте.
Lodur-а, я так понимаю, тоже.

Но мы с ним абсолютно по-разному облекаем этот опыт в слова и понятия.

Истина - хорошее слово. Этимология хороша, ну зачем ей такой точки..

[Mass]

Истина - хорошее слово. Этимология хороша, ну зачем ей такой точки..

Так есть. Случай 

[Lodur]

Как ни странно, в санскрите нет слова, которое бы однозначно переводилось на русский, как "душа" (на английский, как "soul", и т. д.), что бы это ни значило.

С чего вы взяли?
По существу душа эквивалентна атману.
По этимологии ātman- тоже "дыхание"

Атман, среди прочего, имеет значение "тело". Что прямо противоположно "душе" (ежли я правильно понимаю значение слова в русском и его аналогов в английском и далее по списку ).
Этимология, конечно, важна, но в этой теме, как бы, на втором месте. Важнее употребление.

[Iskandar]

Ни души
Спасите наши души
«Мёртвые души»

У слова душа те же функции (включая местоименные)