Подвижное ударение в славянских языках

[Jeremiah]

"Җ" — это просто звонкое "щ". Звонкие согласные на концах слов в русской орфографии читаются с оглушением, поэтому "доҗ" произносится как "дощ". Неужели так сложно догадаться?

доҗ [дош']
доҗа́ [даж'а́]
доҗу [даж'у́]
...

[Ivymae]

Мне кстати не нравится когда так произносят. Веет какой то несовременностью что ли. Всегда казалось что нужно произносить четко. Дождь, булочная (я так и произношу) . А не "дошшь" и "булошная"

[Jumis]

"Җ" — это просто звонкое "щ". Звонкие согласные на концах слов в русской орфографии читаются с оглушением, поэтому "доҗ" произносится как "дощ". Неужели так сложно догадаться?

доҗ [дош']
доҗа́ [даж'а́]
доҗу [даж'у́]
...

"Ж с козяброй" для меня выглядит значком транскрибирования. А не орфографии. Которую пока не забыл. Оттого и all that mess.

Итак, немалая часть москвичей произносит это как [дош']. Поскольку коренных там поискать еще, то нам кажется, что меньше. Полагаю, остальные говорят [дошт']. Лично я говорю и тако, и сяко. В зависимости от лени, скорее всего.

Но во множественном — исключительно [дожди]. Ибо мною "щ+гласная" как повод к җ не воспринимается. Поводом к җ может быть "брюзжи", "визжи" и т.д. В "дождях" ж звонкая твердая, томущо д чоткая-звонкая.

Дождь, булочная (я так и произношу) . А не "дошшь" и "булошная"

Дошть, булочная, наверно?..

[Wolliger Mensch]

Всегда казалось что нужно произносить четко.

Что «нечёткого» в форме ['дошʲ] или ['буләшнәйә]?

[Ivymae]

"Җ" — это просто звонкое "щ". Звонкие согласные на концах слов в русской орфографии читаются с оглушением, поэтому "доҗ" произносится как "дощ". Неужели так сложно догадаться?

доҗ [дош']
доҗа́ [даж'а́]
доҗу [даж'у́]
...

"Ж с козяброй" для меня выглядит значком транскрибирования. А не орфографии. Которую пока не забыл. Оттого и all that mess.

Итак, немалая часть москвичей произносит это как [дош']. Поскольку коренных там поискать еще, то нам кажется, что меньше. Полагаю, остальные говорят [дошт']. Лично я говорю и тако, и сяко. В зависимости от лени, скорее всего.

Но во множественном — исключительно [дожди]. Ибо мною "щ+гласная" как повод к җ не воспринимается. Поводом к җ может быть "брюзжи", "визжи" и т.д. В "дождях" ж звонкая твердая, томущо д чоткая-звонкая.

Дождь, булочная (я так и произношу) . А не "дошшь" и "булошная"

Дошть, булочная, наверно?..

Ну да. Так и произношу

[Wolliger Mensch]

Ну да. Так и произношу

Прям с оканьем?

[Jeremiah]

['буләшнәйә]

Чё, прям с [й]?

[Wolliger Mensch]

['буләшнәйә]

Чё, прям с [й]?

А это не МФА. Я уже пояснял по этому поводу.

[Jeremiah]

И смысл тогда в такой фонетической записи, если для того, чтобы её понять, надо в совершенстве знать фонологию вашего идиолекта? Вы с таким же успехом могли просто написать "бу́лашная" и не морочить никому голову красивыми закорючками.

[Wolliger Mensch]

И смысл тогда в такой фонетической записи, если для того, чтобы её понять, надо в совершенстве знать фонологию вашего идиолекта? Вы с таким же успехом могли просто написать "бу́лашная" и не морочить никому голову красивыми закорючками.

При чём мой идиолект? Что вы пишете? Запись «булашная» никак не показывает заударный [ә], а напротив, показывает заударное аканье, которого в общеразговорном языке нет.

[Jeremiah]

При чём мой идиолект? Что вы пишете? Запись «булашная» никак не показывает заударный [ә]

А запись ['буләшнәйә] никак не показывает, какое конкретно сочетание звуков вы произносите на месте заударного -ая. И?

в общеразговорном языке нет

Если уж углубляться в такие фонетические тонкости как реализация заударного /а/, то стоило бы выбрать менее срачегонный термин. Носителей среднерусского говора вряд ли наберётся больше половины, даже если не брать в расчёт Украину и прочие сопредельные страны.

[Lodur]

Примерно от четверти до трети москвичей.

Одна из моих бабушек так говорила. А я говорю "дождь"

вот прямо зззззвонкая финаль?.. дожжжжь ??

В косвенных падежах - звонкая. В именительном, ясно дело, обычно глухая (если нет паузы и след. слово начинается на гласную - тоже может быть звонкая: "дожжидёт").

[watchmaker]

Поводом к җ может быть "брюзжи", "визжи" и т.д.

Во-во, "не визжи!" я привык произносить именно с мягким Ж, чтобы более противно было.

[Sandar]

у нас от ударения и произношение зависит: "дома́" и "до́ма" на слух ведь "дъма́" и "до́мъ", а в 90% текстов ударение не проставлено. Для большинства неносителей разница между ударным "о" и тем, что мы произносим на месте безударного - очевидна не только по ударению

Не берусь по данной причине читать вслух литовские тексты )))

С тусовкой вряд ли — всё-таки, такие вещи специально внедрить трудно, это должен быть контингент подготовленный.

Это еще может быть чисто ютубная манерность. Если в среде дофига влогерш-киянок (или уралянок), то это вот оно, "я своя". Про подготовленность — она у каждого разная, и на слух, и на воспроизведение. Носитель среднерусского меня в Перми из толпы уже и не выделит, а вот местный таксист — как джва пальца.

Примѣръ деревенскій (Дейтмансдорфъ, Силезія): "w szczérym pólu grúsza stói pię́kna zieloná
Pod nią stoí mojá miłéczka bárdzo spłakaná"

В целых двух строчках — ни одного германизма. Это чисто народное, или опять адам какой постарался?

Sho takoe kianki? Kianki eto gde?