Английский язык в 1066 г.

[Devorator linguarum]

Он тогда был еще целиком древнеанглийский, или уже двигался к прогрессу?

[Bhudh]

Тем не менее существующий фактический материал как истории английского народа, так и истории английского языка позволяет предложить следующую схему периодизации английского языка:
1) древнейший период — период, датируемый временем между первыми веками н. э. VII‒VIII веков. Это период существования языков древнеанглийских племен, которые потом легли в основу английской народности. Эти языки обладали целым рядом качественных признаков, которые, однако, можно лишь восстановить благодаря сравнительно-историческим изысканиям, так как письменных памятников этого периода до нас не дошло;
2) древний период — период, датируемый временем между VI-XI веками. Это период языка складывающейся английской народности. Язык этого периода обладал целым рядом качественных признаков, о которых можно судить по дошедшим до нас письменным памятникам;
3) средний период — период, датируемый временем между концом XI и концом XV века. Это период языка сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию;

[Devorator linguarum]

И к чему эта классификация, построенная всецело на экстралингвистических критериях без учета изменений непосредственно языковой структуры?

Вопрос-то простой, на самом деле. Вот есть у нас письменный древнеанглийский язык со всякой древнегерманской флективной мутью типа сложной системы именного склонения. Есть письменный среднеанглийский язык, структурно перестроившийся в сторону аналитизма - в частности, с разрушением именного склонения до двух недопадежей со стандартизованной морфологией. Понятно, что в 1066 г. письменная традиция еще древнеанглийская, но есть в языке того времени уже какие-то подвижки к среднеанглийской аналитизации и разрушению старого склонения,или еще ничего такого совсем не заметно?

[Bhudh]

Ну это уже Аракина весь раздел читать надо. Или два: про древнеанглийский и про среднеанглийский. Со всеми оговорками про диалекты.

[Devorator linguarum]

Ну это уже Аракина весь раздел читать надо. Или два: про древнеанглийский и про среднеанглийский. Со всеми оговорками про диалекты.

Вот я и задал вопрос, надеясь, что кто-то уже прочитал и может сказать по-быстрому.

[Hellerick]

In late Old English the dat. sing. was often like the nom. sing.

[RockyRaccoon]

Понятно, что в 1066 г. письменная традиция еще древнеанглийская, но есть в языке того времени уже какие-то подвижки к среднеанглийской аналитизации и разрушению старого склонения,или еще ничего такого совсем не заметно?

Вот я и задал вопрос, надеясь, что кто-то уже прочитал и может сказать по-быстрому

Насколько я помню из давно прочитанного, в 1066 г. никаких достойных упоминания подвижек в ДА не было. Возможно, что-то слабенькое и было в местах соприкосновения северного диалекта со скандинавскими, но это надо рыться.

[Валер]

По теме вопроса здесь считай ничего, но оставлю на всякий случай:
https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ANGLISKI_YAZIK.html