Латинский падеж

[Rōmānus]

Salvēte!

Я опять со своей "болью" - учебник Кацман-Ульяновой (Урок 15):

scholae adesse nōn poterō

scholae - это локатив или дательный падеж? По логике должен был быть аблатив с in (in scholā), но так как этого нет - напрашивается вывод, что это должен быть локатив. Но от слова schola???  Я знаю, что interesse управляет дательным, а насчёт управления глагола adesse в книге не слова. Может, это всё-таки дательный?

[Gangleri]

Roman, это датив. Все в норме, просто у этого глагола такое управление. См. Соболевского, параграф 456:
http://www.greeklatin.narod.ru/latin/out139.htm
http://www.greeklatin.narod.ru/latin/out140.htm

Это как раз Ваш случай.

[Rōmānus]

 Вот этот фрагмент из учебника -

Pūblī, cūr herī in scholā nōn erās? - magister puerum interrogat.
At Pūblius: Aegrōtus eram, - inquit, - scholae adesse nōn poteram.
Sed magister: Respondē, nōnne herī in Campō Mārtiō lūdō intererās?
Pūblius tacet. Magister puerum vituperat et pūnit.

Т.е. в данном конкретном случае дативом подчёркивают, что ученик прогулял занятия, а не просто в самом здании школы не был, так?

Multās grātiās agō!

[Gangleri]

Т.е. в данном конкретном случае дативом подчёркивают, что ученик прогулял занятия, а не просто в самом здании школы не был, так?

Выходит, что так.