Карта литовских диалектов и карта електромагнитых полей

[ou77]

Оксана Забужко тут http://exlibris.org.ua/zabuzko/r02.html пишет, что:

За повідомленням литовських учених, складена геофізиками карта електромагнітних полів на території республіки збіглася з картою литовських діалектів з точністю до 1 км!..

Мой перевод:

По сообщениям литовских учёных, составленная геофизиками карта электромагнитных полей на территории республики совпала с картой литовских диалектов с точностью до 1км!..

Сенсация? Кто в курсе, расскажите?

У меня только несколько вопросов возникло тут же:
1. Поля наверное всётаки магнитные а не электромагнитные (или я чего уже не пониаю в физике)
2. Как карта диалектов может быть с точностью до 1км, ведь расстояния между носителями очень часто бывают значительно больше (нормальное минимальное расстояние между селами 2-3км)

[Драгана]

Угу-ага,это хоть в передачу "Необъяснимо,но факт"! Совпадение. Было бы правда - не только там, а везде бы совпадало! Да и как э/м поля могут влиять на речь?

[rocker]

Да и как э/м поля могут влиять на речь?

А почему Вы не спросили:как речь может влиять...?

ROCK ON!

[Чайник777]

Немного посмотрел, может чего-то не понял, но по-моему статья бредовая.
Мистика...

[rocker]

Немного посмотрел, может чего-то не понял, но по-моему статья бредовая.

А Вы,пожалуйста,все не посмотрите,а прочитайте (if you can and if you not dummy777 ) и тогда говорите что именно в статье есть бред.Или снова по совковскому:не читал,но осуждаю...

ROCK ON!

[Чайник777]

По-другому не умею, генетическая память действует... 

[Драгана]

Еще и речь на эти поля влияет? Вообще прелестно! Какие мы тут паранормальщики, словом территорию заряжаем!

[Rōmānus]

Границы литовских диалектов совпадают со старым административным делением страны (1236-1795), а на мелком уровне - с натуральными преградами вроде дремучих лесов и болот. Я сомневаюсь, что болота в Литве расположены вдоль геомагнитных анамолий. Леднику который сформировал литовский ландштафт пофигу были магнитные поля.

Кроме того, ДА, не читал, но осуждаю. Даже не читая понятно, что там написан бред, так как между диалектами нет чётких границ, так как индивидуальные изоглоссы, изотоны и т.д. не полностью совпадают. Вдоль "границ" есть настоящие пучки переплетающихся, пересекающихся изоглосс, потому провести границы ТОЧНО, особенно до +/-1 км, как в статье принципиально невозможно. Мне например, непонятно, что ИМЕННО у них там совпало. Аццтой...

[Darkstar]

Я когда-то всерьез занимался анализом проблемы совпадения диалектных и языковых границ и  особенностей геофизического ландшафта. Анализировал Францию, Италию, Северную Америку, Тасманию, Австралию.... Так вот: проблема уперлась прежде всего в неточность самой языковой и диалектной карты... Но некоторая корреляция с ландшафтно-климатическими особенностями была...

[Чайник777]

Впрочем, автор честно говорит

Я не лінґвіст, не філософ мови, усі мої спостереження досить суб'єктивні..

а потом долго рассуждает о языке. То есть точка зрения непрофессионала и воспринимать всерьёз не обязательно.

[andrewsiak]

Гарна стаття, промениста мова, мистецький підхід до теми.

[ou77]

Гарна стаття, промениста мова, мистецький підхід до теми.

+1

[Чайник777]

А чем вам статья так понравилась? Ведь известно, что многие народы населяют территории, на которых раньше жили другие народы с другим языком; славяне на значительной части занимаемой сейчас территоррии являются недавними пришельцами. И о какой связи языка с местностью после этого можно говорить?
А уж слёзы у рождённого в Пенсильвании украинца при вступлении на родную землю - исключительно результат его воспитания и мировосприятия.

[Zverozub]

Границы литовских диалектов совпадают со старым административным делением страны (1236-1795), а на мелком уровне - с натуральными преградами вроде дремучих лесов и болот. Я сомневаюсь, что болота в Литве расположены вдоль геомагнитных анамолий. Леднику который сформировал литовский ландштафт пофигу были магнитные поля.

литовцы - самая консервативная нация Европы.
наиболее долго живущая на своей территории, наименее отказавшаяся от древних языческих традиций.
с наименьшим в Европе проникновением других этнических элементов.

теперь ближе к географии:
вначале о тектонике. небольшое практическое задание - сомните как угодно плотных лист бумаги (любую, кроме туалетной), разгладьте. тщательно. можно даже утюгом.
подставьте этот ровный лист бумаги под струю воды из крана (лейки, стакана).
вода начнет течь струйками поверх линий, по которым бумага была смята.

точно также реки и долины вообще образуются только над сложившимися в земной коре разломами.
талые ледниковые воды (если ледник вообще существовал, но в данном случае не важно. важно, что воды в период с 10 до 3 тысячелетия до новой эры) заново прокладывали себе долины.
заново складывались и слои грунтовых и подземных вод, поскольку шла перестройка рельефа с размахом движений отдельных блоков в сотни метров.
именно подземные воды являются главным носителем природного электричества и магнитных полей.
рельеф и подземные воды контролируют распределение растительности, растительность - животного мира, все это образует природный ландшафт (или по французской терминологии - пейзаж, в русском следовало бы пользоваться словом краевид, ну да ладно, проехали...).
связь между этническими группами и типами пейзажей тяжело отрицать. эта связь в общем можно обозначить как образ жизни. он включает как производственную часть, так и духовную.
ну и понятное дело, что диалекты должны отражать такую связь.
понятно также, что если такую связь нельзя доказать для Литвы, но ее вообще не возможно доказать, поскольку в остальной части Европы связь между общинами и природным ландшафтом разрушена давно и бесповоротно.

Кроме того, ДА, не читал, но осуждаю.

афигительная позиция!:)

[Zverozub]

Ведь известно, что многие народы населяют территории, на которых раньше жили другие народы с другим языком;
И о какой связи языка с местностью после этого можно говорить?
А уж слёзы у рождённого в Пенсильвании

очень хороший ход рассуждений.
сегодня как раз хотел просить своего знакомого американца (он долгое время живет в Киеве, славист по специальности):
почему американцы это не просто нация?
они еще умудряются в своих книжках печатать фотографии типичных представителей разных штатов.
в каждом штате существуют своя кухня, своя музыка, своя традиционная одежда, свой выговор и т.д.
американская нация все же формировалась в условиях свободы выбора для места поселения.
получается что США это некий субконтинент вроде Западной Европы с разными странами (да штат - это и есть страна, законодательство ведь тоже  каждом штате свое).
неужели не существует американских работ по этому поводу?

опять же, если мы на 60% (или сколько там) состоим из воды, а вода это самое сложное в плане энергетики и разного изотопного состава (существует 18 изотопных видов воды) соединение.
вода в нас реагирует на воду в природном ландшафте.
когда мы ищем воду под землей с помощью лозы или сварочных электродов (я так делал несколько раз успешно) наш организм на нее реагирует, а вовсе не "прибор" из веточек или проволоки.