Возможно ли появление вируса, избирательно убивающего людей с определенным IQ?

[Мечтатель]

Так сами своим "здоровым/нездоровым телом" направили в эту сторону.

И я не только про эрекцию. Эрекция - только чисто физический аспект. Сексуальность - это и психика тоже.

[Kamil]

Жениться вам надо, господа.

[Easyskanker]

Так сами своим "здоровым/нездоровым телом" направили в эту сторону.

Вы про "в здоровом теле здоровый дух"? Без здоровья соблазнять и тем более удовлетворять вряд ли выйдет. Заметьте, половина выражения про дух.

Сексуальность - это и психика тоже.

Об чем и речь.

[Мечтатель]

Жениться вам надо, господа.

Только, чтоб в перерывах можно было говорить о шумерах.
Боюсь, практически невыполнимое условие.

[almangum]

А то почитаешь Easy, и складывается впечатление, что вокруг полно женщин, всегда готовых отдаться любому желающему, и только от твоих природных сексуальных споособностей зависит, сколько их у тебя будет Нет, так не бывает. Нужно знакомиться, налаживать отношения, соответствовать, чем-то привлекать или подкупать. Поэтому всё намного сложнее устроено в сложном социуме.

А я видел как это бывает. Мой однокурсник сам был этому уже не рад, но факт был в том, что практически любая девушка ему отдавалась, он сам мне потом говорил: "Как,.../здесь мат/, я могу жениться, если каждая на меня вешается!? Что мне делать?!" . Он не старался как-то привлекать их, налаживать отношения и т.п.

[Мечтатель]

Мой однокурсник сам был этому уже не рад, но факт был в том, что практически любая девушка ему отдавалась, он сам мне потом говорил: "Как,.../здесь мат/, я могу жениться, если каждая на меня вешается!? Что мне делать?!" . Он не старался как-то привлекать их, налаживать отношения и т.п.

Здесь, видимо, все-таки имеет значение среда. Значит, такие девушки, что для них вешаться не проблема. А есть другие: которые к себе никого слишком близко не подпускают.

[Toman]

Здесь, видимо, все-таки имеет значение среда. Значит, такие девушки, что для них вешаться не проблема. А есть другие: которые к себе никого слишком близко не подпускают.

Нет, это не среда и не девушки. Это сам этот кадр такой. Что-то, значит, есть в его внешности, манере поведения и т.д., что притягивает девушек. В том числе, да, и тех, которые "никого близко не подпускают". Это только обычных/средних не подпускают, не говоря уж о совсем безнадёжных. А этих - подпускают, куда ж они денутся.

[Мечтатель]

Короче,
неверно представление, что интеллектуал является интеллектуалом в основном в результате компенсаторного механизма - мол, не пользуется успехом у противоположного пола и поэтому ему ничего не остаётся, как книжки читать.
Я привык читать взрослые книжки гораздо раньше того возраста, когда сексуальные проблемы заняли значительное место. И даже когда заняли, влечения имели другой характер, по сравнению с тем, что преобладало у ребят с другими интересами. Было больше психологизма, потребности в романтике. И это тоже признак более высокого интеллектуального развития. (Интеллект рассматриваем в широком смысле, не только как умение складывать и вычитать большие числа без калькулятора)
Другое дело, что для интеллектуала секс не может заменить умственные наслаждения. Поэтому и особого рвения к коллекционированию доступных и кратковременных партнёрш, укладыванию их в штабеля интеллигент не проявляет. Это для тех, кому больше нечем заняться.

[Agnius]

А, тут у нас социал-дарвинист, норовящий затереть про высшие гены.

Я нигде не затирал про "высшие гены", а то что интеллект в значительной степени определяется генами это просто факт

Воспитание, образование, самообразование, мотивация, расстановка жизненных приоритетов - ничто, гены - всё

У вас наверное нету глаз или ложная слепота, ибо я и описал это словом "среда" 

Еще и оскорблениями разбрасывается невпопад.

Так это просто наблюдение - вы обиженка со средним умом, и пытаетесь себя оправдать, что вы хоть в чем-то лучше ботаников и перельманов (дескать их интеллект это просто побочка, вы бы также смогли, если захотели бы, ога)

[Easyskanker]

А, тут у нас социал-дарвинист, норовящий затереть про высшие гены.

Я нигде не затирал про "высшие гены", а то что интеллект в значительной степени определяется генами это просто факт

Воспитание, образование, самообразование, мотивация, расстановка жизненных приоритетов - ничто, гены - всё

У вас наверное нету глаз или ложная слепота, ибо я и описал это словом "среда" 

Каким же невменяемым надо быть, чтобы противоречить себе каждой репликой и даже каждой частью реплик)

  Так это просто наблюдение - вы обиженка со средним умом, и пытаетесь себя оправдать, что вы хоть в чем-то лучше ботаников и перельманов (дескать их интеллект это просто побочка, вы бы также смогли, если захотели бы, ога)

В этом случае у меня должны были быть выдающиеся сексуальные способности, а я как раз в том лагере, где ими не блещут. Просто у кого-то хватает смелости признаться в своих недостатках, а кто-то бросается во все стороны оскорблениями на фене в силу малого возраста и низкого интеллекта, усугубленных непомерным ЧСВ.

[Мечтатель]

Люди спорят с истолкованием интеллигентности как компенсации за неуспех в сексуальной сфере. Интеллигентность как правило проявляется ранее пубертатного возраста. То есть интеллигентного, начитанного мальчика видно до того, как он войдёт в период подростковых гормональных бурь.
И поскольку такой мальчик рано привыкает иметь дело со сложными явлениями, соответственно и его половое поведение является более сложным. Ему нужно не просто переспать с какой-нибудь доступной девкой, а нечто большее. Вместо количества нужно качество, а качественное найти трудно. Это переходит позднее и во взрослую жизнь.

[Мечтатель]

Да, критерии "качества", разумеется, у каждого свои.
Юноше-музыканту, к примеру, будет важно, чтобы его подруга понимала, любила музыку.
Ну а если вы изучаете определённую область знаний, то ваше критерии будут включать и способность иметь к ней хоть какое-то отношение. Если общего мало, всё быстро распадается.

[Yougi]

Возьмём того же Перельмана. Предполагаю, его ум большую часть времени решает какие-то математические вопросы. Что такое эти вопросы? Вы их не видите, я - тоже, он - видит, и решает их. Для того кто не в курсе что такое математика эти вопросы вообще не реальны в принципе.

Интересно, почему когда вспоминают математиков, речь всегда идёт о Перельмане. А не, например, о Березовском - он жеж тоже математик...

[ta‍criqt]

Юноше-музыканту, к примеру, будет важно, чтобы его подруга понимала, любила музыку.

— Как бы потом не пришлось её от зависти травить...

[Agnius]

Каким же невменяемым надо быть, чтобы противоречить себе каждой репликой и даже каждой частью реплик)

И где противоречие? В значительной части это в частности 50%.

В этом случае у меня должны были быть выдающиеся сексуальные способности, а я как раз в том лагере, где ими не блещут.

А, ну значит, я ошибся (хотя по вашему пафосу напрашивались именно такие выводы) Вам хоть самому приятно сводить ваши способности к сексуальной неудовлетворенности?

Просто у кого-то хватает смелости признаться в своих недостатках

Одно дело признавать недостатки, а другое дело сводить интеллектуальные способности к сексуальной неудовлетворенности. У вас низкий IQ, раз не видите разницы?)

а кто-то бросается во все стороны оскорблениями на фене в силу малого возраста и низкого интеллекта, усугубленных непомерным ЧСВ.

То, что вы написали, как раз отлично характеризует вас же. Отличное саморазоблачение чсвэшной школоты с низкий интеллектом)

[Easyskanker]

Просто у кого-то хватает смелости признаться в своих недостатках

Одно дело признавать недостатки, а другое дело сводить интеллектуальные способности к сексуальной неудовлетворенности. У вас низкий IQ, раз не видите разницы?)

а кто-то бросается во все стороны оскорблениями на фене в силу малого возраста и низкого интеллекта, усугубленных непомерным ЧСВ.

То, что вы написали, как раз отлично характеризует вас же. Отличное саморазоблачение чсвэшной школоты с низкий интеллектом)

Вы кроме изрыгания оскорблений-проекций, быстро уходящих в рекурсию, вообще хоть на что-нибудь способны? А где ваше любимое слово "обиженка", кстати? Не теряйте, пожалуйста.

[Easyskanker]

А, ну значит, я ошибся (хотя по вашему пафосу напрашивались именно такие выводы) Вам хоть самому приятно сводить ваши способности к сексуальной неудовлетворенности?

Если думать только о том, о чем приятно думать, я стану мыслить как вы. А то, что вы обозвали правацким шаблоном "пафос", называется "экспрессия".

[Easyskanker]

И где противоречие? В значительной части это в частности 50%.

Ну да. 50% гены, 50% среда (среда это не приобретенные свойства и драйверы личности, а то, что личность окружает - вот почему ваши увертки не работают). Что интеллект требует труда для развития и поддержания в концепцию праваков не укладывается, как и труд вообще. Типично для правака делить людей по качеству генов.

[Toman]

правацким шаблоном

в концепцию праваков не укладывается

Типично для правака делить людей по качеству генов.

...Неожиданно, неожиданно...

[Agnius]

Если думать только о том, о чем приятно думать, я стану мыслить как вы.

Просто люди чаще начинают критически относится к вещам, которые им неприятны) Вам она приятна, и у вас критическое мышление вырубилось 

А то, что вы обозвали правацким шаблоном "пафос", называется "экспрессия".

Вы уже на каком-то своем, птичьем 

Ну да. 50% гены, 50% среда (среда это не приобретенные свойства и драйверы личности, а то, что личность окружает - вот почему ваши увертки не работают)

Какие увертки? Вы в каком-то своем нарративе

Что интеллект требует труда для развития и поддержания в концепцию праваков не укладывается, как и труд вообще.

Так кто бы спорил, но генетика и среда определяющие факторы. Вы не сможете прыгнуть выше головы и стать шибко умнее, если захотите (почему-то ваша логика с сексуальными способностями не работает, они просто есть изначально, и их нельзя прокачать, только интеллект можно прокачивать из-за неудовлетворенности  )

Типично для правака делить людей по качеству генов.

Люди различаются генами о_О

[Geoalex]

Вы не сможете прыгнуть выше головы и стать шибко умнее, если захотите

Можете. Гены - не приговор, а уж среда - тем более. Хотя, безусловно, для тех, у кого гены лучше и среда благоприятнее, стартовые условия будут лучше.

[Agnius]

Можете. Гены - не приговор, а уж среда - тем более. Хотя, безусловно, для тех, у кого гены лучше и среда благоприятнее, стартовые условия будут лучше.

Да, разумеется, я преувеличил Но для этого надо кучу усилий приложить, а не просто от балды захотеть этим что-то компенсировать. Впрочем это относится к любым способностям

[злой]

а кто-то бросается во все стороны оскорблениями на фене в силу малого возраста и низкого интеллекта, усугубленных непомерным ЧСВ.

То, что вы написали, как раз отлично характеризует вас же. Отличное саморазоблачение чсвэшной школоты с низкий интеллектом)

В детском саду это звучит проще: "говоришь на меня - переводишь на себя".

[злой]

Чаще всего мыслить приходится исполнителям, которых тупо нагружают те, кто хорошо развил навык управлять.

А разве для того, чтобы управлять, не надо мыслить?

У меня от общения с некоторыми управленцами осталось примерно такое впечатление: хороший управленец способен вычленить из большого потока информации наиболее существенные для принятия управленческого решения детали (причём как специалист он так глубоко как исполнитель не обязан понимать предмет, о котором ему рассказывают, и чаще всего не понимает), и в сжатые сроки принять взвешенное конкретное решение. То есть умение управлять предполагает умение мыслить, но ещё в большей степени - умение к концентрации, волевые, личностные характеристики, умение владеть собой. Иногда управленцу нужно ещё и хорошо соображать.

[Toman]

Что касается управленцев. Есть две совершенно разные категории способностей, мало друг с другом пересекающиеся и часто даже просто несовместимые. Одно - это умение хорошо управлять. И совсем другое - умение попадать на возможно более высокие управленческие позиции. Для того, чтобы на управленческие позиции попадали именно те, кто умеет хорошо управлять, а не те, кто хорошо умеет туда попадать, распихивая всех локтями, нужно упорно применять специальные механизмы.