Самые страшные действующие латиницы

[Lugat]

Тут либо одни диграфы, либо одни диакритики. А то непорядок получается. Технические проблемы, например. Две буквы всё портят.

Ну и что ж такого?   
Вон, в русском, например, есть диграфы:
бь, вь, дь, жь, зь, ль, мь, нь, пь, рь, сь, ть, фь, чь, шь, щь...
и есть диакритики:
й, ё, щ (десцендер здесь играет роль диакритика)...
и живут жеж люди! 

[Rwseg]

В какому году вы живёте, если диакритика для вас всё ещё техническая проблема?

Не проблема. Но это надо всегда отдельную раскладку, отдельную кодовую страницу...

и живут жеж люди!

Жить можно, но зачем? В чём великий смысл ç вместо ch? И вместо ë-e можно было писать e-ee.

[Rōmānus]

Про венгерский - не понял претензий. Письмо строго фонематическое

В этом и проблема. Текст смотрится некрасиво

А для меня "некрасиво" смотрятся китайские кракозябры, которые чтобы рассмотреть надо глаза сломать. И что дальше? Письмо должно прежде всего выполнят практическую функцию, латиница её и выполняет, в отличие от кракозябров.

в большинстве латиниц вида «как написано — так и читается

К венгерскому это не относится, письмо фонематичное, а не фонетическое, оно больше настроено на визуальное единство форм одного слова, а не на чисто фонетическую передачу. Ассимиляции согласных на письме вообще не обозначаются. По этой причине звук [j] может обозначаться и как "j", и как "lj"; звук [ɟ] обозначается и "gy", и "dj" и т.д.

[Lugat]

Жить можно, но зачем? В чём великий смысл ç вместо ch? И вместо ë-e можно было писать e-ee.

А в самом деле жить зачем? В чем серемяжная правда жизни, заключенная в диграфах: бь, вь, дь, жь, зь, ль, мь, нь, пь, рь, сь, ть, фь, чь, шь, щь... и в диакритиках: й, ё, щ? 
Вы представляете, что будет, если столь частотную албанскую «ё» заменить на «ee»? Показать на примере? 

[Timiriliyev]

Чем хвостик (точнее — седиль) не нравится?

Ровный ряд шипящих ch sh zh xh чтоб получился. А то там сейчас ç внезапно выделяется.

[DarkMax2]

щ (десцендер здесь играет роль диакритика)...

не згоден.

[Rōmānus]

щ (десцендер здесь играет роль диакритика)...

не згоден.

Это - ваша личная проблема. Исторически "щ" - это диграф "шт", с "т", дорисованной под "ш", так что это и есть самый что ни на есть диактрик.

[DarkMax2]

щ (десцендер здесь играет роль диакритика)...

не згоден.

Это - ваша личная проблема. Исторически "щ" - это диграф "шт", с "т", дорисованной под "ш", так что это и есть самый что ни на есть диактрик.

А ц тоді як розрулите?

[Rōmānus]

щ (десцендер здесь играет роль диакритика)...

не згоден.

Это - ваша личная проблема. Исторически "щ" - это диграф "шт", с "т", дорисованной под "ш", так что это и есть самый что ни на есть диактрик.

А ц тоді як розрулите?

"ц" - оригинальная буква, которая не образована дорисованием чего-либо к другой существующей букве. В отличие от.

[Lugat]

щ (десцендер здесь играет роль диакритика)...

не згоден.

кадысь было не, щяс да. 
Лигатура «шт» не так писалась. 
И хто скажет, шо десцендеры в җ, қ, ң, ҭ, ҳ, ҷ, ӷ  не диакритики?

[Lugat]

"ц" - оригинальная буква, которая не образована дорисованием чего-либо к другой существующей букве. В отличие от.

Тут, кажись, Валентин предлагал ввести перевернутую «п» для, если не ошибаюсь, эмфатического «с». Тогда «ц» была бы как с диакритиком.

[Easyskanker]

Жить можно, но зачем? В чём великий смысл ç вместо ch? И вместо ë-e можно было писать e-ee.

Вы представляете, что будет, если столь частотную албанскую «ё» заменить на «ee»? Показать на примере? 

там же написано: ё на е, это е - на ее.

"ц" - оригинальная буква, которая не образована дорисованием чего-либо к другой существующей букве. В отличие от.

Согласен 
«ц» и «ч» суть модификации одной и той же др. еврейской буквы «цаде» — «צ».

а не от ϥ разве?

[Lugat]

там же написано: ё на е, это е - на ее.

И на что это будет похоже? Думаете, у них «е» намного менее частотное?
Кстати, албанцы, как бы издеваясь с испанцев, сделали «l» для мягкого, а «ll» — для твердого «л».

[Easyskanker]

И на что это будет похоже? Думаете, у них «е» намного менее частотное?
Кстати, албанцы, как бы издеваясь с испанцев, сделали «l» для мягкого, а «ll» — для твердого «л».

почему "как бы". Они вообще любят издеваться. И не только над испанцами

[Imp]

Мне не нравится фарерская латиница, но не внешне, а потому что это, по-моему, одна из самых неудобных орфографий, где написание не передает и близко настоящего звучания. Все в угоду исторической правде и возможности читать саги без подготовки. Такого и в других языках навалом, но фарерцы точно переборщили

Самые красивые внешне латиницы в латинском и английском, imho Не люблю диакритику

[Lugat]

И на что это будет похоже? Думаете, у них «е» намного менее частотное?
Кстати, албанцы, как бы издеваясь с испанцев, сделали «l» для мягкого, а «ll» — для твердого «л».

почему "как бы". Они вообще любят издеваться. И не только над испанцами

А с кого они еще издеваются? С русских, пиша русское «ё» на месте своей редуцированной «швы»? 

[Lugat]

Не люблю диакритику

Вы просто не умеете ее готовить. 
А русскии Вы ешше без диакритики не пробовали сделать?

[Rwseg]

Думаете, у них «е» намного менее частотное?

Точно. Только что посчитал по UDHR. У них E на первом месте 10,58%, а
Ë на третьем 9,70%! Ç вообще на предпоследнем 0,19%!
Тогда им надо ë-y > y-yu или ë-u > u-uu.

[Lugat]

Думаете, у них «е» намного менее частотное?

Точно. Только что посчитал по UDHR. У них E на первом месте 10,58%, а
Ë на третьем 9,70%! Ç вообще на предпоследнем 0,19%!
Тогда им надо ë-y > y-yu или ë-u > u-uu.

Ага, чтоб стал игрек наичастотнейшим? 

[Rwseg]

Имею в виду только начертания, см.:

Глупость нарисована. Привет из науки 19 века.

Ага, чтоб стал игрек наичастотнейшим?

Я дал альтернативу.

[sonko]

Привет из науки 19 века.

Таблицу Менделеева тоже в утиль?

[Lugat]

Имею в виду только начертания, см.:

Глупость нарисована. Привет из науки 19 века.

!

Ага, чтоб стал игрек наичастотнейшим?

Я дал альтернативу.

Раз дают, надо брать.  Вот только куда ее?  А уже приспосабливал «y» под мягкий знак для взаимоконвертабельной русской латиницы-26.

[Lugat]

Таблицу Менделеева тоже в утиль?

Нет, она — работабельна. Год назад пополнилась еще флеровием и ливерморием.

[mnashe]

imho Не

(Долго думал, при чём тут гелий).

[mnashe]

Год назад пополнилась еще флеровием и ливерморием.

До чего ж неблагозвучные названия!