А что случилось со звуком ять?

[Demetrius]

Так все-таки, как "ять" звучала?

Какой период времени и местность Вас интересует? Вроде вначале /æ/.

[lehoslav]

Так все-таки, как "ять" звучала?

Где? Когда?

[jvarg]

Так все-таки, как "ять" звучала?

Где? Когда?

1) В центральных великорусских областях Российской Империи.
2) Когда она еще существенно отличалась от "е". Т.е., до 18 века. А то и раньше.

[piton]

Все вредные!
Будут тома переписывать, закорючки фонетические изображать, лапшу вешать из рта, а простенький текст озвучить не в состоянии. Как будто за пятьсот лет строение рота изменилось.
За что и не люблю эту науку.

[piton]

Видел программу-переводчик. Так там утенок по-английски слова умеет говорить! Какие я не припоминал, даже ругательства - всё знает.

[Евгений]

Будут тома переписывать, закорючки фонетические изображать, лапшу вешать из рта, а простенький текст озвучить не в состоянии. Как будто за пятьсот лет строение рота изменилось.

Ничего изображать и вешать не будем. Желающие пусть пройдут на http://dialect.philol.msu.ru/index.php и послушают своими ушами.

[Nekto]

А где именно там можно послушать ять?

[Евгений]

В разделе об ударных гласных.

[Nekto]

А там надо щелкать по словам, выделенным зеленым!  так бы сразу и сказали.

[KKKKK]

В разделе об ударных гласных.

ЭЭ, и где это? Там подмечены зеленым слова - но призношение современное - во всяком случае никаких отличий не нашел. Ну в разделе ГЛАСНЫЙ <ê>: ОБЩЕЕ ПРАВИЛО НАЛИЧИЯ В ГОВОРЕ ФОНЕМЫ
Хе, где там просто гласная ять?

[Wulfila]

где ять?

вот:

<ê>

[KKKKK]

  Не знаю - я  ничего вообще не услышал. Там несколько слов записанных с современным призношением, и все.

[KKKKK]

ВОт кстати что про звук ять еще написано:

Составители кириллицы отнюдь не хотели никого затруднять. Они стремились всячески облегчить славянское правописание. К греческому алфавиту они добавляли лишь такие буквы, которые выражали реальные звуки славянских языков. Такой была буква "ять", хотя по многим причинам мне было бы трудно описать сейчас, каков же был звук, ею обозначаемый. Свидетельства об этом чересчур неясны, а магнитофонов в IX веке не было.

Можно думать, что у древних руссов буква "ять", например, обозначала звуки, не совсем одинаковые в разных частях Руси: что-то вроде долгого звука [е] или дифтонга [ие]. Во всяком случае за буквой "ять" некогда стоял реальный, "звучащий звук". Он был "е-подобен", но отличен от [е].

[Nekto]

  Не знаю - я  ничего вообще не услышал. Там несколько слов записанных с современным призношением, и все.

Вы внимательно слушали? ГориИИЭэла. Это точно е?

[Rusiok]

Так все-таки, как "ять" звучала?

Л.П. Якубинский. КРАТКИЙ ОЧЕРК ЗАРОЖДЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА (ХV-ХVII ВЕКА): 5. В практике московских приказов складывались и орфографические нормы русского письменного языка. По правилам установившейся московской орфографии, аканье не должно было отражаться на письме. Это объясняется тем, что акающие написания, вроде вада, были бы совершенно чуждыми и дикими для окающих русских, а написание типа вода не было чуждым для акающих, потому что при изменении слова они произносили под ударением воду, воды, водный, т. е. имели в корне этого слова звук о. Это орфографическое правило отвечало, таким образом, общерусским национальным потребностям.

6. Такой же характер имело и правило, регулировавшее правописание буквы ять. В подавляющем большинстве южнорусских диалектов звуки ять и е, как подударные, так и безударные, совпадают в одном звуке е; с точки зрения южнорусской можно было бы вовсе выбросить из алфавита букву ять. Но в подавляющем большинстве севернорусских диалектов, в том числе и в старом московском говоре, звук ять под ударением продолжал отличаться от е и в различных диалектах произносился по-разному (ие, и, особое узкое е и др.). Написание типа лес, дело, вместо лѣс, дѣло было бы совершенно чуждым и диким для северноруссов и тех москвичей, которые вплоть до начала XVIII в. продолжали северно-русскую традицию произношения ять. Правда, написание ять под ударением затрудняло южноруссов, которые получали, таким образом, две разные буквы (е и ять) для обозначения одного и того же звука (е); но это была гораздо меньшая беда, чем получить одну букву е для обозначения двух разных звуков. Положение южноруссов улучшалось тем, что в безударных слогах ять вовсе не писалось; совпавшее с е во всех южнорусских диалектах, безударное ять совпало с ним и в старом московском северно-русском диалекте, а также в других диалектах севернорусского наречия.

7. Московская орфография создавалась, таким образом, как общерусская, национальная орфография. Она была закреплена в печатном "Соборном уложении" царя Алексея Михайловича. Орфографическим вопросам правительство придавало большое значение, как это видно из специального орфографического указа Алексея Михайловича. Вопросы орфографии справедливо считались государственными вопросами.

[Awwal12]

Вы внимательно слушали? ГориИИЭэла. Это точно е?

/э/ после мягких в современном русском - дифтонгоид (хоть и не настоящий дифтонг). А после твёрдых в исконно русских словах /э/ и не встречается.
По-хорошему, исторически сильнее изменился есть, чем ять.

[KKKKK]

Вы внимательно слушали? ГориИИЭэла. Это точно е?

Ну не знаю. Вроде обычное произношение, хотя хрен знает.Хотя даже трудно сказать. Ну вот я тоже пару слов записал, ну как обычно произношу:
http://ifolder.ru/23016186

[Nekto]

А вы из какой местности будете?

[iopq]

Вы внимательно слушали? ГориИИЭэла. Это точно е?

Ну не знаю. Вроде обычное произношение, хотя хрен знает.Хотя даже трудно сказать. Ну вот я тоже пару слов записал, ну как обычно произношу:
http://ifolder.ru/23016186

нельзя ли сбросить в лингвофорум? мне не разрешено скачивать

[KKKKK]

  Ну вот на форум выложил

[KKKKK]

А вы из какой местности будете?

Да на юге живу.

[Nekto]

А на юге нет ятя! 

[KKKKK]

может и нет. хотя кстати. сюда же из разных регионов россии приезжали. вот от мамы к примеру узнал слово лагастать она его часто говорит. хе посмотрел в интернете оказывается это диалектное слово что ли курской, то ли рязани. хм любопытно,

[Искандер]

В разделе об ударных гласных.

выкладывать надо в общепринятых форматах.

[Евгений]

выкладывать надо в общепринятых форматах