Языки топикового строя

[Bhudh]

Без оверквотинга никак нельзя???

За подлежащим, выраженным именем, следует дублирующее подлежащее, выраженное местоимением.

[Ngati]

За подлежащим, выраженным именем, следует дублирующее подлежащее, выраженное местоимением.

так бы сразу и сказали

組長,あいつ本当に馬鹿だぜ。Кумитё, да он ведь совсем дурак.
Ku=sapa-ha, siroma sino pirka ruwe. Моя старшая сестра, она настоящая красавица.

[Bhudh]

А я так сразу и сказал.
Не моя вина, что Вы стандартных сокров не знаете.
За примеры благодарю.

P.S. А оверквотинг бесит!

[Ngati]

Не моя вина, что Вы стандартных сокров не знаете.

стандартных чего?

P.S. А оверквотинг бесит!

а оверквотинг няшно выглядит, особенно когда штук 20 цитат одна в другую вложены как матрешки. художественно.

[Bhudh]

Сокращений.

а оверквотинг няшно выглядит, особенно когда штук 20 цитат одна в другую вложены как матрешки

Только RawonaM'у лишняя нагрузка на сервер, распухшая база и ломка глаз для всего форума... А, и ещё палец затекает прокручивать.
Ну бесит же!

[Ngati]

а оверквотинг няшно выглядит, особенно когда штук 20 цитат одна в другую вложены как матрешки

Только RawonaM'у лишняя нагрузка на сервер, распухшая база и ломка глаз для всего форума... А, и ещё палец затекает прокручивать.
Ну бесит же!

ORLLY?

[Ngati]

еще к топиковым языкам, в принципе, могут быть отнесены полинезийские языки, так как в них есть специальная грамматическая конструкция для ввода новой информации, например, предложения с десигнатором ko (ko-предложения) в языке маори:
Ko(1) Hohepa(2) te ariki o Waikato(3).
частица-десигнатор(1) рема(2) тема(3)
[вот] Хохепа - вождь [племени] Ваикато.

[Тася]

Для некоторых языков (напр. китайский) анализ структуры предложения происходит не в терминах "подлежащее - сказуемое", а "топик-комментарий". Хотелось бы подробнее узнать об этом и увидеть на примерах.

Возможно, здесь просто имеется в виду актуальное членение?


  Ко мне тоже пришла такая мысль.    Припоминается, что в богатом вариантном ряду терминологических пар, относимых к компонентам актуального членения в учебниках по синтаксису присутствовала и пара "топик-комментарий".   

[Ngati]

Возможно, здесь просто имеется в виду актуальное членение?

скорее всего.

[lehoslav]

таких конструкций в любом языке есть.

В (нижне)лужицких диалектах они даже во многом граматикализованы, обязательны. Интересно, насколько это распространено в языках.

Naš nan, ten jo źěłał w měsće "Наш отец (, он) работал в городе". Предложение Naš nan jo źěłał w měsće (нормальное в литературном языке), в контексте народной речи "не звучит".

[Ngati]

таких конструкций в любом языке есть.

В (нижне)лужицких диалектах они даже во многом граматикализованы, обязательны. Интересно, насколько это распространено в языках.

Naš nan, ten jo źěłał w měsće "Наш отец (, он) работал в городе". Предложение Naš nan jo źěłał w měsće (нормальное в литературном языке), в контексте народной речи "не звучит".

и где тут маркер темы или ремы?

[lehoslav]

и где тут маркер темы или ремы?

Я вобщем-то не о топиковости, просто решил немножко пофтопить о контрукции типа

"Андрей он не будет этого делать"

The king he said he was the luckiest guy

.

[Ngati]

и где тут маркер темы или ремы?

Я вобщем-то не о топиковости, просто решил немножко пофтопить о контрукции типа

"Андрей он не будет этого делать"

The king he said he was the luckiest guy

.

а! понятно.

[Artemon]

Naš nan, ten jo źěłał w měsće "Наш отец (, он) работал в городе". Предложение Naš nan jo źěłał w měsće (нормальное в литературном языке), в контексте народной речи "не звучит".

"Не звучит"?
Потому что французы тоже таким балуются, и даже больше: "Moi, je ne sais pas". Но это всё-таки окказионально, а не регулярно.

[ChekLapKok]

коллеги, больше примеров, плз
из разных языков

и что ттакое "окказионально", "балуются"?
"окказионально" -- и есть реальный язык

[Ngati]

коллеги, больше примеров, плз
из разных языков

вам дали годное определение. примеры извольте луркать сами!

[pomogosha]

коллеги, больше примеров, плз
из разных языков

вам дали годное определение. примеры извольте луркать сами!

   В юкагирском есть специальные формы логического выделения подлежащего, дополнения и сказуемого.
   При  логическом ударении на сказуемом перед ним ставится частица мэ(р), а при логическом выделении подлежащего (или дополнения) сказуемое оформляется  показателем -л.
худуол- «лежать»:
                 Ед. ч                                          Мн. ч.
Мэт мэ худуодьэнг      Лежу      Мит мэ худуодьэли        Лежим
Мэтэк худуолэл        Я лежу      Митэк худуолэл        Мы лежим
Тэт мэ худуодьэк    Лежишь      Тит мэ худуодьэмут       Лежите
Тэтэк худуолэл  Ты лежишь      Титэк худуолэл         Вы лежите
Тудэл мэ худуонь      Лежит      Титтэл мэ худуолнги       Лежат
Тудэл худуолэл    Он лежит      Титтэл худуолнгул   Они лежат

Лаамэ мэ кэлуй. Собака пришла (а не приползла, не прибежала).
Лаамэлэнг кэлул. Собака (какая-то) пришла (а не медведь, не лиса).

[lehoslav]

"Не звучит"?

Ну просто носитель диалекта так бы не сказал.

Потому что французы тоже таким балуются, и даже больше: "Moi, je ne sais pas". Но это всё-таки окказионально, а не регулярно.

Я б рискнул сказать, что в диалектах, по крайней мере в определенных типах предложений (совершенно нейтральных, как приведенное мной выше), такие формы обязательны.