Даёш молодёж!

[Iskandar]

Слушайте. ну долго это безобразие будет продолжаться, а?
От твёрдого знака избавились на том основании, что его функция на конце слова избыточна. А функция мягкого знака в существительных женского рода на шипящий согласный избыточна тем более! Как и для форм 2-го лица ед.ч.

Помнится, правило касательно последнего мы проходили во 2-м классе и долдонили нам его урока три-четыре. Я уже замучился, помню, уже под дулом пистолета не напишу без мягкого знака слово "делаешЬ", а училка всё талдычит и талдычит эти бессмысленные упражнения.

Какой смысл терять кусок жизни на заучивание абсолютно бессмысленного правила по написанию мягкого знака абсолютно ничего не обозначающего и никак не помогающего адекватности графического отображения фонем?

И ведь делать ничего не надо, не надо никакие книжки перепечатывать. Просто сделать написание мягкого знака в означенных случаях факультативным. Хочешь - пиши. хочеш - не пиши. И всё. через пару поколений бессмысленное правило отомрёт само, при этом на принципиальную способность читателя будущего читать книги с "делаешь" и "мышь" никуда не денется, это даже не Ять в дореволюционном издании.

[Ванько]

Iskandar,  самое интересное, что  я поначалу и не заметил ошибки в названии темы. А я не совсем уж чтоб молодеж...

[Python]

Тогда следующим шагом будет отказатся от этимологического Ь в инфинитиве возвратных глаголов. Учится, учится и еще раз учится!

[Ванько]

Питон, йа йентаму целую тему дажы пасвитил, так шта можа и ваапще лучши пирийти на фанемнайе письмо

[Rezia]

Так и на нём можно с ошибками писать))

[Wolliger Mensch]

А что тема делает в этом разделе? Это же для ПО.

[Dana]

А меня жутко раздражает, когда в глагольных формах не пишут мягкий знак.
Для меня это свеобразный индикатор грамотности. Если например, мне пишут нечто типа "привет, что делаеш" - сразу в игнор. Ибо у этого человека, скорее всего, в голове опилки, если не может выучить элементарнейшее правило.
Да, я grammar Nazi

[Hironda]

А меня жутко раздражает, когда в глагольных формах не пишут мягкий знак.

Меня тоже.

[Ванько]

А потом девушки спрашивают, почему парни иногда стесняются знакомиться...

[Mansur Usmanov]

Я так считаю, в чате, когда хошь сыкономить время пиши как знашь, тем более если инет тупит, но если хочешь показать свою грамотность лучше писать грамотней)

[Mansur Usmanov]

а мне мягкий знак в глаголах 2 лица и у женского рода нрвится). я бы даже "ъ" ввёл, для предлгов "въ", "къ", "съ" в некоторых случаях, "къ кому", "къде", "съ дурзьями"

[Wolliger Mensch]

"къде"

(Внимательно смотрит в монитор.)

[Andrei N]

а мне мягкий знак в глаголах 2 лица и у женского рода нрвится). я бы даже "ъ" ввёл, для предлгов "въ", "къ", "съ" в некоторых случаях, "къ кому", "къде", "съ дурзьями"

Тоже не против. Я бы еще добавли "въз": възрасти, възлететь, въздух, възимать.

"къде"

(Внимательно смотрит в монитор.)

Непонял... Так же вроде и было, и частично в чешском сохраняется... Только это другой къ.

[Iskandar]

Тогда следующим шагом будет отказатся от этимологического Ь в инфинитиве возвратных глаголов. Учится, учится и еще раз учится!

Здесь всё-таки соблюдается морфемный принцип.
В мыши его нет.

Это же для ПО.

Что такое ПО?

Меня тоже

Дык и меня, если честно, раздражает.
просто если не можешь бороться с явлением, возглавь его

если серьёзно, то предложение об изъятии мягкого знака из ночи и мыши звучали давно и от вполне грамотных и учёных личностей, так что нечего на меня т ут шикать 

[Mansur Usmanov]

а я бы наоборот "встречаца", "пИшеца" и т.д. узаконил, как альтернативное написание, потому что при быстром письме, тяжело задумываца над такими непроизносимыми нюансами.

[Hironda]

Наверное, молодым людям "даёш", "молодёж" кажется более мужественным, а "женьщина" - более женственной с мягким знаком.  

[Hironda]

просто если не можешь бороться с явлением, возглавь его

Если вы станете академиком, возможно вы и возглавите процесс, если к тому времени ваше мнение не изменится.
А так, остаётся только быть свидетелем и наблюдать. Ну, конечно употреблять лично, как вы считаете нужным.

[Python]

а я бы наоборот "встречаца", "пИшеца" и т.д. узаконил, как альтернативное написание, потому что при быстром письме, тяжело задумываца над такими непроизносимыми нюансами.

Все равно желательно как-то различать инфинитив третье лицо. Например, учиццо = учится, учицца = учиться (или наоборот).

[I. G.]

Все равно желательно как-то различать инфинитив третье лицо.

Вы боретесь с очень простыми правилами, которые во 2-м классе изучают.
Если бы я была академиком (мечтательно), я бы выбросила все правила, которые долбят с 7 по 11 класс: -н- и -нн-, слитное и дефисное написание сложных слов, написание не-, которое зависит от тысячи и одного условия (вот зачем было придумывать все эти не видимые /невидимые звезды).

[Andrei N]

Ну это еще ничего, а раньше надо было знать разницу между "виденъ" и "видѣнъ".

[IamRORY]

А меня жутко раздражает, когда в глагольных формах не пишут мягкий знак.
Для меня это свеобразный индикатор грамотности.

С свое время тот же аргумент приводился в поддержку сохранения ѣ.

[Алалах]

Тогда следующим шагом будет отказатся от этимологического Ь в инфинитиве возвратных глаголов. Учится, учится и еще раз учится!

во-во. А потом еще и узаконить написание "Некто" в значении "Никто", как его употребляет та самая "Молодеж"......ммм...... или тот самый Молодеж?

А меня жутко раздражает, когда в глагольных формах не пишут мягкий знак.
Для меня это свеобразный индикатор грамотности. Если например, мне пишут нечто типа "привет, что делаеш" - сразу в игнор. Ибо у этого человека, скорее всего, в голове опилки, если не может выучить элементарнейшее правило.
Да, я grammar Nazi

не знал про такую организацию, но я в нее вступаю  пока обойдемся без расстрелов 

[Wolliger Mensch]

С свое время тот же аргумент приводился в поддержку сохранения ѣ.

Нормальный аргумент.

Однако сравнение не удачно. Написание ѣ было традиционным (этимология + древнерусская адаптация старославянских форм + аналогии + укоренившиеся ошибки), и изучение его употребления было дело весьма напряжным.

Написание ь сейчас в основном регулярно и обучиться правилам его использованию совсем не трудно. Собственно, по этой причине ь был сохранен в -шь, в именах женского рода, в наречиях и императивах.

[IamRORY]

С свое время тот же аргумент приводился в поддержку сохранения ѣ.

Нормальный аргумент.

Однако сравнение не удачно. Написание ѣ было традиционным (этимология + древнерусская адаптация старославянских форм + аналогии + укоренившиеся ошибки), и изучение его употребления было дело весьма напряжным.

Написание ь сейчас в основном регулярно и обучиться правилам его использованию совсем не трудно. Собственно, по этой причине ь был сохранен в -шь, в именах женского рода, в наречиях и императивах.

Я не сказал, что не согласен с сохранением мягкого знака в означенных позициях. Тем более, что употребление ѣ тоже имело определенное смыслоразличительное значение, и, как по мне, нельзя было рубить с плеча в его устранении. Просто вызвало улыбку то, что по прошествии времени аргументация повторяется по иному поводу.

[Iskandar]

Кстати, а почему НЕ с глаголами пишется раздельно? Есть ли какое-либо рациональное обоснование?

Вот в таджикском, по примеру персидской графики, стали писать на- слитно, и ничего, живут...