Раздел Политика

[Rōmānus]

да, принимаются. 7 лет назад Мнаше был в ударе и раздавал баллы направо и налево за любой чих.

У нас если их сейчас не раздают, то по причине общей низкой модераторской активности (приоритеты, соответственно, сдвигаются). Но по статье "оскорбление" никогда не начисляли баллы за то, что оскорблением не является.

«Вы хоть иногда головой думаете» - вам нагуглить подобных слов из уст модераторов? Вы утверждаете, что не было?

[Awwal12]

«Вы хоть иногда головой думаете» - вам нагуглить подобных слов из уст модераторов?

Попробуйте. Ваш вопрос содержит имплицитное утверждение, что обычно человек головой не думает, что, безусловно, иначе как оскорбление расцениваться не может.

[Rōmānus]

«Вы хоть иногда головой думаете» - вам нагуглить подобных слов из уст модераторов?

Попробуйте. Ваш вопрос содержит имплицитное утверждение, что обычно человек головой не думает, что, безусловно, иначе как оскорбление расцениваться не может.

какая разница, что оно «содержит», если по факту администрация использует аналогичные утверждения? Причем баллы себе за это не начисляет? Лицемерие и только

[Awwal12]

какая разница, что оно «содержит», если по факту администрация использует аналогичные утверждения? Причем баллы себе за это не начисляет? Лицемерие и только

А это неплохо бы доказать.

[piton]

А вопрос, хорошо ли себя чувствуете, оскорблением является? А "тиво"?
Детский сад прямо. Так и хочется спросить, у тебя мама-папа был? Есть ли друзья, бывали ли в пивной или на пикнике?
Не, я сам за культуру, но когда свисток всегда против игры свистит..
Бывает, погорячился, можно охладить на несколько дней. Ради объективности, сколько обсуждаемый по персональному делу интересной инфы выкладывал.
Тут же земному шару перекрыли доступ к сайту. Задуматься, а ведь не бывает человека, не интересующимся языками.

[_Swetlana]

Номенклатура грехов за 2009-13 внушаить.
А представили, что в аду будет?

Давно так не смеялась 

По-моему, прекрасное решение: Uplinear организовал беседер беседку, где лингвофорумчане могут обсудить то, чего не могут здесь.
Ну ведь ура ув. коллеги! Все туда!
И людЯм есть где пообщаться, и этот форум не внесут в список запрещённых в РФ (Потому что видно, к чему дело идёт. Ну вот раз в жизни поддержу Авваля - нефиг здесь политику обсуждать. Пусть лучше кровавый режым закроет форум Аплинера и посодит всех зареганных участников, до которых дотянется. А до кого не дотянется, тому в Ирландии духи "Новичок" в подарок.)
Чойто я сёдни развеселилась. Пойду у Аплинера зарегаюсь 

[Awwal12]

А вопрос, хорошо ли себя чувствуете, оскорблением является? А "тиво"?

Нет. Даже на переход на личности вряд ли тянет. Это не слишком этичное общение, но оно не криминально.

[piton]

Все на борьбу с Колчаком.

[Poirot]

Все на борьбу с Колчаком.

С Деникиным.

[RockyRaccoon]

а полфорума если не больше там сидит.

Ну так это и есть считай полфорума, если не больше.

Да я смотрю в этом следственном изоляторе почти весь форум сидит)))

Междуусобчик на котором почти весь форум сидит)))

Да там не то что достаточно много, там считай весь форум как я вижу сидит.

Вот ведь упёртый-то, а?
Несколько лет назад я посчитал. Сидит там около 20 человек, точно и не помню. А сейчас, наверно, и того меньше. Может, не поленюсь и посчитаю снова.
А на форуме более-менее активных - 80-90-100. Так что наполовину не тянет никак.

[piton]

А до кого не дотянется, тому в Ирландии духи "Новичок" в подарок.)

В одном флаконе..
- Нарушение законов РФ
- Угроза
- Экстремизьм

[RockyRaccoon]

Была не была! Налетай!
https://lingvopolitics.org

Сюрпрайз, сюрпрайз! Неужели и меня пустили бы туда, если б я подал заявку? Я ж не ваш, не буржуинский.

[Awwal12]

Так потому и поставил в игнор, что форум читать было невозможно из-за этого говнища. Поэтому я и офигеваю, что кому-то очень хочется туда. Позиция Авала мне не понятна: если народ хочет в клоаку — так надо пустить всех желающих.

Так ведь нету барьеров между "клоакой" и остальным форумом. То, что происходит в одном активном разделе, непременно сказывается на всех прочих, если только они не населены совершенно разными людьми...

[RockyRaccoon]

(Мысль по прочтении темы: похоже, что Р-с совершенно искренне считает себя неконфликтной и даже вежливой личностью. Парадоксы, парадоксы...)

[piton]

Честен, бескорыстен, взяток не брал - это про живого человека только в насмешку сказать можно.

[Awwal12]

Вот ведь упёртый-то, а?
Несколько лет назад я посчитал. Сидит там около 20 человек, точно и не помню. А сейчас, наверно, и того меньше. Может, не поленюсь и посчитаю снова.
А на форуме более-менее активных - 80-90-100. Так что наполовину не тянет никак.

Сегодня на форум уже зашло 73 человека с количеством сообщений более ста. Вчера заходило ещё 39 человек помимо этих (итого 112). Это что касается общей активности.
В политгруппе состоит 199 человек, из них 52 заходили вчера или сегодня (люди с числом сообщений менее 100 там отсутствуют в принципе).
Разумеется, то, насколько активно эти люди ПИШУТ в политразделах (или вообще на форуме) - вопрос совершенно параллельный.

[_Swetlana]

Была не была! Налетай!
https://lingvopolitics.org

Сюрпрайз, сюрпрайз! Неужели и меня пустили бы туда, если б я подал заявку? Я ж не ваш, не буржуинский.

Регайтесь, не бойтесь! Я на правах участника с одним постом вам инвайт шлю 
Постоим (вы и я) за матушку-Русь!
 

[piton]

Неужели и меня пустили бы туда, если б я подал заявку? Я ж не ваш, не буржуинский.

- Батюшка, если подам на храм штуку баксов, в рай попаду?
- Не знаю, сын мой. Но стоит попробовать.

[Rōmānus]

какая разница, что оно «содержит», если по факту администрация использует аналогичные утверждения? Причем баллы себе за это не начисляет? Лицемерие и только

А это неплохо бы доказать.

вот вам один из постов глобального администратора, кстати обращенный к вам лично:

Авал, вы что-то ответили не в кассу... А вторая часть вообще наводит на мысль, что вы не читаете тех, кого критикуете.

Чем второе предложение принципиально лучше «вы хоть иногда думаете»? А вот тут прямое «хамство» по классификации Мнаше:

Вы если учите язык на протяжении двух с половиной тысяч лет его развития — учите все его формы на этом временно́м отрезке. Не можете осилить — учите один временной промежуток, скажем, язык V в. до н. э.
...
Мнение очень простое: изучите матчасть. Не сердитесь, но без слёз ваш поток сознания читать невозможно.

разговор не с «татушником», а с человеком, кто серьёзно изучает древнегреческий. Вот ещё (это всё из одного дня):

Ракун, почитайте сообщения выше, прежде чем кривляться.

Тиспок, вы так ещё очень долго будете соображать. Я уже вам писал много раз: изучайте матчасть. Вы не хотите.

От слова пять. Удар ногой по пятой точке.

Долго думали?

Там кастовость, потомки "эксплуататорских классов" так и живут как лишенцы.  Но для традиционного дальнего Востока это в принципе нормально.

Интересно: один «читал» неизвестно что неизвестно где. Подбегает второй, который уже имеет объяснение.

И т.д. практически ежедневно. Больше цитировать не буду, поиск на форуме сломанный, очень трудно вставлять цитаты на старые посты из поиска, их практически вручную искать надо среди всех постов форумчанина. Так какие претензии к фейспальмам, «матчастям» и т.д.?

Была не была! Налетай!
https://lingvopolitics.org

Сюрпрайз, сюрпрайз! Неужели и меня пустили бы туда, если б я подал заявку? Я ж не ваш, не буржуинский.

там нет заявок и цензуры, в отличие от. Велком!

[Awwal12]

Чем второе предложение принципиально лучше «вы хоть иногда думаете»?

Вы правда не видите разницы между имплицитным допущением ("...наводит на мысль, что...") невнимательности и имплицитным утверждением о тупости собеседника?

А вот тут прямое «хамство» по классификации Мнаше:

Обращение резкое, но в целом в корректной форме. Что не так в призывах "изучить матчасть", когда обсуждение вопроса действительно подразумевает необходимость знания какой-то конкретной матчасти?

Ракун, почитайте сообщения выше, прежде чем кривляться.

Да, здесь переход на личности усмотреть можно. Боюсь, однако, что срок давности уже истёк, так что могу только высказать устное замечание прямо в этой теме.
В остальном см. выше.

[RockyRaccoon]

Вот ведь упёртый-то, а?
Несколько лет назад я посчитал. Сидит там около 20 человек, точно и не помню. А сейчас, наверно, и того меньше. Может, не поленюсь и посчитаю снова.
А на форуме более-менее активных - 80-90-100. Так что наполовину не тянет никак.

Сегодня на форум уже зашло 73 человека с количеством сообщений более ста. Вчера заходило ещё 39 человек помимо этих (итого 112). Это что касается общей активности.
В политгруппе состоит 199 человек, из них 52 заходили вчера или сегодня (люди с числом сообщений менее 100 там отсутствуют в принципе).
Разумеется, то, насколько активно эти люди ПИШУТ в политразделах (или вообще на форуме) - вопрос совершенно параллельный.

Я считаю именно активных (причём разной степени активности), а не тех, кто заходит и молчит.
Не поленился посчитал сейчас всех, кто хоть что-то сказал на последних страницах десяти последних тем "Политики". Насчитал 27 человек.

Была не была! Налетай!
https://lingvopolitics.org

Сюрпрайз, сюрпрайз! Неужели и меня пустили бы туда, если б я подал заявку? Я ж не ваш, не буржуинский.

Регайтесь, не бойтесь! Я на правах участника с одним постом вам инвайт шлю 
Постоим (вы и я) за матушку-Русь!
 

Спасибо. Я подумаю. Проблема в том, что, если зарегистрируюсь, меня периодически будет тянуть на срачи, а на них как правило уходит много времени и ментальных сил в ущерб гораздо более важным делам. Сейчас вот читаю "Политику" от имени бота и горя не знаю. Наблюдаю, так сказать, со стороны, жуя поп-корн вот так:  .
 (Правда, скучно там как-то сейчас.)
 Подумаю.

там нет заявок и цензуры, в отличие от. Велком!

Так ведь опять скажете, что я вас по всему новому форуму преследую... 

[Awwal12]

Я считаю именно активных (причём разной степени активности), а не тех, кто заходит и молчит.

А почему именно такой критерий?