Раздел Политика

[Rōmānus]

Любая актуальная новость, которая касается современных государств прямиком направляется в раздел Политика. А можно раздел политика разделить на "Территория бывшего СССР", где происходят наиболее ожесточенные срачи, и "Остальной мир"? У меня нет желания ни читать, ни участвовать в украино-российских разборках, но вот обсудить иммиграционную политику ЕС ("защита нашего европейского образа жизни" против либеральной толеранции) было бы очень интересно. Однако в данный момент это невозможно, так как все злободневные темы свалены в один раздел. Что другие форумчане думают?

[Mass]

Я думаю что меня там в принципе нет, не был, не исключался, и туда не хочу 

 

[Rōmānus]

Я думаю что меня там в принципе нет, не был, не исключался, и туда не хочу 

 

А вам тема миграции из Африки неинтересна?

[Mass]

В политическом разрезе - нет)

[Hellerick]

Cuando discute novias es parada par move a politica longa ante de turno a la stadio fecal, lo vera anoia.

То, что обсуждение новостей обрывается переносом в политику задолго до перехода в фекальную фазу, действительно раздражает.

[Lodur]

Cuando discute novias es parada par move a politica longa ante de turno a la stadio fecal, lo vera anoia.

То, что обсуждение новостей обрывается переносом в политику задолго до перехода в фекальную фазу, действительно раздражает.

Почему? Здесь же не политический форум, так что перенос политики в закрытый раздел (независимо от того, дошло ли обсуждение до перебрасывания фекалиями или нет) — абсолютно правильно.

[Rōmānus]

Cuando discute novias es parada par move a politica longa ante de turno a la stadio fecal, lo vera anoia.

То, что обсуждение новостей обрывается переносом в политику задолго до перехода в фекальную фазу, действительно раздражает.

Почему? Здесь же не политический форум, так что перенос политики в закрытый раздел (независимо от того, дошло ли обсуждение до перебрасывания фекалиями или нет) — абсолютно правильно.

Мою вчерашнюю тему перенесли еще до того, как кто-то успел что-либо ответить.

[злой]

Я думаю, пагубность открытой доступности любой политической (а тема иммиграцию в Европу - несомненно политическая) темы заключается в том, что на форум начинают приходить всякий "левый" контингент. Именно из-за этого в своё время закрыли "Политику", так как активность этого раздела стала зашкаливать, причём за счёт участия сомнительных людей. Сомневаюсь, что тема иммиграции в Европу вызовет среди контингента форума слишком большой отклик, но лично я против того, чтобы политику делали общедоступной. Будет слишком много болтовни "не о том". "Лингвофорум - не трибуна (с)".

[Rōmānus]

В политическом разрезе - нет)

А что такое "политический разрез" миграции? Отрицать, что она существует?

Я думаю, пагубность открытой доступности любой политической (а тема иммиграцию в Европу - несомненно политическая) темы заключается в том, что на форум начинают приходить всякий "левый" контингент. Именно из-за этого в своё время закрыли "Политику", так как активность этого раздела стала зашкаливать, причём за счёт участия сомнительных людей. Сомневаюсь, что тема иммиграции в Европу вызовет среди контингента форума слишком большой отклик, но лично я против того, чтобы политику делали общедоступной. Будет слишком много болтовни "не о том". "Лингвофорум - не трибуна (с)".

Аргумент о "болтовне не о том" - мимо кассы. На форуме в последнее время лингвистика составляет 5-10% общего контента, тема про миграцию мало что изменит

Хотя, злой, я и не призывал открыть весь раздел. Так как ресурс русскоязычный, выделение подраздела "Территория бывшего СССР" в закрытый раздел позволит избежать тех проблем, о которых вы пишете. Всё, что касается 15 бывших республик, должно сидеть там. А вот почему можно обсуждать события под Северодвинском, а почему нельзя надувные лодки под Лампедузой - мне действительно непонятно. У Северодвинска куда больший срачегонный потенциал, если честно, и этнических итальянцев, которым это было бы глубоко небезразлично я на форуме не замечал

[Lodur]

Мою вчерашнюю тему перенесли еще до того, как кто-то успел что-либо ответить.

Наверное, она была политической? Я не слежу за всеми темами, что появляются, и неинтересные мне (исходя из названия) часто вообще не открываю.

[Mass]

В политическом разрезе - нет)

А что такое "политический разрез" миграции? Отрицать, что она существует?

Не-не-не, даже не начинайте Не хочу))))))

[Rōmānus]

Мою вчерашнюю тему перенесли еще до того, как кто-то успел что-либо ответить.

Наверное, она была политической? Я не слежу за всеми темами, что появляются, и неинтересные мне (исходя из названия) часто вообще не открываю.

Тема была о том, что новая председатель ЕК провела ребрэндинг своих комиссаров и бывший комиссар по делам иммиграции теперь называется "Комиссар по Защите Нашего Европейского Образа Жизни". Я предположил, что она троллит НГО. Вот и вся новость - что здесь "политического", если это - просто смешной факт.

[Awwal12]

То, что она касается политической фигуры в политическом контексте. Ваш, кэп.

[Rōmānus]

То, что она касается политической фигуры в политическом контексте. Ваш, кэп.

Так я не против, просто зачем это скидывать в одну кучу с укросрачами? Может, разделить темы, которые непосредственно касаются стран проживания участников ЛФ (очень взрывоопасно) и остальные? Я же не предлагаю обсуждать вчерашнее предложение от Нетаньяху, потому что ничем хорошим такое обсуждение не может закончиться по определению. А вот тема политкорректности в современном мире мне очень интересна.

[piton]

 Что такого взрывоопасного? Слышу эту мантру n лет и не пойму, об чем эти разговоры.
Если ругаются, то это ничем не лучше и не хуже, чем ругань о фонетике.

[Awwal12]

Может, разделить темы, которые непосредственно касаются стран проживания участников ЛФ (очень взрывоопасно) и остальные?

Участники ЛФ живут в очень разных странах. Более того, нет никакой возможности предсказать, что обсуждение США не перескочит на обсуждение России или наоборот.

[Lodur]

просто зачем это скидывать в одну кучу с укросрачами?

В острой фазе "укросрачи" были запрещены даже в разделе "Политика" какое-то время. Тем не менее. Должны быть какие-то единообразные правила, помимо ситуативных временных решений. Исходя из потенциальной "срачегенности" любых политических тем вообще, я вот считаю, что правильно в своё время сделали, что перенесли всё в закрытый раздел. На форуме нет-нет, да и появляются новые люди, а взгляды у всех настолько разные... Никогда не угадаешь, когда и кому какая-то с виду невинная тема может попасть под хвост прийтись близко к сердцу.

[Rōmānus]

Вот буквально в последние минуты вышла сенсационная новость, что Высший Суд Шотландии объявил приостановку Британского парламента неконституционной. В Англии начался очень серьёзный конституционный кризис. Эта новость политическая? Несомненно. Но стоит ли её запирать в разделе Политика? Она ни взрывоопасная, ни "сомнительному контингенту" интересная. Почему бы её не обсудить?

Может, разделить темы, которые непосредственно касаются стран проживания участников ЛФ (очень взрывоопасно) и остальные?

Участники ЛФ живут в очень разных странах. Более того, нет никакой возможности предсказать, что обсуждение США не перескочит на обсуждение России или наоборот.

По-моему 15 республик + Израиль покроет список "запрещенных тем" более чем адекватно. А если перескочит - перенесёте в закрытую Политику, ведь и сейчас так делается, в чём разница? С ЛФовской тенденцией ветвления тем обсуждение после 5ой страницы и так малосвязаны с заявленным заголовком, и так всегда было

[Awwal12]

. А если перескочит - перенесёте в закрытую Политику, ведь и сейчас так делается, в чём разница?

В том, что при обнаружении признаков политики как таковой перенос по понятным причинам осуществляется оперативнее - как правило, до начала срача.

Кроме того, в рамках запрета украинополитики (как чрезвычайной меры) мы уже налюбовались на последствия произвольного членения тематики: баны за упоминания "ну вы знаете какой соседней страны" и всё такое прочее.

[Rōmānus]

. А если перескочит - перенесёте в закрытую Политику, ведь и сейчас так делается, в чём разница?

В том, что при обнаружении признаков политики как таковой перенос по понятным причинам осуществляется оперативнее - как правило, до начала срача.

Т.е. вы принципиально против обсуждения тем, связанных с остальным миром, вне закрытого раздела?

Кроме того, в рамках запрета украинополитики (как чрезвычайной меры) мы уже налюбовались на последствия произвольного членения тематики: баны за упоминания "ну вы знаете какой соседней страны" и всё такое прочее.

Да, я видел "страну, которую нельзя упоминать", но без контекста подумал о Волдеморте