KOROLЁV? Не ожидал...

[Vesle Anne]

Наверно потому, что j - это ж только во французском, а во многих языках это вообще й.

или даже х

[Wolliger Mensch]

или даже х

У испанцев был хороший момент приспособить Xx для /x/, но они его почему-то не использовали, лишь в собственных именах такое употребление есть. Вообще, испанское письмо сильно избыточно, хоть его и упрощали.

[Wolliger Mensch]

Кстати, а почему апостроф при транслитерации совсем не используется?

Портит строку и мешает читать. Апостроф уместен на стыке морфем в качестве знака элизии и под. сандховых явлений, но не внутри морфемы.

[Vesle Anne]

Вообще, испанское письмо сильно избыточно, хоть его и упрощали.

да вроде не сильно, есть и поизбыточнее. Проблема только с иностранными словами всякими, которые по извечной традиции латиноязычных письменностей остаются в родной орфографии. В итоге возникают забавные чтения
А экис жеж раньше ш обозначал. В ацтекском до сих пор так читается.

лишь в собственных именах такое употребление есть

Вы про Мехико?

[Wolliger Mensch]

А экис жеж раньше ш обозначал. В ацтекском до сих пор так читается.

Исп. [ʃ > x], поэтому первое время Xx обозначала [x], только зачем от этого отказались... Mexico [ˈmexiko], Texas [ˈtexas]...

А так — избыточно-избыточно: в сети нередко qu заменяют на k, а ещё к этому хорошо было бы для /θ/ оставить Zz, а [tʃ] писать просто через Cc, убрать Vv, Jj за ненадобностью, а Gg оставить только в значении [g/γ] — лепота бы была.

[Vesle Anne]

Исп. [ʃ > x], поэтому первое время Xx обозначала

• , только зачем от этого отказались... Mexico [ˈmexiko].
  

да. Кстати, встречала и вариант Méjico.
Вот интересно, что сейчас они ш в заимствованных словах меняют на ч. Я уже рассказывала про Мачу и медведя.
Саша тоже Сача.

лепота бы была

для начала надо h выкинуть вообще нафиг - кому она нужна? а потом уже все остальное.

[tacriqt]

У испанцев был хороший момент приспособить Xx для /x/, но они его почему-то не использовали, лишь в собственных именах такое употребление есть. Вообще, испанское письмо сильно избыточно, хоть его и упрощали.

— а y тогда куда бы приткнуть? По скорописности, кажется, j обходит x хоть с двумя бубликами, хоть крестом.

Вот это хорошо. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/GonzaloCorreas.jpg
И ведь 1630-тые, ребята.

[tacriqt]

Саша тоже Сача.

— Сач(ʼ)а — дерево на кечуа...

[tacriqt]

убрать Vv, Jj за ненадобностью,

— а это в Арагоне частично провели. Радости особой языку это не прибавило. Ну так там j в значении χ и не надо.

[Бенни]

Don Quixote. В 18 в. передавали через ш: "не донкишотствуешь собой".

[Andrey Lukyanov]

для начала надо h выкинуть вообще нафиг - кому она нужна? а потом уже все остальное.

Надо вместо ll и ñ писать lh и nh, чтобы было как в португальском.

А вместо ue и ie писать ô и ê: pôrto, ôvo, nôvo, têrra, fêsta.

Кстати, если ещё и в итальянском писать ô вместо uo, то кое-где получатся совместные испано-итальянские написания (те же ôvo и nôvo).

[Wolliger Mensch]

для начала надо h выкинуть вообще нафиг - кому она нужна? а потом уже все остальное.

Надо вместо ll и ñ писать lh и nh, чтобы было как в португальском.

А вместо ue и ie писать ô и ê: pôrto, ôvo, nôvo, têrra, fêsta.

Кстати, если ещё и в итальянском писать ô вместо uo, то кое-где получатся совместные испано-итальянские написания (те же ôvo и nôvo).

Это усложнение. Испанская фонематика проста, как три копейки. [we], [je] пусть пишутся, как пишутся — это оптимальный вариант. А Vv вообще в испанском не нужна: uebo, nuebo.

[Wolliger Mensch]

Не, можно, конечно, по жесткачу сделать: выкинутые Jj и Vv применить для дифтонгов: Tjrra nvba!

[Vesle Anne]

— Сач(ʼ)а — дерево на кечуа...

Сача и Сачʼа звучат неодинаково Но это нам кубинец так представился, Алехандро, говорит, Сача по-вашему. 

[Easyskanker]

Наверно потому, что j - это ж только во французском,

— Турция негодует на такое.

Ататюрк франкофилом же был.

[Wolliger Mensch]

Ататюрк франкофилом же был.

Франков любил? Салических али рипуарских?

[Hellerick]

Причина, как я понимаю, в квазислоговой сущности итальянских аффрикат и шипящих. Попробуйте написать фамилию Пашкевич в классической итальянице. Pascikevici. Или фамилию Свядощ. Sviadoscici. Итагана какая-то. Впору бы вводить маленькие e/i как у япондз. (Saltykov-Sc_ic_iedrin, Prokopovic_i, это же не Румыния/Молдова, где люди помнят, где что не читается.)

Interesante, como italianes ta persepi scrives "Scjcjedrin", "Prokopovicj"?

А как итальянцы восприняли бы написание Scjcjedrin, Prokopovicj?

[Easyskanker]

Ататюрк франкофилом же был.

Франков любил? Салических али рипуарских?

Придумайте и внедрите новое слово на замену этому, тогда и поговорим.

[tacriqt]

Ататюрк франкофилом же был.

— так негодуют на

это ж только во французском

.

Придумайте и внедрите

— можно уи́фѝлом называть (от oui), то есть именно лютециофилом современным.

[tacriqt]

А как итальянцы восприняли бы написание Scjcjedrin, Prokopovicj?

— если выйдет какая-нибудь книжка с таким автором, и автор этот будет уровня Scjcjedrinʼа̀ и не меньше — воспримут за милу душу. Нужон прецедент. Всё равно j простаивает, как и î.

[Easyskanker]

— можно уи́фѝлом называть (от oui), то есть именно лютециофилом современным.

Остается этап внедрения.

[AmbroseChappell]

Наверно потому, что j - это ж только во французском,

— Турция негодует на такое.

Ну пускай еще и турецкий, все равно это скорее исключение. И вообще, в современном мире, мне кажется, при транслитерации нужно ориентироваться на английский. Хотя тут тоже не все так однозначно.

[tacriqt]

Остается этап внедрения.

— да, в языковом деле придумать проще, чем вбуравить.

[tacriqt]

Ну пускай еще и турецкий,

— не забываем пртугыйш. Для значительного числа насельников Африки j — это жь, dj — это дьжь...

[tacriqt]

А для кахтежяно можно было бы запилить системку, имитирующую пронунсию: b — где б и v — где β: em banco, banco mas zanco y vanco. Алумны одобряют.