Тональное ударение в северных славянских языках

[iopq]

Ударение на ж?

[Nekto]

Ударение на ж?

Хе. В сознании поляков это слово состоит из одного слога и ударение на гласную. Впрочем в польском согласные не бывают ударными... Или бывают? Не знаю. А есть ли вообще в польском слова без гласных? Если и есть, то наверное это чехизмы...

[iopq]

Ну тогда не слогообразующая

[Vertaler]

Нет в польском слогообразующих. Даже если что-то и вставляется для удобства произношения. В словах krwi и trwać ударение падает именно на гласную, что показывает, что система языка не считает то, что может появляться в начале, гласными.

[sknente]

Полцарства за "бжмечь" одним слогом.

[Драгана]

А переводится-то как это бжмечь?
Ну наверно,там призвук ъ появляется,но не считается.Вспомните человека с "прекрасной" для русского языка армянской фамилией Мкртчан...

[Vertaler]

Морфологически он Мъкъртъчјан (то есть, ситуация с точностью до наоборот).

[iopq]

А переводится-то как это бжмечь?
Ну наверно,там призвук ъ появляется,но не считается.Вспомните человека с "прекрасной" для русского языка армянской фамилией Мкртчан...

Бренчать, издавать звук

[Марбол]

Морфологически он Мъкъртъчјан

а где здесь морфы?

[Vertaler]

Ну, происходит оно от имени Мъкъртич (по-русски Мкртич или Мкртыч), так что в настоящести хотя бы последнего гласного можно не сомневаться. Больше ничего не знаю.

[Darkstar]

Там просто везде шва. В армянском шва на письме не обозначается Мыкыртычан, Мэкэртэчан.

[Vertaler]

Товарищ, читайте внимательнее. Во-первых, вы написали то же, что и я, а во-вторых, вы неправильно транскрибировали фамилию — /ј/ забыли.

[Darkstar]

Если уж на то пошло, то "ъ" это не шва, а "краткий е" в славянских.

[Драгана]

Если уж на то пошло, все, что нечетко, то и будет шва!

[Vertaler]

Если уж на то пошло, то "ъ" это не шва, а "краткий е" в славянских.

Это где это он означает краткий е?

[Darkstar]

Вы специалист по славянским, вроде как, вы и просвятите. В древнерусском и старославянском, насколько я знаю. И логически противопоставлен "краткому и". Оба верхнего подъема. Шва это все-таки другой звук -- среднего подъема.

[Jumis]

ИМХО, ъ исторически заднеязычен. Это не е   

[Vertaler]

Вы специалист по славянским, вроде как, вы и просвятите. В древнерусском и старославянском, насколько я знаю. И логически противопоставлен "краткому и". Оба верхнего подъема. Шва это все-таки другой звук -- среднего подъема.

Замечательно. Е и и оба верхнего подъёма? Молодой человек, вы вообще ничего не знаете о фонетике.

[Darkstar]

Вы сами ни черта не знаете.

[Darkstar]

"Примерно до середины XII века буква Ъ обозначала сверхкраткий (редуцированный) гласный среднего подъёма." (wiki)

Все равно я лично произношу "шва" в about не так как "краткий е" в bed, и в IPA для этого разные символы, поэтому не знаю, что тут имеется в виду под каким подъемом. Если Ъ это просто шва, так давно надо было об этом так прямо и сказать, но что-то я такого не помню...

[Марбол]

  Дяденька, не ругайтесь! Редуцированные звуки были в общеславянском языке на самом деле, они различались по ряду, но заднерядным был Ь, не Ъ. Оба они были гласными среднего подъёма, если рассмотреть их судьбу.
  Почему Вы не знаете этого? Можно же разгадать самому, для проверки читая что-нибудь на древнерусском или старославянском языке.

[Darkstar]

Я уже сказал, что славянские для меня темный лес.

Почему заднеязычным? "Древнее значение — сверхкраткий вариант звука [и]" (wiki) Разве нет?

[iopq]

Я уже сказал, что славянские для меня темный лес.

Почему заднеязычным? "Древнее значение — сверхкраткий вариант звука [и]" (wiki) Разве нет?

Нет, это ь

[Darkstar]

Я об этом и говорю. Марбол почему-то говорит, что он был "заднерядным, среднего подъема".

[Марбол]

Даркстар, Вы говорите, "сверхкраткий вариант звука [и]". Вам отвечают: это Ь. Вы спрашиваете, "разве нет?" Вам отвечают: нет.