Author Topic: *теология Iskandar-а*  (Read 16540 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #50 on: June 2, 2019, 22:01
Хм. У меня есть уверенность, что это чистое предположение. Их таких можно наделать..
и у инквизиции была уверенность, что люди падают с края земли ;D
   О чём это должно нам сейчас сказать? :???
отсутствие знаний дает ложные представления об устройстве мира. Попытка познания мира дорисовывает недостающее исходя из известных законов.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Валер

  • Posts: 23840
  • Gender: Male
Reply #51 on: June 2, 2019, 22:04
Хм. У меня есть уверенность, что это чистое предположение. Их таких можно наделать..
и у инквизиции была уверенность, что люди падают с края земли ;D
   О чём это должно нам сейчас сказать? :???
отсутствие знаний дает ложные представления об устройстве мира.
Люди всю дорогу накапливают знания именно что практического характера. А по поводу Бога и проч. не пошли дальше того что его придумали..

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #52 on: June 2, 2019, 22:07
Люди всю дорогу накапливают знания именно что практического характера. А по поводу Бога и проч. не пошли дальше того что его придумали..
вы очень невнимательны.
Например молнии каких-то 300 лет назад были оружием Ильи, а еще раньше -Одина, Зевса, Тешуба...
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Валер

  • Posts: 23840
  • Gender: Male
Reply #53 on: June 2, 2019, 22:08
Люди всю дорогу накапливают знания именно что практического характера. А по поводу Бога и проч. не пошли дальше того что его придумали..
вы очень невнимательны.
молнии 300 лет назад были оружием Ильи, а еще раньше -Одина, Зевса, Тешуба...
Здесь дело в Тешубе или в молнии? Или электричество это у нас не практическая наука?

Offline Сергий

  • Posts: 6857
  • Gender: Male
Reply #54 on: June 2, 2019, 22:09
Люди всю дорогу накапливают знания именно что практического характера. А по поводу Бога и проч. не пошли дальше того что его придумали..
Понятия существуют для того, чтобы ими оперировать. Вот напр. понятие безконечности в математике позволило решить множество задач и даже указать на целые новые разделы математики. Так и тут. Даже если человек в Бога не верит, но имеет понятие, то уже само понятие о Боге полностью преображает его мировоззрение.

Offline Валер

  • Posts: 23840
  • Gender: Male
Reply #55 on: June 2, 2019, 22:11
Люди всю дорогу накапливают знания именно что практического характера. А по поводу Бога и проч. не пошли дальше того что его придумали..
Понятия существуют для того, чтобы ими оперировать. Вот напр. понятие безконечности в математике позволило решить множество задач и даже указать на целые новые разделы математики. Так и тут. Даже если человек в Бога не верит, но имеет понятие, то уже само понятие о Боге полностью преображает его мировоззрение.
Именно. А если его (Бога) нет?

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #56 on: June 2, 2019, 22:12
Здесь дело в Тешубе или в молнии? Или электричество это у нас не практическая наука?
300 лет назад электричество было сугубо церковным делом. :)
 Наши знания о Вселенной не влияют на ее законы.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Сергий

  • Posts: 6857
  • Gender: Male
Reply #57 on: June 2, 2019, 22:13
Люди всю дорогу накапливают знания именно что практического характера. А по поводу Бога и проч. не пошли дальше того что его придумали..
вы очень невнимательны.
Например молнии каких-то 300 лет назад были оружием Ильи, а еще раньше -Одина, Зевса, Тешуба...

Вот. Понятие о Владыке Грома и Молнии, о Творце явлений и чудес Земли Поднебесной, о Животворящей Силе и Вечной Энергии Природы понадобилось людям уже в глубокой древности, чтобы описывать и интерпретировать окружающую реальность.

Offline Валер

  • Posts: 23840
  • Gender: Male
Reply #58 on: June 2, 2019, 22:14
Здесь дело в Тешубе или в молнии? Или электричество это у нас не практическая наука?
300 лет назад электричество было сугубо церковным делом. :)
 Наши знания о Вселенной не влияют на ее законы.

 ) Когда-то вся наука вылезла из церковных дел. ИЧСХ, именно после этого сделала большую часть своего дела.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #59 on: June 2, 2019, 22:15
Именно. А если его (Бога) нет?
это невозможно. Можно элементарно доказать что все может появиться из ничего, но нельзя доказать что это произошло само собой. Должен быть кто-то вне нашего мира для запуска процесса для "Слова".
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Валер

  • Posts: 23840
  • Gender: Male
Reply #60 on: June 2, 2019, 22:18
Именно. А если его (Бога) нет?
это невозможно. Можно элементарно доказать что все может появиться из ничего, но нельзя доказать что это произошло само собой. Должен быть кто-то вне нашего мира для запуска процесса для "Слова".
Можно элементарно доказать, что в случае если всё произошло не само собой, это ещё не значит что есть Бог :donno:

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #61 on: June 2, 2019, 22:18
) Когда-то вся наука вылезла из церковных дел.
нет. из торговли. положения светил нужны были больше мореходам, чем священникам. И что земля круглая доказали мореплаватели.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Reply #62 on: June 2, 2019, 22:18
Можно элементарно доказать, что в случае если всё произошло не само собой, это ещё не значит что есть Бог
если НИЧЕГО НЕ БЫЛО? :E:
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Валер

  • Posts: 23840
  • Gender: Male
Reply #63 on: June 2, 2019, 22:24
Можно элементарно доказать, что в случае если всё произошло не само собой, это ещё не значит что есть Бог
если НИЧЕГО НЕ БЫЛО? :E:
Я не знаю как это: ничего не было, зато я хорошо представляю себе как можно одному человеку придумать религию, а миллионам в неё уверовать.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #64 on: June 2, 2019, 22:24
ничего не было, зато я хорошо представляю себе как можно одному человеку придумать религию, а миллионам в неё уверовать.
мы сейчас о разном.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Валентин Н

  • Posts: 44051
  • Gender: Male
Reply #65 on: June 3, 2019, 00:50
молнии каких-то 300 лет назад были оружием Ильи, а еще раньше -Одина, Зевса, Тешуба
Вы в это верите?
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #66 on: June 3, 2019, 00:57
я не верю в электрогенераторные станции в Соборе Василия Блаженного.  :)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline wandrien

  • Posts: 10342
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Reply #67 on: June 3, 2019, 04:02
Именно. А если его (Бога) нет?
это невозможно. Можно элементарно доказать что все может появиться из ничего, но нельзя доказать что это произошло само собой. Должен быть кто-то вне нашего мира для запуска процесса для "Слова".
Если Бог создал мир, то кто создал Бога?

Если же Бога никто не создавал, то нет никаких причин говорить о создании мира.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #68 on: June 3, 2019, 08:11
Если же Бога никто не создавал, то нет никаких причин говорить о создании мира.
Закон сохранения как бэ намекает, что что-то само из ничего возникнуть не может.
А подчиняется ли Бог законам природы нашего мира? :)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline wandrien

  • Posts: 10342
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Reply #69 on: June 3, 2019, 08:36
Если же Бога никто не создавал, то нет никаких причин говорить о создании мира.
Закон сохранения как бэ намекает, что что-то само из ничего возникнуть не может.
А подчиняется ли Бог законам природы нашего мира? :)
Либо я не признаю закон сохранения. Тогда нет никакой необходимости привлекать Бога к сотворению мира. Либо признаю. Тогда мир сохраняется в своей таковости бесконечное время

Но делать так, что в одном месте признаю, в другом не признаю, значит плодить сущности без нужды.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #70 on: June 3, 2019, 08:51
Но делать так, что в одном месте признаю, в другом не признаю, значит плодить сущности без нужды.
довольно странное умозаключение. Если вы признаете закон сохранения, то как объясните происхождение вселенной  без Него?  :)
Вот  если не признаете... тогда проблем нет.  ;D
еще раз повторюсь. Математически нет противоречия в том, чтобы все было создано из ничего, но только не в отдельно взятой вселенной. Должна быть система взаимноуравновешенных вселенных. И антиматерия нам как бэ намекает, что все так и есть. Но пока не видно ничего, что могло послужить толчком создания этой системы.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline wandrien

  • Posts: 10342
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Reply #71 on: June 3, 2019, 08:58
Если признавать, то и происхождение как идея не требуется.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #72 on: June 3, 2019, 09:04
то и происхождение как идея не требуется.
как это не требуется? Материя всегда была?  :)  Как-то не по научному. :no:  Эволюция звезд нам говорит об обратном.
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline wandrien

  • Posts: 10342
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Reply #73 on: June 3, 2019, 09:06
то и происхождение как идея не требуется.
как это не требуется? Материя всегда была?  :)  Как-то не по научному. :no:  Эволюция звезд нам говорит об обратном.
Если не было звезд, атомов и даже пространства, это не значит что не было чего-то иного, и что причинно-следственный закон не выполняется.

Online ivanovgoga

  • Posts: 25912
  • Gender: Male
Reply #74 on: June 3, 2019, 09:13
Если не было звезд, атомов и даже пространства, это не значит что не было чего-то иного, и что причинно-следственный закон не выполняется.
Давайте вспомним детство. Вы на уроке математики чертили прямую и отметили на ней точку 0. а затем еще две точки : 1 и -1.
Грубо говоря вы создали две взаимно уравновешенные симметричные вселенные, относительно точки начала мироздания (0).  Бумага является частью вселенной? Нет!
А что является? Правильно-графит.
А он был частью вселенной до ее начала? НЕТ, НЕ БЫЛ! ;)
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: