*Что есть когнат

[Wolliger Mensch]

английское King из чего развилось ? Русское князь как я понимаю германизм ?

Англ. king < др.-англ. cyning < прагерм. *kuninǥaz. Русск. князь < др.-русск. кънязь < праслав. *kъnęgъ, заимствованное из прагерм. *kuninǥaz.

[Leo]

древнефинский заимствовал kuningas и сохранил его в чистом виде. А почему в исландском другая основа ? Разве всё-таки не та же ?

[Wolliger Mensch]

древнефинский заимствовал kuningas и сохранил его в чистом виде.

А это при чём?

А почему в исландском другая основа ? Разве всё-таки не та же ?

1) Что у вас с орфографией?
2) При чём основа?

[Leo]

понял Вас.

[Бенни]

А я не понял. konungr восходит не к *kuninǥaz? А к чему?

[Wolliger Mensch]

А я не понял. konungr восходит не к *kuninǥaz? А к чему?

К *kununǥaz. Суффикс другой.

[Tys Pats]

А я не понял. konungr восходит не к *kuninǥaz? А к чему?

К *kununǥaz. Суффикс другой.

Известно, отличались ли значения у суффиксов -ing- и -ung-? Или это только диалектные фонетические отличия?

[Wolliger Mensch]

Известно, отличались ли значения у суффиксов -ing- и -ung-? Или это только диалектные фонетические отличия?

Разные ступени старой n-основы, к которой присоединялся суффикс *-ǥa-: -unǥa- — нулевая ступень основы (< и.-е. *-n̥-ko-/*-n-gʰo-), *-enǥa- — полная ступень (< и.-е. *-en-ko-/*-en-gʰo-). Форма *kuninǥaz может восходит к обоим вариантам, так как -i- относится к производящей основе *kuni-, а не к суффиксу, тогда как *kununǥaz — вторичное образование с устранением конечного гласного производящей основы.

[Lodur]

Корень должен быть *-kun-, а не *-kuni- или *-kunu-. Так что без разницы.

[Wolliger Mensch]

Корень должен быть *-kun-, а не *-kuni- или *-kunu-. Так что без разницы.

Прочтите сообщение внимательнее.

[Tys Pats]

Корень должен быть *-kun-, а не *-kuni- или *-kunu-. Так что без разницы.

Прилагательные и др. формы могли образовываться, если я ничего не путаю, добавлением суффиксов и новых окончаний к словоформам с полным или частичным сохранением старых окончании.

Wolliger Mensch, поправьте, пожалуйста, если я написал глупость!

[Lodur]

Прилагательные и др. формы могли образовываться, если я ничего не путаю, добавлением суффиксов и новых окончаний к словоформам с полным или частичным сохранением старых окончании.

Ну, я имел в виду, что для вопроса, который задавал Одессит (родство на уровне ПИЕ) рассматривать имеет смысл только корень. Что там уж за ним дальше идёт - дело третье и для вопроса значения не имеет.

[Red Khan]

А параллельные заимствования из одного языка в несколько разных это когнаты? Например арабизмы и персизмы в турецком и татарском или чай - tea?

[Bhudh]

А параллельные заимствования из одного языка в несколько разных это когнаты?

Нет.

[Un Ospite]

Окей, если слово в языке-доноре и в языке-реципиенте друг другу, естественно, не когнаты, то являются ли когнатами другу слова в языках Б и В, заимствованные из языка А? Рус. конституция, укр. конституція, англ. constitution когнаты?

[Bhudh]

Вам не кажется, что рассматриваемые Вами слова это те самые «параллельные заимствования из одного языка в несколько разных» из предыдущего вопроса?

[Un Ospite]

Кажется. Не дочитал тему до конца.
Тогда другие вопросы: есть ли для таких параллельных заимствований какой-то более короткий термин?
Считаются ли когнатами слова, заимствованные языком-предком? Укр. хліб и рус. хлеб когнаты?

[i486]

Окей, если слово в языке-доноре и в языке-реципиенте друг другу, естественно, не когнаты, то являются ли когнатами другу слова в языках Б и В, заимствованные из языка А? Рус. конституция, укр. конституція, англ. constitution когнаты?

Я тоже недавно читал эту тему и лишь запутался. Судя по примерам, когнатом для них будет французское constitution, но это не точно.

[i486]

Считаются ли когнатами слова, заимствованные языком-предком? Укр. хліб и рус. хлеб когнаты?

Ну это уже когнаты во всех смыслах.

[Bhudh]

есть ли для таких параллельных заимствований какой-то более короткий термин?

Есть термин для исконного и заимствованного слов или пары заимствованных слов в одном языке: дублеты.
Для заимствованных слов в разных языках можно ввести термин мультилингвистические дублеты или просто мультидублеты.

[Un Ospite]

Для заимствованных слов в разных языках можно ввести термин мультилингвистические дублеты или просто мультидублеты.

Мультидублет - это скорее, обозначение для триплетов/квадруплетов/квинтуплетов и иже. (Это ж в русском пары холод-хлад, золото-злато, да в итальянском stagione-stazione, а в том же английском и тройные, и четверные найти можно). Не, мультидублет будет сбивать с толку - "дублет" всё-таки уже воспринимается как термин для обозначения пар внутри одного языка, и производные от него термины будут так же восприниматься.
Может, когнатоиды? Для паралелльно заимствованных слов в языках-реципиентах. А для слова в языке-доноре - пракогнатоид или суперкогнатоид?
Ну, там, укр. трамвай и рус. трамвай - когнатоиды, а англ. tramway по отношению к ним - суперкогнатоид.

[Bhudh]

Лучше квазикогнаты. Чтоб полатиньскей.

[Un Ospite]

Лучше квазикогнаты. Чтоб полатиньскей.

Когнатастры. А приставки таки оставить для выражения отношений между языком-реципиентом и языком-донором. Суперкогнатастр - tramway, субкогнатастры по отношению к нему - рус. трамвай и пол. tramwaj. Между собой в языках-реципиентах просто когнатастры, без приставки.

Ещё пришло в голову слово коллинеар. Трамвай и tramwaj - коллинеары.