Не понимаю речь на английском на слух ))

[Bhudh]

Краткий [y] сам по себе воспринимается как краткий [ɪ] в тех языках, где его нет.

[Хромис Красавец]

Взялся учить ангельский, примерно пятый раз за свою жизнь. Плюнул на грамматику, спряжения, таблицы и начал тупо читать книги. Года через 4 попытался получить сертификат онлайн, не смог - было слишком большое расхождение между чтением и пониманием на слух. Стал через силу слушать адаптированные тексты самого нижнего уровня. Дым из ушей валил, мозг цеплялся за любое непонятное слово (хотя на письме я его понимал) и я терял нить. Чисто силой воли не бросил это занятие, стал слушать одну и ту же книгу раз по 10-20, пока не зазубривал её почти наизусть.
Недавно опять пытался получить сертификат - получил! Я его распечатал и повесил на работе. Восприятие на слух - 52 балла (B2), письменно - 77 (С2), общий балл поставили 65 (С1).
Прослушал кучу адаптированных книг с 1 по 6 уровень, сделал для себя вывод - очень сильно восприятие зависит от диктора. Есть книги 2 уровня, которые я понимаю хуже, чем книги 6 уровня. Также мешает музыка и посторонние звуки в аудиоспектаклях.

[RockyRaccoon]

Всю жизнь возмущает это явление. Если я знаю итальянское или испанское слово - я обязательно пойму его на слух. Английское же слово можно знать с раннего детства и не уловить его в потоке устной речи. То произнесут как-то не привычно, то просто не успеешь уловить из-за чрезмерной краткости.

[zwh]

Всю жизнь возмущает это явление. Если я знаю итальянское или испанское слово - я обязательно пойму его на слух. Английское же слово можно знать с раннего детства и не уловить его в потоке устной речи. То произнесут как-то не привычно, то просто не успеешь уловить из-за чрезмерной краткости.

А во французском полно всяких l' и qu', которые ХЗ к чему относятся (и это не считая немых окончаний)

C'est les oiseaux, jamais les balles,
Qu'on arrêté en plein vol.

[RockyRaccoon]

А во французском полно всяких l' и qu', которые ХЗ к чему относятся

А вот это " " что в данном конкретном случае означает?)

[Vesle Anne]

Если я знаю итальянское или испанское слово - я обязательно пойму его на слух.

ой, не зарекайтесь

[RockyRaccoon]

Если я знаю итальянское или испанское слово - я обязательно пойму его на слух.

ой, не зарекайтесь

Почему? Конечно же, при условии, что оно произнесено внятно и не на сицилийско-андалусийском диалекте.

[Ömer]

Итальянский реально гораздо проще воспринимать на слух. Через полгода изучения с нуля в Италии я нормально мог общаться с местными (северная Италия, Триесте).

Из других языков:
- турецкий где-то посерединке на шкале восприятия. Стандарт воспринимается хорошо, но есть очень много диалектных особенностей (не диалектов: с ними отдельный разговор!)
- арабская фусха очень легка для восприятия, что и понятно, это ведь искуственный язык, на нем говорят медленно и членораздельно. Но диалекты очень сложны, на уровне английского.

Вот к примеру диалект Марокко (есть субтитры):
https://www.youtube.com/watch?v=NzgwPQlA7cQ

[Хромис Красавец]

Если я знаю итальянское или испанское слово - я обязательно пойму его на слух.

ой, не зарекайтесь

Были с женой в Римини. В первом же магазинчике на вопрос - кванто коста? получил в ответ  - катордище 
Я заржал, проассоциировалось со страшилищем или чудовищем. Думал минуты 2, потом как-то врубился что это кваттордиечи.
Так что итальянский итальянскому рознь.
У нас в городе живёт настоящий итальянец, женат на русской. Они сбежали с Италии, держат у нас пиццерию. Так он вообще говорит на каталонском, откуда-то с севера Сардинии.

[Awwal12]

Краткий [y] сам по себе воспринимается как краткий [ɪ] в тех языках, где его нет.

В зависимости от фонологии языка. Ну и, наверное, всё-таки не [y], а [ʏ]?..

[Ömer]

От чего все-таки зависит сложность восприятия?

Наверное, в первую очередь от того, насколько фонология и просодия далека от родного языка. Скандинавам проще понимать английский на слух, чем славянам.

И во-вторых, насколько фонематична система письма. Изучающие язык во взрослом возрасте работают с языком преимущественно в письменном виде и воспринимают на слух тоже через призму орфографии.

[Vesle Anne]

Почему? Конечно же, при условии, что оно произнесено внятно и не на сицилийско-андалусийском диалекте.

если вы в потоке речи какого-нибудь кубинца услышите дай бог четверть от знакомого слова - вы его просто не узнаете

[forest]

Взялся учить ангельский, примерно пятый раз за свою жизнь.

С ангелами решили побеседовать ?

[Хромис Красавец]

Ну как-бы язык англов.

[RockyRaccoon]

Почему? Конечно же, при условии, что оно произнесено внятно и не на сицилийско-андалусийском диалекте.

если вы в потоке речи какого-нибудь кубинца услышите дай бог четверть от знакомого слова - вы его просто не узнаете

Ну Аня, ну я же не зря оговорил про диалекты. Или мне непременно надо было добавить ещё и "варианты испанского языка"?
Но, думаю, главный смысл сказанного мною выше все поняли. В том числе и вы.
А вот по-английски я могу не уловить тысячу раз слышанное мною слово даже на наиболее привычном мне RP.

[Vesle Anne]

Ну Аня, ну я же не зря оговорил про диалекты

Ну речь не обязательно о диалекте. Грамматически и лексически это может быть самый что ни на есть обычный испанский. Но фонетика...

А вот по-английски я могу не уловить тысячу раз слышанное мною слово даже на наиболее привычном мне RP.

Вот, кстати, британцы чем - то похожи на латинов в плане произношения - тараторят жутко и поэтому на произношение забивают

[Flos]

Окончательное решение английского вопроса.

[Awwal12]

Окончательное решение английского вопроса.

Ну если человеку английский нужен только для понтов - флаг ему в руки и транспарант, может отказываться сколько влезет...

[Awwal12]

Вот, кстати, британцы чем - то похожи на латинов в плане произношения - тараторят жутко и поэтому на произношение забивают

Они не то чтобы тараторят (если не считать известного рода профессионалов, которые тараторят везде). Они тупо заглатывают целые куски слов. Примерно как русскоязычные, в общем-то: можно выучить стандартный русский и оказаться в полном тупике перед обычной разговорной речью (пойди угадай, что "пади" - это "пойди", "скок" - это "сколько", "тада" - это "тогда", а "чек" - это "человек"...).

[Flos]

Ну если человеку английский нужен только для понтов - флаг ему в руки и транспарант, может отказываться сколько влезет...

Положа руку на сердце,  в России таких большинство. Даже если взять тех, кто английский уже знает хорошо, так и среди них большинству этот язык не нужен. Так, потраченное время.
Надо это осознать, я считаю.

Вот, мне, например, не нужен.  Учил-учил, а пригодился-то полтора раза.

[Awwal12]

Положа руку на сердце,  в России таких большинство.

В России большинство как минимум ездит за границу отдыхать.

[Flos]

В России большинство как минимум ездит за границу отдыхать.

Нет же.  Большинство не ездит.
А те, кто ездит,  по-английски там (почти) не говорят.

Чтобы попросить чашку чаю у официанта  совершенно  не нужно сурово так "учить английский"  с младшей школы.

[Awwal12]

Даже если взять тех, кто английский уже знает хорошо, так и среди них большинству этот язык не нужен.

Я его вообще формальным образом не учил за пределами школы и института. Осваивал, так сказать, с годами в употреблении... Нравится людям ограничивать себя языковыми барьерами - ради Бога. Но пусть потом не жалуются, если что.

[Flos]

Я его вообще формальным образом не учил за пределами школы и института. Осваивал, так сказать, с годами в употреблении...

Вот это правильно.

Нравится людям ограничивать себя языковыми барьерами - ради Бога. Но пусть потом не жалуются, если что.

Да какие барьеры? Все вокруг  по-русски понимают.

[Awwal12]

Нет же.  Большинство не ездит.

За не самый благополучный 2018 год россияне совершили 30 миллионов поездок за пределы стран СНГ. Судя по всему, как минимум раз в несколько лет большинство куда-то подрывается.

А те, кто ездит,  по-английски там (почти) не говорят.

Естественно, потому что не могут. Что нередко порождает определенные издержки.