Author Topic: Праностратический  (Read 1081 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline كافر

  • Posts: 389
А можно ссылку на соответствия Бомхарда?
На academia.edu есть A Comprehensive Introduction to Nostratic Comparative Linguistics и пр.

Offline Tibaren

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 9605
  • Gender: Male
Я так понял, что Бомхард исходит из сванского an-taw-e ‘er brachte hervor’ (Фенрих KEW 190).
antawe досл. "вспыхнул" (Топурия-Калдани 2000). У Фенриха однокоренное twe-twn-e "белый"; того же происхождения a-tw-i "жар от солнца" и т.д. Дальнейшее развитие семантики в сванском "вспыхнуть" > "появиться (на свет божий)" вряд ли имеет отношение к бомхардовскому "пухнуть".
Hizkuntza aldian hibaian zehar hibia da (c)

Offline Agnius

  • Posts: 1307
А можете разобрать стихотворение Иллича-Свитыча, а че-то на старлинге формы не опознаются
KʼelHæ wetʼei ʕaKʼun kæhla
kʼat͡ɬai palhVkʼV na wetæ
ɕa da ʔakʼV ʔeja ʔælæ
jakʼo pele tʼuba wete

Я так понимаю, синтаксис был как в предложении - чая чашку свою в сахара большой кусок бросил я (я бросил большой кусок сахара в свою чашку чая). Если подлежащее не личное местоимение, то оно ставится в начало предложения?

كافر
Tibaren
Я нашел подстрочник)
Но ведь в праностратическом был строго фиксированный синтаксис. Почему у Иллича-Свитыча местоимения ɕa и jakʼo идут в начале, а не после глагола в конце? И глагол pele не стоит в конце

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: