Автор Тема: Критикам ностратики  (Прочитано 6790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tibaren

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 10101
  • Пол: Мужской
Кстати в ностратических там вроде еще и показатель n на конце некоторых местоимений, тоже совпадение?
Клитика *-n-что ли? Так оно, знаете ли, и в дагестанских, и и в койсанских имеет место бытть.

Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Оффлайн Agnius

  • Сообщений: 1665
Клитика *-n-что ли? Так оно, знаете ли, и в дагестанских, и и в койсанских имеет место бытть.
Например ben, sen, mina,tina и т.д. Там вроде как из ностратической косвенной основы выводят (и-е- mene туда же)

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 50265
  • Пол: Мужской
Я писал про ваше (к сожалению, расхожее) представление, будто похожие буквы в местоимениях говорят о родстве языков.
Уровень папуасских макросемей. Чуть не фричество. Может, вообще местоимения выкидывать из сводеш-списков надо. >(

Оффлайн Валентин Н

  • Сообщений: 47856
  • Пол: Мужской
Страшно сказать, слово мама и в китайском есть.
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Оффлайн tetramur

  • Сообщений: 1293
Я писал про ваше (к сожалению, расхожее) представление, будто похожие буквы в местоимениях говорят о родстве языков.
Уровень папуасских макросемей. Чуть не фричество. Может, вообще местоимения выкидывать из сводеш-списков надо. >(
Числа "4", "5" и термины родства тоже.

Оффлайн Tibaren

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 10101
  • Пол: Мужской
Например ben, sen, mina,tina и т.д. Там вроде как из ностратической косвенной основы выводят (и-е- mene туда же)
Выводят. Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 50265
  • Пол: Мужской
Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.
Это какая-то афромакроностратика. :D

Оффлайн wandrien

  • Сообщений: 12153
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.
Это какая-то афромакроностратика. :D
Пора публиковаться!  :pop:

Оффлайн Tibaren

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 10101
  • Пол: Мужской
Но схожая основа обнаруживается в весьма далёких от ностратики языках, например, в дагестанских, банту и баскском.Внезапно.
Это какая-то афромакроностратика. :D
Доктор Акулов подтверждае...
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Оффлайн гальюн

  • Сообщений: 63
А вот у противников ностратики аргументы всегда политические ("ностратические языки на территории СССР, значит, ностратическая теория политзаказ" и т.д.).
Где вы находите таких сумасшедших?
Здесь: Критикам ностратики

Вот же лол. Тут всё очевидно же. ФУ находятся на территории РФ, значит должны быть братскими. Дравидийские должны быть братскими индийцам, поэтому тоже включать надо. Европа из африки ушла, значит афразийские можно исключить.
Всё очевидно же!
Вау! Новый географический принцип определения языкового родства на марше!
Не географический а политический, что вы как в детском саду.
Неужели вы думали, что ностратика это научная теория???? :o

определять когнаты на глазок — это фоменковщина
А где это Фоменко занимался определением когнатов?

Оффлайн Валентин Н

  • Сообщений: 47856
  • Пол: Мужской
У него были гуанче-карибоайны
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

Оффлайн yurifromspb

  • Сообщений: 1994
Offtop
В гости к нам зашёл лингвист — афромакроностратист, все попадали со стулов*: «да ведь это же Акулов».
*чего не сделаешь для рифмы
Дяденька, я ведь не настоящий лингвист, а этимологический словарь я в интернете нашёл.

Свобода у каждого своя, как и очевидность, посмотри, не тьма ли твой свет.

Bāb-lišānī lapit-ma, lū awīlāta! // from "Lamentations of Urišapibim".

Оффлайн tetramur

  • Сообщений: 1293
Бесит латинское an? "разве", ирландское an "вопр. частица" и баскская основа no- для вопросительных местоимений. Случайно совпало?

Оффлайн Tibaren

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 10101
  • Пол: Мужской
Бесит латинское an? "разве", ирландское an "вопр. частица" и баскская основа no- для вопросительных местоимений. Случайно совпало?
Бесит русская частица "ну". Ведь не случайное совпадение же ж?
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Оффлайн tetramur

  • Сообщений: 1293
Бесит латинское an? "разве", ирландское an "вопр. частица" и баскская основа no- для вопросительных местоимений. Случайно совпало?
Бесит русская частица "ну". Ведь не случайное совпадение же ж?
Известное дело же.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: