Думки про вдосконалення українського алфавіту

[Pawlo]

Скасування: ї є щ '

Чимало людей вимовляє  щ на російський лад, зокрема аз грішний, тому  проти  такої ідеї.
Огрфографія ж має бути наддіалектною.

[Supervisor]

Чимало людей вимовляє  щ на російський лад

От саме тому і треба йіі скасувати, шчоб спонукати до правильноі вимови.

[Lugat]

От саме тому і треба йіі скасувати, шчоб спонукати до правильноі вимови.

Цілком згоден: «щ» в украјінськіј мові — це два звуки і мајуть передаватисьа двома буквами. Те ж саме і з «ї».

[Pawlo]

От саме тому і треба йіі скасувати, шчоб спонукати до правильноі вимови.

Цілком згоден: «щ» в украјінськіј мові — це два звуки і мајуть передаватисьа двома буквами. Те ж саме і з «ї».

В тій версії щ це теж два звуки тільки м"які
І потім ви впевнені що немає питомих діалектів з такою вимовою?

[Lugat]

В тій версії щ це теж два звуки тільки м"які
І потім ви впевнені що немає питомих діалектів з такою вимовою?

Не дльа діалектів сьа старајемо. Бо јакшчо хтось захоче особливості свого діалекту внести в украјінську мову, то це буде вже якијсь есперанто. В основі украјінськојі мови була, је ј буде полтавська говірка, і будь-јакі відступи від неjі, зокрема накиданньа јіј т.зв. «твердого л», «шьшь» замість «шч», та інших… в обшем, пагано буде. 

[Elischua]

От саме тому і треба йіі скасувати, шчоб спонукати до правильноі вимови.

Цілком згоден: «щ» в украјінськіј мові — це два звуки і мајуть передаватисьа двома буквами. Те ж саме і з «ї».

В тій версії щ це теж два звуки тільки м"які
І потім ви впевнені що немає питомих діалектів з такою вимовою?

Yascno, ne leixy taya ob ‘debelou’ /ʂ+ʧ/ ye odīna oucrayīniskaya pītoma ūmulfa, ale ī ‘meacuca’. Ale to souty drwbinīcū – yste to dua sougolosuca (consonants) .... xayi bīt ūmulfiena hėī [ʃː].

В тій версії щ це теж два звуки тільки м"які
І потім ви впевнені що немає питомих діалектів з такою вимовою?

Не дльа діалектів сьа старајемо. Бо јакшчо хтось захоче особливості свого діалекту внести в украјінську мову, то це буде вже якијсь есперанто. В основі украјінськојі мови була, је ј буде полтавська говірка, і будь-јакі відступи від неjі, зокрема накиданньа јіј т.зв. «твердого л», «шьшь» замість «шч», та інших… в обшем, пагано буде. 

A otuse пагано ta в обшем tacoji ye polutafiskoye? 

[Supervisor]

основі украјінськојі мови була, је ј буде полтавська говірка, і будь-јакі відступи від неjі, зокрема накиданньа јіј т.зв. «твердого л»

Одна мова! Ein volk! Ein Fü...
А мені ся подобайе тверде л

[Elischua]

основі украјінськојі мови була, је ј буде полтавська говірка, і будь-јакі відступи від неjі, зокрема накиданньа јіј т.зв. «твердого л»

Одна мова! Ein volk! Ein Fü...
А мені ся подобайе тверде л

Tobito Famu ne podobīty /ʎ/ fu slofoy bwly?

[Pawlo]

В тій версії щ це теж два звуки тільки м"які
І потім ви впевнені що немає питомих діалектів з такою вимовою?

Не дльа діалектів сьа старајемо. Бо јакшчо хтось захоче особливості свого діалекту внести в украјінську мову, то це буде вже якијсь есперанто. В основі украјінськојі мови була, је ј буде полтавська говірка, і будь-јакі відступи від неjі, зокрема накиданньа јіј т.зв. «твердого л», «шьшь» замість «шч», та інших… в обшем, пагано буде. 

Ні шьшь я не мовлю. Воно так само огидне як будь яка російська редукція
Так у тім то і справа що я грішний з Полтавщини є. І і я і більшість кого чув з малої батьківщини мовлять шьчь.   

[Lugat]

A otuse пагано ta в обшем tacoji ye polutafiskoye? 

Отусе «пагано» та  «в обшем» не је такојі полутафіскоие, а наочна демонстратіо јак «в обшем» буде «пагано».   

і я і більшість кого чув з малої батьківщини мовлять шьчь.

Бо розбестили народ кльаті (вставити неґативонім).

[Elischua]

A otuse пагано ta в обшем tacoji ye polutafiskoye? 

Отусе «пагано» та  «в обшем» не је такојі полутафіскоие, а наочна демонстратіо јак «в обшем» буде «пагано».   

Foushu! Ne to ouje ’mi lenclu.

Xotia ya ī taco foidmy, oje polutafiskaya ūmulfa nē ‘sfenta’.

[Lugat]

А мені ся подобайе тверде л

Раз подобаєтьсьа, то беріть, нам не жалко. 

[Python]

* Альтернативна українська орфографія (проект Elischua) — виділяю в окрему тему, оскільки в цій системі відмінності від СУЛМ не зводяться до суто алфавітних корекцій.

[Supervisor]

Шчо скажете на те, аби ять замінити на іе там, де помйакшуйеться попередня приголосна: біелий, хліеб, діед, ціелий?

[Python]

Поліетилен

[Supervisor]

Поліетилен

Полиетилен бо poly

біелий мабуть неправильно, бо б не помйакшена, отже білий

[Python]

Полиетилен бо poly

Що не відповідає ні грецькій, ні українській вимові.

Поліетилен

Полиетилен бо poly

біелий мабуть неправильно, бо б не помйакшена, отже білий

Непом'якшена, бо губні взагалі не пом'якшуються. А етимологічно там таки ѣ.

[Sirko]

Шчо скажете на те, аби ять замінити на іе там, де помйакшуйеться попередня приголосна: біелий, хліеб, діед, ціелий?

Для латинки добре, а для кирилиці достатньо ї: хлїб, дїд, цїлий

[Supervisor]

Для латинки добре, а для кирилиці достатньо ї: хлїб, дїд, цїлий

Я противник літери ї, вона не естетична і надлишкова.

[DarkMax2]

Для латинки добре, а для кирилиці достатньо ї: хлїб, дїд, цїлий

Я противник літери ї, вона не естетична і надлишкова.

Не згоден.

[Python]

Для латинки добре, а для кирилиці достатньо ї: хлїб, дїд, цїлий

Я противник літери ї, вона не естетична і надлишкова.

Ѣ естетичний і виразний, а функція в українській мові приблизно та ж сама.

[Supervisor]

Ѣ естетичний і виразний, а функція в українській мові приблизно та ж сама.

Тобто, Ѣ використовуємо як пом'якшуюче і та як ї на початку слова?