Devorator, Ваши выводы? Тохарцы контактировали, саки - нет?
Или что-то другое?
Здесь надо рассматривать несколько аспектов. Во-первых, кто и когда контактировал; во-вторых, насколько интенсивны были контакты и какой характер они имели; в третьих, как соотносились контактирующие языки по культурному потенциалу и престижности. В общем, уравнение со многими неизвестными, поэтому любые соображения будут довольно шаткими.
С саками ситуация осложнена тем, что из их языков нормально известен только язык Хотана, а он чисто географически от северных тюркоязычных территорий дальше, чем тохарские города. Тюркизмы в хотаносакском появляются только в самых поздних памятниках и относятся только к тюркским культурным реалиям. Так что хотаносакцы в Хотане с тюрками столкнулись поздно, а их предки, прежде чем пришли в Хотан, с ними не то вообще не встречались, не то встречались, но настолько превосходили их по культурному потенциалу или престижности языка, что никаких тюркских слов не заимствовали.
А в тохарских заимствовано, например, слово со значением "день", "солнце" и. возможно, "женщина" (причем в последнем слове отражается ламбдаизм). Видимо, тохары общались с тюрками и раньше, и интенсивнее.