Author Topic: Морфемика. Вынуть, обнять, принять, снять  (Read 703 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Bhudh

  • Posts: 54557
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Вот не надо так исправлять. Там не корень превратился в суффикс, там корень видоизменился под суффикс.
Но суффиксом от этого не стал.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline pomogosha

  • Posts: 6757
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Вот не надо так исправлять. Там не корень превратился в суффикс, там корень видоизменился под суффикс.
Но суффиксом от этого не стал.

    Вопрос теоретический, требующий серьёзной защиты и всеобщего одобрямса...
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

    А пока: СМРЯ — единственная наша опора и надежда
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline _Swetlana

  • Posts: 16313
  • Gender: Female
Уважаемые коллеги  :)
Подскажите, пожалуйста, являются ли слова
вынуть (вынять), принять, обнять, снять однокоренными?
И где у них корень?

Что, опять? :what:
И вам спасибо на добром слове  ;D
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

А почему в извести -ти окончание? Во всех однокоренных т тоже присутствует.
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Offline zwh

  • Posts: 17320
  • Gender: Male
Помню, еще в школе приятель один спрашивал:
— А знаешь слово без корня?
— Не... А какое?
— "Вынуть"!
— Э-э-э... м-м-м... ну-у.. блин, точно!

А сейчас пришло в голову, что если во "вдуть" "д" -- это корень, а "у" -- суффикс, до почему бы и не быть в "вынуть" "н" корнем, а "у" -- суффиксом?

Offline _Swetlana

  • Posts: 16313
  • Gender: Female
Я как раз думаю, почему -н- не входит в корень.
Вот в древнегреческом есть вставное н, может, здесь тоже вставное н, для благозвучия.
Тогда -н- должно входить в приставку?
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Offline zwh

  • Posts: 17320
  • Gender: Male
Я как раз думаю, почему -н- не входит в корень.
Вот в древнегреческом есть вставное н, может, здесь тоже вставное н, для благозвучия.
Тогда -н- должно входить в приставку?
Но ведь в "занять" "н" корень, а "я" суффикс! Почему в "вынуть" не может быть аналогично?

Offline pomogosha

  • Posts: 6757
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
если во "вдуть" "д" -- это корень, а "у" -- суффикс,
    Во «вдуть»: в-ду-ть, корень -ду- (дуть, дуло,.. дуновение, вздутый,.. вдуть,.. сдунуть).
почему бы и не быть в "вынуть" "н" корнем, а "у" -- суффиксом?
    Обсуждалось уже здесь (в поисковик — вынуть).
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline zwh

  • Posts: 17320
  • Gender: Male
Хотя вот есть глагол "объять"... как от него будет несовершенная форма?

если во "вдуть" "д" -- это корень, а "у" -- суффикс,
    Во «вдуть»: в-ду-ть, корень -ду- (дуть, дуло,.. дуновение, вздутый,.. вдуть,.. сдунуть).
почему бы и не быть в "вынуть" "н" корнем, а "у" -- суффиксом?
    Обсуждалось уже здесь (в поисковик — вынуть).
Типа корень "ну", что ли?

Offline pomogosha

  • Posts: 6757
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Я как раз думаю, почему -н- не входит в корень.
Вот в древнегреческом есть вставное н, может, здесь тоже вставное н, для благозвучия.
Тогда -н- должно входить в приставку?
    Спасибо за поддержку  :yes:
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline Krasimir

  • Posts: 742
  • Нижнее Притомье
    • Selkup.org
Хотя вот есть глагол "объять"... как от него будет несовершенная форма?
Обнимать. Только не надо за семантику, пожалуйста.
Кажнай пō мадё̄ӷыт ай кажнай ӄвӭ̄л ӄолдо̄ӷыт таштып коштат, кужат тат шё̄шӄуй шэндсэ шарватпэнҗанд.©

Шё̄шӄуй ӭ̄җла ве̄с ӄулатӄо!

Offline Бенни

  • Posts: 527
Обымать тоже есть даже в Викисловаре, причем объемлю и т.д. считается архаичным вариантом его спряжения по схеме 6а.

Offline Bhudh

  • Posts: 54557
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
в "занять" "н" корень, а "я" суффикс!
:fp: В словарь, мять, в словарь!!
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 17320
  • Gender: Male
в "занять" "н" корень, а "я" суффикс!
:fp: В словарь, мять, в словарь!!
Причем словарь, если разумное обоснование тоже должно быть?

Offline злой

  • Posts: 10948
  • Gender: Male
Тут, например, не выделяют корень
   Слово без корня? — нонсенс. Корень всегда существует; другое дело — может быть нулевым, но он всегда есть.

Формально нулевой, реально его не видно. "Выпал".

У меня есть нулевое количество собственных "Газпромов". Оно нулевое, но оно есть :)
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline zwh

  • Posts: 17320
  • Gender: Male
Тут, например, не выделяют корень
   Слово без корня? — нонсенс. Корень всегда существует; другое дело — может быть нулевым, но он всегда есть.
Формально нулевой, реально его не видно. "Выпал".
У меня есть нулевое количество собственных "Газпромов". Оно нулевое, но оно есть :)
А налоги с них платите? Или тоже, поди, нулевые?

Offline pomogosha

  • Posts: 6757
  • Gender: Male
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
А почему в извести -ти окончание? Во всех однокоренных т тоже присутствует.
    В СМРЯ (А.И. Кузнецова, Т.Ф. Ефремова «Словарь морфем русского языка»: Ок. 52000 слов. — М.: Рус. яз., 1986. — 1136 с.)

И.     и́звест-ьø   
Р.      и́звест-и   
Д.     и́звест-и   
В.      и́звест-ьø   
Тв.   и́звест-ью   
Пр.   и́звест-и
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Причем словарь, если разумное обоснование тоже должно быть?
    Разумное объяснение — в слове занять: приставка за-, корень -ня-, окончание -ть
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Offline _Swetlana

  • Posts: 16313
  • Gender: Female
Обнимать. Только не надо за семантику, пожалуйста.
Как обнять за семантику, вот в чём вопрос  ;D
Ὁ λόγος τῆς νοήσεως ἐλπίς ἐστιν.
Талбишектә үстем мин дә, сизелми мени бер дә?
Bless the Beasts and Children.

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 52520
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Мои призывы не плодить одинаковых тем не были услышаны, стало быть:

ять и нять
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал