30 лет полёту "Бурана"

[zwh]

Недавно что-то читал на эту тему, насколько понял (может, правильно, а может, нет) всё ради идеи совершить нырок вниз где-нибудь над Москвой и шмальнуть оттуда ЯО. Если понял неверно -- correct me pls.

А как в этом поможет Шаттл?
Чтобы доставить ЯО куда надо, не нужен такой сложнейший аппарат, как Шаттл, не нужен экипаж, который рискует быть сбитым. Обычная ракета справится лучше и гораздо дешевле.

Ракета, постоянно находящаяся на орбите? Не знаю, позволяли ли технологии 1980-х обеспечить ей точное управление.

[Awwal12]

всё ради идеи совершить нырок вниз где-нибудь над Москвой и шмальнуть оттуда ЯО.

У вас, очевидно, представления о небесной механике на уровне авторов какого-то голливудского фильма, где астронавты цепляются за летящий на орбите спутник, чтобы не свалиться с него вниз...
Что Шаттл может сделать - это, например, сбавить скорость, снизив перигей орбиты (который окажется на обратной стороне планеты - можно подгадать и так, чтобы оказался вблизи Москвы) до ~80-100 км, отделить некий ядерный боеприпас (который через 35-40 минут под действием сил инерции послушно войдет в атмосферу примерно в области перигея и дальше затормозится уже аэродинамически), после чего разогнаться обратно, подняв собственный перигей до высоты низкой орбиты. Плюсы - отсутствие легко обнаружимых спутниками СПРН запусков МБР и малое время реакции, которое смогут обеспечить радары СПРН (если вообще засекут объект вовремя). Минусы:
- шаттл - изделие по определению штучное, а для уверенного поражения даже командных пунктов противника нужно много боеприпасов;
- ядерное оружие запрещено выводить на орбиту с 1979 года;
- непонятно вообще, зачем городить огород с "шаттлом".

Собственно, гораздо интереснее было бы иметь массу летающих под видом мирных советских тракторов обычных спутников на полярных орбитах с высотой порядка 400 км ядерные боеголовки с небольшими двигателями - достаточными, чтобы ввести их в атмосферу в нужной точке. "Шаттлы" для этого, естественно, вообще не нужны. Но, опять же, минусы: такая конфигурация не дает возможности быстро и единомоментно их использовать (если, конечно, они все не летают компактно на одной орбите в примерно одной точке - что, однако, сразу делает очевидным, что "это жжж неспроста" и полностью исключает уже достаточно оперативное их применение: ждать, пока они займут нужное положение на орбите, можно и сутки, и больше).

[BormoGlott]

копирование трофейных разработок Вернера фон Брауна,

ну почитайте тогда, раз уж вы не в курсе Черток Б. "Ракеты и люди"

[zwh]

всё ради идеи совершить нырок вниз где-нибудь над Москвой и шмальнуть оттуда ЯО.

У вас, очевидно, представления о небесной механике на уровне авторов какого-то голливудского фильма, где астронавты цепляются за летящий на орбите спутник, чтобы не свалиться с него вниз...

Ну, я как бы вообще голливудские фильмы не смотрю -- чисто брезгую (если тока на английском... но уж точно не про космос). А по нырок с орбиты я точно где-то читал... но, может, это не про шаттлы было.

[Python]

всё ради идеи совершить нырок вниз где-нибудь над Москвой и шмальнуть оттуда ЯО.

У вас, очевидно, представления о небесной механике на уровне авторов какого-то голливудского фильма, где астронавты цепляются за летящий на орбите спутник, чтобы не свалиться с него вниз...

Ну, я как бы вообще голливудские фильмы не смотрю -- чисто брезгую (если тока на английском... но уж точно не про космос). А по нырок с орбиты я точно где-то читал... но, может, это не про шаттлы было.

Тоже встречал где-то про «нырок с орбиты», но там речь шла о разработке другого советского космического самолета — значительно более легкого, чем «Буран», и предназначавшегося на роль «истребителя спутников». Целью «нырка» было не шмальнуть по наземным объектам, а уйти от преследования на орбите.

[Тайльнемер]

уйти от преследования на орбите.

Батюшки!

[Flos]

Собственно, гораздо интереснее было бы иметь массу летающих под видом мирных советских тракторов обычных спутников на полярных орбитах с высотой порядка 400 км ядерные боеголовки с небольшими двигателями - достаточными, чтобы ввести их в атмосферу в нужной точке. "Шаттлы" для этого, естественно, вообще не нужны.

Я думаю, только для этого шаттлы и были нужны,  чтобы не только массово выводить, но и снимать при необходимости с орбиты ядерные боеголовки для обслуживания и замены.

[Hellerick]

Шаттлы были полезны своей дороговизной.
Они помогали изматывать советский бюджет и разворовывать американский.

[Flos]

Шаттлы были полезны своей дороговизной.
Они помогали изматывать советский бюджет и разворовывать американский.

Вкладываться в высокотехнологичные разработки всегда хорошо.
Просто выгода непрямая и всплывает в неожиданных местах.

В общем уровне технического образования, например...

[DarkMax2]

а Буран - это практически копирование Шатла.

Хе-хе... Где у Шаттла система автоматической посадки?

Однако сами авторы признали это. Им такая и ставилась задача - скопировать.
Понятно, что копия не полная, а с изменениями, усовершенствованиями.

[Волод]

а Буран - это практически копирование Шатла.

Хе-хе... Где у Шаттла система автоматической посадки?

Однако сами авторы признали это. Им такая и ставилась задача - скопировать.
Понятно, что копия не полная, а с изменениями, усовершенствованиями.

Совсем не копия.

[злой]

А что было у Бурана с безопасностью, кстати?

Катапультное кресло точно было.

[Python]

уйти от преследования на орбите.

Батюшки!

Да, мне эта идея тоже показалась странной. Тем не менее, похоже, разработки этого чисто военного аппарата действительно велись, и некоторые образцы даже прошли испытательный орбитальный полет под видом пробных моделей Бурана (хотя даже внешне сходства с ним не слишком много).

[Awwal12]

Тем не менее, похоже, разработки этого чисто военного аппарата действительно велись, и некоторые образцы даже прошли испытательный орбитальный полет под видом пробных моделей Бурана

И не в карты, а в спортлото, и не "москвич", а сто рублей...
Речь явно про программу "Спираль" (больше ничего подобного в СССР не было), но "испытательный орбитальный полет" проходили не орбитальные самолеты (МиГ 105.11 сам по себе был только дозвуковым аналогом и дальше пробных полетов дело не пошло), а уменьшенные в пропорции 1:3 автоматические аппараты серии БОР, на которых, среди прочего, отрабатывались некоторые технические решения конкретно для "Бурана".

[злой]

"Спираль" тоже интересная штука. Вообще, 50-60-е поражают своими технологическими свершениями. Такое чувство, что туда "запульнули" с десяток человек из будущего. В СССР "Спираль", экраноплан "КМ", ну, понятно, космические полёты. У американцев космические полёты, Х-15, SR-71. Кто скажет, что это всё "технологии 60-летней давности"? А ведь так и есть.

[Валер]

"Спираль" тоже интересная штука. Вообще, 50-60-е поражают своими технологическими свершениями. Такое чувство, что туда "запульнули" с десяток человек из будущего. В СССР "Спираль", экраноплан "КМ", ну, понятно, космические полёты. У американцев космические полёты, Х-15, SR-71. Кто скажет, что это всё "технологии 60-летней давности"? А ведь так и есть.

Гонка вооружений как двигатель прогресса?

[ivanovgoga]

Гонка вооружений как двигатель прогресса?

естественно. Страх и стресс ускоряют работу мозга, но, правда, сокращают длительность жизни.

[zwh]

Гонка вооружений как двигатель прогресса?

естественно. Страх и стресс ускоряют работу мозга, но, правда, сокращают длительность жизни.

Лет 10 назад группа российских историков написала свой вариант учебника истории (который так и не был официально принят), где движущей силой развития общества называлась не классовая боба или что-то подобное, а технический прогресс. Т.е. этапы прогресса получались примерно такими:

• Какой-то народ делает техническое изобретение, из которого получается чудо-оружие (для своего времени); тут же это государство начинает захватывать соседей и строить империю.
• Соседи отбиваются как могут и пытаются перенять это техническое новшество.
• Все окружающие государства частично заимствуют культуру этой новой империи.
• Постепенно все соседи перенимают большинство технических и культурных особенностей новой империи, ее преимущества над соседями исчезают, империя распадается, а тем временем в каком-то другом государстве совершается какое-то другое прорывное изобретение, и цикл повторяется.

Собственно, я об этом учебнике истории тут как-то уже писал и даже ссылку давал на него.[/list]

[ivanovgoga]

Какой-то народ делает техническое изобретение, из которого получается чудо-оружие (для своего времени); тут же это государство начинает захватывать соседей и строить империю.

Неверный тезис.
Обычно пытаются создать чудо-оружие и по ходу делают кучу сопутствующих изобретений.
Это и есть прогресс.

[zwh]

Какой-то народ делает техническое изобретение, из которого получается чудо-оружие (для своего времени); тут же это государство начинает захватывать соседей и строить империю.

Неверный тезис.
Обычно пытаются создать чудо-оружие и по ходу делают кучу сопутствующих изобретений.
Это и есть прогресс.

Так старается-то постоянно, вот только получается редко. И вообще едва ли специалисты ставят перед собой задачу создать именно чудо-оружие. Чаще просто пытаются существенно улучшить то, что есть. А в целом изобретение может касаться не только оружия (например, русская баня или какой-нить там прием находить в пустыне воду).

[ivanovgoga]

И вообще едва ли специалисты ставят перед собой задачу создать именно чудо-оружие.

Специалисты может и не думают о оружии, но цари на другое денег обычно не дают, а на голодный желудок и без материальной базы много не наизобретаешь

например, русская баня

чем она отличается от финской, индейской...и кучи других парных бань, ну кроме веника, конечно?

[zwh]

например, русская баня

чем она отличается от финской, индейской...и кучи других парных бань, ну кроме веника, конечно?

Русская баня давала возможность выживать в достаточно прохладном климате и поддерживать гигиену. Финская, видимо, тоже. Про распространенность турецкой и индейской не в курсе.

[ivanovgoga]

Про распространенность турецкой

это ошибочное название. Это не турецкие, а римские бани. В Грузии кстати тоже. Турки "пришли на готовое".

[zwh]

Про распространенность турецкой

это ошибочное название. Это не турецкие, а римские бани. В Грузии кстати тоже. Турки "пришли на готовое".

Ну, собственно, не столько важно их происхождение -- да хоть этрусские! -- сколько то, как широко ими пользовались (или пользуются) эти самые турки (или этруски), являются ли эти бани существенным элементом их быта (в плане выживания и/или здоровья). Думаю, что нет, но могу ошибаться.