Фемінітив

[RockyRaccoon]

psychoanalyst

Это что ещё такое?

Всё правильно, чё.

[DarkMax2]

psychoanalyst

Это что ещё такое?

https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/psychoanalyst

Нащо нам ті анал....?

Розберидуша і розберидушка.

душорозбірниця.

[Волод]

Душорозбірниця мені не до душі.

Я подобаю такі слова:

Вернитополя та Рвидріт
До нас у місто завітали.
Гостей шанованих таких
Років ще тридцять не чекали

[Zavada]

Практична мовна потреба у фемінітиві на позначення осіб, які перебувають на міністерській посаді, полягає в тому, щоб правильно відмінювати прізвища. Адже прізвище та ініціали особи не завжди говорять про її стать і таким чином не дають можливості визначити правильне відмінювання (якщо Яресько — чоловік, то в родовому — «Яреська», а якщо жінка — то в родовому «Яресько»; якщо Сіґурдардоттір — чоловік, то в родовому додається закінчення <–а>, якщо жінка — то не додається). Отже, на наш погляд, вживання фемінітива є обов'язковим у всіх випадках, коли прізвище не дозволяє визначити стать особи або є оманливим щодо статі.

Святослав Шеремет, котрий позиціонує себе як як спеціаліста з перекладу й ґендерно чутливого мовлення, не розуміє, що -доттір не може бути чоловіком.

Я особисто схильний у випадку зі словом «міністр»:
1) вважати слово «міністр» не нейтралітивом, а маскулінітивом, виходячи з його походження від початкового латинського маскулінітива <minister>, а головним чином — виходячи з практичної мовної потреби;
2) вважати, що в українській мові слово «міністр», запозичене з латини через французьку, субстаціювалося, тобто втратило вихідні морфологічні ознаки, включно зі своїм латинським маркером чоловічого роду, і, виходячи з цього, творити фемінітив на базі основи морфологічної основи <міністр>;
3) у формах фемінітива надати перевагу варіантові «міні́стерка» (з наголосом на другому складі), утвореному шляхом відновлення проміжної літери <e> в основі слова та додання української фемінітивної морфеми <–ка>.
Що ж можна сказати про інші варіанти фемінітивів від «міністр»? Розберімося:
a) «Пані міністр». — Прийнятний виключно з додатком «пані», який в цьому варіанті виступає єдиним ґендерним маркером. Приклад: «пані міністр фінансів Яресько».
b) «Міністриня». — Прийнятний для побутового мовлення, але не для офіційного стилю й не для публіцистичного (тобто не для стилю, вживаного в засобах масової інформації). Приклад: «наша міністриня Яресько є громадянкою Канади». Також прийнятно для іронічного контексту.
c) «Міністрикс». — Неправильний варіант, утворений за допомогою фемінітивного суфікса <–икс> (латиницею <–ix>) — як у слові «домінатрикс» — «жінка, яка домінує». Варіант «міністрикс» неправильний тому, що наведений суфікс застосовується у словотворенні на заміну латинського маскулінітивного суфікса <–ator> (як у слові dominator), якого у вихідному слові «міністр» немає й ніколи не було.
d) «Міністеро́ва». — Це гарний варіант на позначення дружини міністра. Приклад: «Погляньте! Оце пані міністреро́ва, дружина Клімікіна».
e) «Міністре́са», або «міністри́са». — Цей варіант був би прийнятним, якби він укорінився в оригінальній мові (французькій), але цього не сталося — й ми не радимо до нього вдаватися.

[DarkMax2]

А звідки цитата?І пан ще не знає, що -ікс адаптується як -иса.
І в міністрові у нього Е зайва.

[Zavada]

А звідки цитата?

https://www.facebook.com/notes/святослав-шеремет/про-українських-міністринь/1020172508055779?fref=nf

[Lodur]

Святослав Шеремет, котрий позиціонує себе як як спеціаліста з перекладу й ґендерно чутливого мовлення, не розуміє, що -доттір не може бути чоловіком.

То ви відстали від життя.

[Бенни]

На пять тысяч лет?

Шикхандин, все в битве крушащий преграды,
Родившийся девочкой отпрыск Друпады.

[Zavada]

Міністерство економіки внесло зміни у «Класифікатор професій», дозволивши за бажанням використовувати фемінітиви.

Про це йдеться у наказі міністра економіки Ігоря Петрашка.

Так, в основних положеннях Класифікатора йдеться, що «професійні назви робіт наводяться у чоловічому роді, окрім назв, які застосовуються виключно у жіночому роді (економка, нянька, покоївка, сестра-господиня, швачка)».

Але тепер є можливість за бажанням використовувати фемінітиви.

«За потребою користувача при внесенні запису про назву роботи до кадрової документації окремого працівника, професійні назви робіт можуть бути адаптовані для означення жіночої статі особи, яка виконує відповідні роботи. Наприклад, інженер — інженерка, верстатник широкого профілю — верстатниця широкого профілю, соціолог — соціологіня (насправді правильно соціологиня — ред.)», — йдеться в наказі.

https://tinyurl.com/y52t5x9u

[Python]

Текст наказу показує, що до грамотного використання фемінітивів держава поки що не готова.

[DarkMax2]

От членка була б закономірною. Про хибність членкині я вже не раз писав.
До речі, в правопис вписали хибну тезу про -ець: насправді парою до -ець є не -чиня, а -(н)иця: мисливиця, виборниця, видавниця, продавниця (у словниках 19 ст.) тощо.

[DarkMax2]

За посиланням цікавий відгук на книжку

Архангельська А. Femina cognita. Українська жінка у слові й словнику. — К.: Вид. дім Дм. Бураго, 2019. — 444 с. (Серія «Студії з українського мовознавства»). — ISBN 978-988-489-480-4.

[DarkMax2]

Схоже, пошук у гуглекнижках покращили. З нагоди запровадження -чиня вчергове загуглив закономірну продавницю - повно результатів у старих книжках.

[Drundia]

Я за безсуфіксні утворення: юриста, психоаналітика, міністра. Їх ще можна вживати в обох родах.

[LUTS]

юриста, психоаналітика, міністра

В якості фемінітивів? Серйозно?

[Drundia]

Ну звісно, а як же. Тоді вони не виглядатимуть другосортними похідними.

[LUTS]

Ну звісно, а як же. Тоді вони не виглядатимуть другосортними похідними.

Ага. Просто виглядатимуть ніби чоловічого роду в родовому відмінку. Це ж вам не есперанто якесь.

[Sandar]

Ну звісно, а як же. Тоді вони не виглядатимуть другосортними похідними.

Фемінітиви завжди похідні і другосортні. Така їхня природа, а граматичні феміністки, хаха, навіть не звертають на це уваги))

[Drundia]

Ага. Просто виглядатимуть ніби чоловічого роду в родовому відмінку. Це ж вам не есперанто якесь.

Такі загальні назви в мові є. Також є збіг більшості форм множини.

[LUTS]

Ага. Просто виглядатимуть ніби чоловічого роду в родовому відмінку. Це ж вам не есперанто якесь.

Такі загальні назви в мові є. Також є збіг більшості форм множини.

Найважливіше, що слів таких нема, а є усталені інші.

[Python]

Усталеність усталених фемінітивів підривається тим, що багато з них сприймаються як суто розмовні. Звідси й запит на -инь та -ес, маркованих як щось більш високостатусне, ніж -ка, -иця чи, тим більше, -иха.

[LUTS]

Як приклад ваших слів.

чому зараз вульгарну акторку просувають.

[Python]

Як приклад ваших слів.

чому зараз вульгарну акторку просувають.

Мабуть, щоб не придиралися до «росіянізму», що вживався раніше.
При цьому, «журналістка» подекуди вже мутує в «журналісткиню», наприклад. Зміни заради змін?..

[Drundia]

При цьому, «журналістка» подекуди вже мутує в «журналісткиню», наприклад. Зміни заради змін?..

Безперечно, бо за кілька років кожен хвемінітив перетворюється на вульґарно-сексистське слово, бо ж так утворений.

[Python]

При цьому, «журналістка» подекуди вже мутує в «журналісткиню», наприклад. Зміни заради змін?..

Безперечно, бо за кілька років кожен хвемінітив перетворюється на вульґарно-сексистське слово, бо ж так утворений.

Гадаю, «за кілька років» фемінітив як явище цілком може перетворитись на «інструмент гноблення жінки, штучно насаджений чоловіками-сексистами». І не заперечиш...