Author Topic: Кое-что из Плиния  (Read 873 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mr.021rus

  • Posts: 66
on: October 28, 2018, 19:43
Здраствуйте!
Прошу оказать помощь в анализе предложения:
quos labore et studio meo dignos cum splendor ipsorum (=Firmanorum) tum hoc maxime pollicetur, quod credibile est optimos esse inter quos tu talis exstiteris (Плиний)
optimos esse = quos optimos esse, винительный с инфинтивом, зависящий от выражения credibile est?
quos dignos это не винительный с инфинитивом, зависящий от глагола pollicetur, а дополнение?
exstiteris - привлеченное наклонение?
inter quos tu talis exstiteris - (поскольку) ты среди них оказался?

Надеюсь мои мысли верны, а если нет, укажите на ошибки.

Премного багодарен.

Offline Goopy

  • Posts: 113
  • Gender: Male
Reply #1 on: October 29, 2018, 19:57
Quos dignos как раз винительный с инфинитивом, зависящий от двух подлежащих hoc/splendor и глагола pollicetur, потом стоит quod explicativum к hoc. (Eos) optimos esse - винительный с инфинитивом к credibile est. Exstiteris - аттракция, верно.

Offline mr.021rus

  • Posts: 66
Reply #2 on: November 1, 2018, 13:29
Goopy, справедливо заметили, что логическим подлежащим к optimos esse является eos, а не quos; но почему же тогда логическим подлжащим к dignos esse является quos, а не eos? Чем обосновать употребление разных местоимений в качестве логического подлежащего в оборотах aci "dignos esse " и "optimos esse"?

Reply #3 on: November 2, 2018, 08:10
Quote
зависящий от двух подлежащих hoc/splendor и глагола pollicetur
Наверное hoc относится к quod credibile est, а не к quos dignos

Offline Goopy

  • Posts: 113
  • Gender: Male
Reply #4 on: November 2, 2018, 23:21
почему же тогда логическим подлжащим к dignos esse является quos
В латинском для связи мыслей относительное местоимение может стоять в начале предложения, там где мы по-русски поставили бы личное или указательное с союзом. Посмотрите параграф 1233 в грамматике Соболевского.

Reply #5 on: November 3, 2018, 03:38
Наверное hoc относится к quod credibile est, а не к quos dignos
Quod изъясняет hoc, но само hoc и существительное splendor являются подлежащими для сказуемого pollicetur, от которого в свою очередь зависит винительный quod dignos (esse).

Offline mr.021rus

  • Posts: 66
Reply #6 on: November 3, 2018, 17:46
Quote
pollicetur, от которого в свою очередь зависит винительный quod dignos (esse).
См. параграф 1034 грамматики Соболевского, в котором указано, что если подлежащее инфинитива есть местоимение 3-го лица, то оно выражается возвратным местоимением se, если под ним разумеется подлежащее управляющего глагола; когда же оно означает другое 3-е лицо или предмет, то выражается указательным местоимением.
А quos местоимение относительное
С чего Вы, Goopy, решили, что логическое подлежащее может быть выражено относительным местоимением?

Offline Goopy

  • Posts: 113
  • Gender: Male
Reply #7 on: November 5, 2018, 22:14
С чего Вы, Goopy, решили, что логическое подлежащее может быть выражено относительным местоимением?
У того же Соболевского в параграфе 1057 написано, что инфинитивные обороты могут входить в состав относительных и даже вопросительных предложений. Более того, я и письмо это нашёл, и прочитал в контексте — там абсолютно типичный случай. Относительное стоит потому, что Плиний хочет теснее связать эти два предложения, объясняя почему он хочет поручиться.

Offline mr.021rus

  • Posts: 66
Reply #8 on: November 6, 2018, 08:10
Параграф 1057 все ставит на свои места.
Спасибо, Goopy😊

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: