Author Topic: Новые слова в русском языке  (Read 1760 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline mezler

  • Newbie
  • Posts: 1
  • Gender: Male
Недавно задался таким вопросом – Почему в русском языке не появляются новые слова?.
Этот вопрос касается не только русского, но и других языков. Но русский для меня важнее.
Под "новыми словами" я имею ввиду совершенно новые слова. Слова которые не составлены и не образованы из других слов. Ну т. е. как в априорных искусственных языках. Я серьёзно не могу этого понять. Мысли конечно же есть, но вопрос для меня остаётся открытым. Ответье, пожалуйста.

Offline Azzurro

  • Posts: 1268
  • Романий Г.И.
Язык - система массовой коммуникации и социальное явление, новые слова имеют конкретное авторство, и чтобы они вошли в язык, их должен воспринять социум. Для этого слово должно быть мотивировано, или системой языка - это случай словообразовательных неологизмов,  или социокультурно - это случай заимствованных слов. Слова, ни на чем не основанные, могут войти в язык при особых условиях. Например, сетевые мэмы. Скажем, слово-описка. Но и оно имеет под собой языковую базу. Разве что звукоподражания имеют потенциал как источник корневой неологизации.

Offline Mona

  • Posts: 763
  • Gender: Male
Как это не появляются? Появляются постоянно. (Одних названий Украины после 14-го года можно дюжину насчитать). Но обычно новые слова появляется в виде заимствований, как и в других языках.
Кроме того, постоянно происходит процесс смещения лексических значений существующих слов.
Иначе язык и не может функционировать.

Offline Валентин Н

  • Posts: 35654
  • Gender: Male
Недавно задался таким вопросом – Почему в русском языке не появляются новые слова?.
Этот вопрос касается не только русского, но и других языков. Но русский для меня важнее.
Под "новыми словами" я имею ввиду совершенно новые слова. Слова которые не составлены и не образованы из других слов. Ну т. е. как в априорных искусственных языках. Я серьёзно не могу этого понять. Мысли конечно же есть, но вопрос для меня остаётся открытым. Ответье, пожалуйста.
Стоит только заикнуться, как тебе тупоголовый филолух начнёт компостировать мозги, на тему, что такого слова в русском языке нет.
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline Бенни

  • Posts: 526
Иногда появляются, если авторы решают пооригинальничать: кварк, гугол (эти, правда, сначала в английском). Но обычно, давая название новому объекту или явлению, стараются как-то охарактеризовать его (хотя бы для лучшей запоминаемости), а это можно сделать только с использованием существующих корней.

Offline sonko

  • Posts: 842
  • Gender: Male
Недавно задался таким вопросом – Почему в русском языке не появляются новые слова?
Ответьте, пожалуйста.
Потому что русские ничего не изобретают, а все изобретения приходят из-за границы с уже готовыми названиями.
Нi одну проблему нелèзia решiтe на том уровнiе, но котором она бoiла создана (Albert Einstein).

Pri izucenii nauk primery poléznee pravil (Isaac Nevvton).

См.: http://samlib.ru/i/imanja_g/lkvrilluca.shtml

Offline Easyskanker

  • Posts: 8423
Одних названий Украины после 14-го года можно дюжину насчитать.
Это каких? :what:

Потому что русские ничего не изобретают, а все изобретения приходят из-за границы с уже готовыми названиями.
Названия этих изобретений не соответствуют условию задачи:
Под "новыми словами" я имею ввиду совершенно новые слова. Слова которые не составлены и не образованы из других слов. Ну т. е. как в априорных искусственных языках. Я серьёзно не могу этого понять.
Обычно это даже не собранные из двух существующих корней слова, а просто плюс одно значение давно существующего слова.

Offline sonko

  • Posts: 842
  • Gender: Male
Хорошо.
Под "новыми словами" я имею ввиду совершенно новые слова и т.д.
"Глокая куздра" и как там дальше - такие "новые слова"? Вот, появились. Но они никому не нужны, и в словари никогда не попадут, потому что никаких куздр в природе не наблюдается. Слово - это указатель, и оно не может указывать в пустоту.
Нi одну проблему нелèзia решiтe на том уровнiе, но котором она бoiла создана (Albert Einstein).

Pri izucenii nauk primery poléznee pravil (Isaac Nevvton).

См.: http://samlib.ru/i/imanja_g/lkvrilluca.shtml

Offline Bhudh

  • Posts: 54542
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
В фантастике полно новых слов и они там же и используются.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 38682
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Почему в русском языке не появляются новые слова?.
Потому что не нужны они русскоязычным, вот и не появляются. Видимо, вполне достаточно тех тысяч и тысяч корней, которые уже имеются в русском и других языках и придуманы ещё теми, кто, так сказать, стоял у истоков глоттогенеза. Причём, как вы весьма правильно изволили заметить, это касается не только русского, но и всех языков мира, до самого последнего андиляугва.
 Вообще мне трудно представить, чтобы человек, изобрётший, допустим, какую-то суперлопату, долго сидел, раздумывая, а потом придумал для неё слово, скажем, "хляп". Или "брым".
 Хотя, в принципе, и можно было бы вполне. Но что-то в там, внутри, мешает это сделать... Очень хочется использовать что-то уже имеющееся.
 Вопрос: что мешает?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Недавно задался таким вопросом – Почему в русском языке не появляются новые слова?
Ответьте, пожалуйста.
Потому что русские ничего не изобретают, а все изобретения приходят из-за границы с уже готовыми названиями.
Не надо ля-ля.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Poirot

  • Posts: 60315
  • Gender: Male
Кроме того, постоянно происходит процесс смещения лексических значений существующих слов.
Типа "озвучивать", "подвижки"?
"Мы всегда можем уметь."(с)

Offline злой

  • Posts: 10948
  • Gender: Male
На самом деле, нетривиальный вопрос. В ХIХ веке появлялись новые слова - "деловой", "стушеваться". В  XX-м тоже, начиная с советских неологизмов и заканчивая просто новыми реалиями вроде вертолёта и телевизора. Сейчас, видимо, время к этому не располагает, недостаточный внутренний запрос на пуризм.
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2798
Недавно задался таким вопросом – Почему в русском языке не появляются новые слова?.
Этот вопрос касается не только русского, но и других языков. Но русский для меня важнее.
Под "новыми словами" я имею ввиду совершенно новые слова. Слова которые не составлены и не образованы из других слов. Ну т. е. как в априорных искусственных языках. Я серьёзно не могу этого понять. Мысли конечно же есть, но вопрос для меня остаётся открытым. Ответье, пожалуйста.

 :) Докатился форум.
Говорят о чём угодно, только не отвечают на вопрос.

Если даже возникнет совершенно новое слово -   :green: этимология тут же объяснит его происхождение.

Offline Poirot

  • Posts: 60315
  • Gender: Male
Говорят о чём угодно, только не отвечают на вопрос.
Отвечу так: новые слова появляются регулярно, но в большинстве случаев это заимствования из иностранных языков, в первую очередь из английского.
"Мы всегда можем уметь."(с)

Offline злой

  • Posts: 10948
  • Gender: Male
Или кальки. Например "загрузить" из download.
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2798
 :green: Во! О чём я и говорю.
Объяснят, что любое новое слово - совсем не новое, что это калька, заимствование, ...........

Offline злой

  • Posts: 10948
  • Gender: Male
Есть ещё новые слова вроде "рукопожатный". На русскоязычной почве выросшее (хотя может и калька, я не в курсе). Не, вы чё, господа, идёт процесс появления новых слов. По чайной ложке в пятилетку, но язык в этом плане вообще косное явление. Вот сленг быстро меняется, а литературная норма закостенелая, но тоже потихонечку обогащается.
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 38682
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Слова которые не составлены и не образованы из других слов. Ну т. е. как в априорных искусственных языках.
Вот вроде Мезлер очень чётко написал: НЕ составлены, и НЕ образованы из других слов. Нет, почему-то один за другим пишут про составные и образованные от других. Ребята, а читать внимательнее, прежде чем бросаться отвечать, не пробовали?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline злой

  • Posts: 10948
  • Gender: Male
Слова которые не составлены и не образованы из других слов. Ну т. е. как в априорных искусственных языках.
Вот вроде Мезлер очень чётко написал: НЕ составлены, и НЕ образованы из других слов. Нет, почему-то один за другим пишут про составные и образованные от других. Ребята, а читать внимательнее, прежде чем бросаться отвечать, не пробовали?


Нет, так неинтересно :)

Очень хороший вопрос. Видимо, потому, что базовые понятия уже заняты, а небазовые проще образовать от базовых. Да и удачные звуковые сочетания, в основном, заняты.
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Offline Azzurro

  • Posts: 1268
  • Романий Г.И.
Обратите вримарие
Но обычно новые слова появляется в виде заимствований, как и в других языках.
Кроме того, постоянно происходит процесс смещения лексических значений существующих слов.
Иначе язык и не может функционировать.
Автор имел в виду материально новые слова = слова, образованные от ранее не существовавших корней. Заимствования сюда не относятся, как и неологизмы типа озвучивать, скрепы, подвижки, внедорожник.

мне трудно представить, чтобы человек, изобрётший, допустим, какую-то суперлопату, долго сидел, раздумывая, а потом придумал для неё слово, скажем, "хляп". Или "брым".
 Хотя, в принципе, и можно было бы вполне. Но что-то в там, внутри, мешает это сделать... Очень хочется использовать что-то уже имеющееся.Вопрос: что мешает?

С одной стороны, языковой знак может иметь произвольную форму, но язык как развитая система, функционирующая в социуме, накладывает определенное, хоть и не строгое ограничение на степень произвольности: мешает вам страх, что другие не поймут и не примут созданный вами языковой знак, поскольку он полностью лишён мотивированности в системе.

Offline Богдан М

  • Вне лингвистики
  • Posts: 420
Цигель-цигель - вполне зачётное слово, отвечает всем критериям автора темы.

Offline Poirot

  • Posts: 60315
  • Gender: Male
Цигель-цигель - вполне зачётное слово, отвечает всем критериям автора темы.
Так тож "кирпич", "черепица"
"Мы всегда можем уметь."(с)

Offline sonko

  • Posts: 842
  • Gender: Male
Вот смотрите. Допустим, я изобрел нечто совершенно новое, чего нет даже у американцев. И я думаю: как мне это назвать? Тут три пути. Первое - воспользоваться "рабочей гипотезой", то есть тем словом, тем обозначением, которым я пользовался лично и только для себя во время и по ходу изобретения: должен же я как-то для себя называто то, над чем работаю? Это может быть чем угодно, тут нет никаких ограничений, всё зависит от фантазии и особенностей личности. Второе - пойти "научным" путем и подобрать какой-нибудь греческий, латинский или даже русский корень, а может быть слепить два корня, так чтобы их значения в каком-то аспекте соотносились и отражали сущность или вид изобретения. Так получился "телефон", "телевизор". И третье - плюнуть на всё это и обозначить свое детище неким набором звуков без привязки ко всем известным корням. Вопрос: известны ли в истории такие, третьим путем полученные, названия? Нет. Открыв (точнее, предсказав) совершенно новое, странное и загадочное явление, его обозначили самым примитивным, грубым и даже пошловатым образом: черная дыра (spasibo cto ne ass hole). (Путь номер один.) Дезоксирибонуклеиновая кислота так и осталась дезоксирибонуклеиновой и звучит дико, видимо у диэтиламидчика лизергиновой кислоты сил на название уже не хватило. (Вариант второго пути.) Названий, возникших по третьему пути (если не брать фантастических книжек), не приходит на память. Почему? Потому что люди пользуются языком в том виде, в каком он есть, и если в языке чего-то нет, "то и не надо". Более того, даже если бы такое искуственное слово возникло, то нет никаких гарантий, что его не вытеснит какое-нибудь старое, естественное, обернувшись новым значением, изменив "морфоформу" или еще как-нибудь. "Консерватизм" языка к этому не имеет никакого отношения. Потому что это выход из поля языка. Так что вопрос поставлен как бы во внеязыковой плоскости. Надеюсь, теперь объяснение понятно, xotia i a bit dlinno.
Нi одну проблему нелèзia решiтe на том уровнiе, но котором она бoiла создана (Albert Einstein).

Pri izucenii nauk primery poléznee pravil (Isaac Nevvton).

См.: http://samlib.ru/i/imanja_g/lkvrilluca.shtml

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: