В Америке появился памятник Сатане

[ivanovgoga]

"персонаж" насколько  понимаю, не только материальное тело.

Персонаж это нынешняя личность. Роль. Вы же Высоцкого с Гамлетом не особенно отождествляете? Но что-то эта роль Высоцкому таки даёт. Как для личности: зарплату телу на покушать, как самости: от хорошего исполнения реноме повышается, так и собственно Игроку: осознание каких-то более главных вещей при размышлениях о бытии и смерти.

вы хотите сказать, что душа это просто одна вечная батарейка для кучи андроидов? Если так, то она не несет никакой информации вообще, ну кроме рабочего напряжения питания андроида.

[Bhudh]

вы хотите сказать, что это просто одна вечная батарейка для кучи андроидов? Если так, то она не несет никакой информации вообще, ну кроме рабочего напряжения питания андроида.

Если на таком языке, то это не батарейка, а usb-шнурок с возможности как зарядки, так и передачи данных.
Чем осмысленнее жизнь, тем приём тока меньше, а отдача инфы больше.

В терминах индуизма: каждый дживатман — это луч (провод(ник), шнурок) Брахмана, сущностно не отличающийся от него, как ток, бегущий по проводу, не отличается от тока на электростанции.

[Lodur]

то есть персонаж (смертное чувствующее, думающее существо) и игрок (вечное сознающее существо) - это два разных субъекта, я вас правильно понимаю?

Из них двоих субъектен лишь игрок. Персонаж - объект.

ЗЫ.  "персонаж" насколько  понимаю, не только материальное тело. вы там еще про ум говорили и проч.

Это всё часть материального тела.

[ivanovgoga]

В терминах индуизма: каждый дживатман — это луч (провод(ник), шнурок) Брахмана, сущностно не отличающийся от него, как ток, бегущий по проводу, не отличается от тока на электростанции.

Дык и у нас "по образу и подобию", но только душа не скачет по андроидам, так как это бессмысленно. Ведь любой грех "беспамятного" тела отбрасывает душу назад при следующем перерождении. А если учесть что маленький(1-1.5 года) ребенок может например отгрызть попку муравью, или раздавить в руке однодневного цыпленка, то карма как бы портится с самого рождения, не? 

[Bhudh]

Дык и у нас "по образу и подобию", но только душа не скачет по андроидам, так как это бессмысленно.

Вечно страдать за жалкие 20‒80 лет грешничества куда более осмысленно, да.

любой грех "беспамятного" тела отбрасывает душу назад при следующем перерождении

Не читайте перед обедом профанских статей.
Душу ничего назад не отбрасывает, она только копит опыт. И только нужный для подъёма.
А отыгрыш очиток в одной роли переносится только на следующую роль.

А если учесть что маленький(1-1.5 года) ребенок может например отгрызть попку муравью, или раздавить в руке однодневного цыпленка, то карма как бы портится с самого рождения, не?

Не. До определённого возраста карму обучаемого несёт обучающий.
Ну и карма опять же не имеет к Перерождающемуся отношения, она влияет только на роли.
Остановка кармы и выход из сансары: это уход из театра на заслуженную пенсию.

[Medrawd]

Lodur, спасибо большое! Т.е. Брахман и атман были всегда? Никогда не было такого, что они были чем-то единым и нераздельным? Время было всегда и будет всегда? А что относится к священным писаниям вайшнавов и какие переводы на русский вы рекомендуете?

[Nevik Xukxo]

Сатана, видимо, помер. Иначе с чего памятник. А кто тогда адом заправляет?

[Lodur]

Lodur, спасибо большое! Т.е. Брахман и атман были всегда? Никогда не было такого, что они были чем-то единым и нераздельным?

Да, всегда. Они и сейчас качественно едины и "нераздельны". Но для того, чтобы были отношения, у Параматмана и индивидуальных атманов разные индивидуальности.

Время было всегда и будет всегда?

Строго говоря, нет. Время - характеристика материального мира. В мире Вишну (духовном мире) времени нет. Время исходит, как часть Прадханы (протоматерии) при "выхохе" Махавишну, и исчезает в Нём при "вдохе". (Считается, что Его "вдох" длится столько же, сколько и "выдох", но, вообще, этого с точностью сказать нельзя, если нет времени.

А что относится к священным писаниям вайшнавов и какие переводы на русский вы рекомендуете?

Основные и вайшнавские Упанишады, Бхагавад-гита, вайшнавские Пураны (Бхагавата, Вишну, Падма, Брахмавайварта, и другие), Брахма-сутры (aka Веданта-сутры) с комментариями вайшнавских ачарьев (Рамануджи, Мадхвы, Нимбарки, Валлабхи, Баладевы). Ну, и дальше - в зависимости от того, какая конкретно традиция вайшнавизма вам интересна. Я следую бенгальскому (гаудия) вайшнавизму. Если вас интересует именно эта традиция - могу подсказать авторитетные в ней грантхи (сочинения авторитетных ачарьев).
С переводами на русский всего, кроме Бхагавад-гиты и Бхагавата Пураны (их переводило ISKCON, Гита есть ещё в переводе нескольких разных ветвей Гаудия Матха), в общем-то, туго. (Если подразумевать именно вайшнавские переводы).

[ivanovgoga]

Сатана, видимо, помер. Иначе с чего памятник. А кто тогда адом заправляет?

Кроули 

[Easyskanker]

Или Принц

[Medrawd]

1) Количество атманов всегда одно и то же? Они не создаются и не уничтожаются?

2) "Личность" и "индивидуальность" в этой системе координат - один и тот же термин?

3) Чем Парматман (Вишну?) отличается от Брахмана?

4) Кто такой Махавишну ("Великий Вишну") и чем он отличается от Вишну и его аватаров?

5) Сколько всего есть миров и какие?

6) Спасибо за советы по книгам!! Блин... А правда деванагари изобрели для письма на пальмовых листьях? Это ж какого размера библиотеки были тогда со всеми этими книгами... Они ведь довольно объемные

Lodur, как же это все интересно!! Знакомиться с новой для себя традицией))

[Lodur]

Lodur, как же это все интересно!! Знакомиться с новой для себя традицией))

Спасибо на добром слове.
На ваши вопросы я постарался ответить  в другой теме. Буду рад, если вам мои ответы пригодятся.