Author Topic: Яка це частина мови?  (Read 86516 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Conservator

  • Posts: 16840
  • Gender: Male
  • На китайсько-фінському кордоні все спокійно...
Reply #25 on: February 16, 2010, 18:49
2) «нема» й «немає» повністю рівноправні, і не можна сказати, що «немає» вживається вкрай рідко.

є дієслово «нема», яке без «не» просто не вживається.

Це форми одного дієслова. Хіба нема форми "має" від "мати", похідною від якого є ця лексема?

1) Є — коротка форма, бо повна («єсть») вживається досить обмежено.

Історично - коротка, в СУМ - уже ні. Просто, що її далі вже нема куди скорочувати.

Зрештою, «нема» узгоджується з іншими членами так само, як «не було», але хіба це вигук?

Ні, але в майбутньому може перетворитися на вигук.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Reply #26 on: February 16, 2010, 19:14
Це форми одного дієслова. Хіба нема форми "має" від "мати", похідною від якого є ця лексема?
«Має» й «немає» в сучасній мові не сприймаються як форми одного дієслова, хоча й історично мають спільне походження. Більше того, «не має» й «немає» узгоджуються з іншими членами речення по-різному.


«Так» і «ні» — точно вигуки? Вікісловник вважає їх чимось окремим — твердженням і запереченням.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline Drundia

  • Posts: 5626
  • Gender: Male
Reply #27 on: February 16, 2010, 19:27
http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/?class=view називає «нема» присудковим словом...

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Reply #28 on: February 16, 2010, 20:05
Присудок, як відомо, узгоджується з підметом. Підметів у реченнях з «нема» не буває.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline Drundia

  • Posts: 5626
  • Gender: Male
Reply #29 on: February 16, 2010, 20:17
Хіба речення не може складатися з одного присудка?

Offline Conservator

  • Posts: 16840
  • Gender: Male
  • На китайсько-фінському кордоні все спокійно...
Reply #30 on: February 16, 2010, 20:21
Хіба речення не може складатися з одного присудка?

Може складатися з одного головного члена мови, тоді воно односкладне. Той головний член може співвідноситися з підметом або присудком, але не є ані тим, ані иншим. Крім випадків, коли його можна домислити, тоді речення є двоскладним, але неповним.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Олеся_

  • Guest
Скажіть ,будь ласка, якою частиною мови являється слово "лише"? Це ж прислівник, чи ні?

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
http://www.slovnyk.net/?swrd=лише
Частка або сполучник, у залежності від контексту.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

crvxfp

  • Guest
Reply #33 on: December 17, 2010, 22:11
Яка частина мови слово український?Це прислівник?

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Reply #34 on: December 18, 2010, 00:33
Це не прислівник. Почитайте підручник і спробуйте знайти відповідь самостійно.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Стя

  • Guest
Reply #35 on: January 31, 2011, 20:38
Ми не можемо ні в якому разі казати "в мене є" або "в мене нема".Українська мова дозволяє лише "я маю" та "я не маю"! Ось так.А що до "стриб" і "скок" , то я вважаю, що це спрощені форми дієслів.

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Reply #36 on: February 1, 2011, 16:17
Quote
Ми не можемо ні в якому разі казати "в мене є" або "в мене нема".Українська мова дозволяє лише "я маю" та "я не маю"!
«Я (не) маю» замість «у мене є/нема» — не загальнообов'язкова норма, а лише особливість одного з регіональних варіантів української мови. Для Наддніпрянщини конструкції зі словом «маю» менш типові, ніж для Галичини, їх використання має певні стилістичні обмеження (це «високий стиль», що добре підходить до наукової роботи чи поезії, але виглядає неорганічно в контексті чогось побутово).
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

кукс

  • Guest
"для" яка частина мови?

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Для — прийменник.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline Drundia

  • Posts: 5626
  • Gender: Male
Прийменник яка частина мови?

NPEVKK

  • Guest
завдяки-що це за частина мови

Offline Conservator

  • Posts: 16840
  • Gender: Male
  • На китайсько-фінському кордоні все спокійно...
завдяки-що це за частина мови

прийменник. хоча історично він є видозміненим дієприслівником.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
«Дякуючи» — за формою справді дієприслівник, як і російське «благодаря». Але «завдяки» — що це за історичний тип дієприслівників, і яким було дієслово? Чи не могло «завдяки» виникнути як прислівник на основі іменника з прийменниками?
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline Drundia

  • Posts: 5626
  • Gender: Male
ІМГО «завдяки» — історично прийменник з іменником (за вдяки (н. вдяка)).

Offline ou77

  • Posts: 4505
  • Gender: Male
Прийменник яка частина мови?
іменник :)

Offline Conservator

  • Posts: 16840
  • Gender: Male
  • На китайсько-фінському кордоні все спокійно...
Але «завдяки» — що це за історичний тип дієприслівників, і яким було дієслово?

як на мене, наслідок стягнення поєднання дієслова "дякуючи" з прийменниками. Тобто, "завдячуючи" -> "завдяки".

Чи не могло «завдяки» виникнути як прислівник на основі іменника з прийменниками?

Чому Ви вважаєте його прислівником, а не прийменником?

Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Offline Drundia

  • Posts: 5626
  • Gender: Male
Прийменник яка частина мови?
іменник :)
Неправильно, прийменник це службова частина мови :)

як на мене, наслідок стягнення поєднання дієслова "дякуючи" з прийменниками. Тобто, "завдячуючи" -> "завдяки".
Чи є інші випадки такого стягнення?

Offline Conservator

  • Posts: 16840
  • Gender: Male
  • На китайсько-фінському кордоні все спокійно...
Чи є інші випадки такого стягнення?

Я таких не знаю :donno:
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Offline Drundia

  • Posts: 5626
  • Gender: Male
То навіщо плодити сущності?

Online Python

  • Moderator
  • *
  • Posts: 41363
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Чи не могло «завдяки» виникнути як прислівник на основі іменника з прийменниками?

Чому Ви вважаєте його прислівником, а не прийменником?
В моєму розумінні, «правильний» прийменник не може мати кореня й суфіксів — натомість він сам є аналогом префікса. Все інше — лише перехід інших частин мови (зокрема, прислівників) у функцію прийменника. Як можна відрізнити такий прийменник від прислівника, який вимагає зв'язку з додатком у реченні?
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: