Author Topic: Функция y=1/x  (Read 2268 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 66158
  • Gender: Male
Reply #25 on: April 24, 2018, 14:41
А с протоном то что? Отстал я от современной науки. Помню, что нейтрон-таки распадается, но протон?...
Вроде как протон может испустить позитрон и нейтрино и превратиться в нейтрон.
Наоборот.
В смысле? Протон распадается на нейтрон, позитрон и электронное нейтрино; нейтрон распадается на протон, электрон и электронное антинейтрино.
Разница в том, что нейтрон распадается в том числе и в свободном состоянии, а протон - только в составе ядер с недостаточным количеством нейтронов.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Karakurt

  • Posts: 20927
  • Gender: Male
Reply #26 on: April 24, 2018, 14:43
Значит и так может быть. Но в свободном состоянии - нейтрон распадается на протон и электрон, а протон стабилен.
͡° ͜つ ͡°

Offline Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 66158
  • Gender: Male
Reply #27 on: April 24, 2018, 14:57
Но в свободном состоянии - нейтрон распадается на протон и электрон
И антинейтрино.
а протон стабилен
Верно.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline Upliner

  • Posts: 4061
  • Gender: Male
  • Blanklanugbesto
    • Лингвополитика
Reply #28 on: April 24, 2018, 15:07
Отстал я от современной науки.
Кстати, про позитронный распад я читал в книге аж 1959 года выпуска (Искусственное солнце), которую подарили ещё моему отцу. Так что наука это далеко не современная.
Мы, видите ли, винтили вентили аж квинтиллион раз!
LiPo agent

Offline Basil

  • Posts: 2178
  • Gender: Male
Reply #29 on: February 14, 2019, 05:16
С той поры как минимум теорию электрослабого взаимодействия разработали, квантовую хромодинамику для сильного взаимодействия. Бозон Хиггса нашли.
 
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Offline Georgos Therapon

  • Posts: 2252
Reply #30 on: February 14, 2019, 13:31
Некую абстрактную идею, которую нельзя себе полноценно представить и которая не имеет воплощения в реальности?

Математическая модель может отражать реальность лишь до определённого предела, за которым либо начинает отражать реальность другая модель, либо нет никакой модели и начинается неизведанное.

Offline Upliner

  • Posts: 4061
  • Gender: Male
  • Blanklanugbesto
    • Лингвополитика
Reply #31 on: February 14, 2019, 13:43
С той поры как минимум теорию электрослабого взаимодействия разработали, квантовую хромодинамику для сильного взаимодействия. Бозон Хиггса нашли.
Ну да, и вообще с определённых пор протоны и нейтроны считают состоящими из трёх кварков.
Мы, видите ли, винтили вентили аж квинтиллион раз!
LiPo agent

Offline zwh

  • Posts: 20067
  • Gender: Male
Reply #32 on: February 14, 2019, 15:14
А с протоном то что? Отстал я от современной науки. Помню, что нейтрон-таки распадается, но протон?...
Вроде как протон может испустить позитрон и нейтрино и превратиться в нейтрон.
Че-то про кварки никто не вспомнил...

Offline Bhudh

  • Posts: 58149
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #33 on: February 14, 2019, 15:18
Предыдущее сообщение прочитайте-съ.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 20067
  • Gender: Male
Reply #34 on: February 14, 2019, 16:41
А с протоном то что? Отстал я от современной науки. Помню, что нейтрон-таки распадается, но протон?...
Вроде как протон может испустить позитрон и нейтрино и превратиться в нейтрон.
Че-то про кварки никто не вспомнил...
А-а, ну это я еще на прошлой странице был так возмущен, что последнюю строчку просто не прочел.

Offline Bhudh

  • Posts: 58149
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #35 on: February 15, 2019, 00:28
Угу, и по ссылке на стандартную модель не сходили.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Basil

  • Posts: 2178
  • Gender: Male
Reply #36 on: February 15, 2019, 02:27
Ну да, и вообще с определённых пор протоны и нейтроны считают состоящими из трёх кварков.
И глюонов. Без глюонов кварки не склеятся.  ;)
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Offline Бенни

  • Posts: 853
Reply #37 on: February 23, 2019, 14:09
Распад протона предсказывается стандартной моделью, но экспериментально не обнаружен, возможно, из-за слишком большого периода полураспада (современные оценки, например, для распада на пион и позитрон - порядка 10 в тридцать четвертой степени лет).

Offline sss

  • Posts: 68
  • Gender: Male
Reply #38 on: February 23, 2019, 14:30
Про увеличение  массы.
Сейчас предпочитают  не употреблять термин релятивистская масса. Хотя бы потому, что их 2 разных с разными формулами. Одна для ускорения по прямой и её называют продольной, другая для ускорения в круговом ускорителе (в которых и разгоняют частицы по серьёзному) и называют поперечной.
Последнюю обычно и называют релятивистской.
Проще не вволить релятивистские массы, массу покоя называть просто массой.
И на практике эти массы не нужны, так разговор ведётся всё равно в терминах энергии частицы и её импульса.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: