Греческий алфавит для русского языка.

[Bhudh]

Ля, когда уже парсер прекратит воспринимать открывающие тэги без закрывающих⁈

[sonko]

А чем надо начинать мыслить?

Всё сделатЬ по гречески.

[basta]

А чем надо начинать мыслить?

Всё сделатЬ по гречески.

Лучше по-финикийски. Обращайтесь к истокам!

[Wolliger Mensch]

Лучше по-финикийски. Обращайтесь к истокам!

Истоки — это египетские иероглифы.

[Αβωεου]

Буква Η обозначала в греческом алфавите [h], как то было унаследовано из финикийского письма. Когда в ионическом [ɦ] исчез, букву решили использовать для [ɛː], который до того обозначался той же буквой Ε, что и [e].

Вот это утверждение требует подкрепления в виде научных статей или книг с недавней датой выхода. Не было единого греческого письма в то время.
Второе: откуда вы знаете что вообще был [ɦ] в ионическом при заимствовании? Это при том что сам ионический отделился в Темных Веках как раз когда был заимствован алфавит. В общем, ионическую надпись с этой Ηη в таком прочтении в студию. Не западно-греческие (эвбейские и беотийские) а именно ионические.
ΠΣ. Люди диссертации защищают по вопросам греческих диалектов и архаическим письменностям того времени, там так много подводных камней. А вы так легко тут вещаете, как будто сами жили в то время и слышали как кто говорил.

[Wolliger Mensch]

Вот это утверждение требует подкрепления в виде научных статей или книг с недавней датой выхода. Не было единого греческого письма в то время.

Вы по датам определяете ценность работы? Содержание значения не имеет?

Второе: откуда вы знаете что вообще был [ɦ] в ионическом при заимствовании? Это при том что сам ионический отделился в Темных Веках как раз когда был заимствован алфавит. В общем, ионическую надпись с этой Ηη в таком прочтении в студию. Не западно-греческие (эвбейские и беотийские) а именно ионические.

1) Я написал «когда исчез», при чём заимствование?
2) Я разве писал про ионические надписи с η в согласном значении? Я лишь написал про трансформацию значения, и с чём это было связано. Или, по-вашему, ионийцы заимствовали η уже в гласном значении? У кого, в таком случае? И по какому поводу этот источник изменил значение буквы η?

ΠΣ. Люди диссертации защищают по вопросам греческих диалектов и архаическим письменностям того времени

И? Эти диссертации автоматически запрещают обсуждать вопросы на форуме? Или на форуме диссертацию нужно писать?

, там так много подводных камней. А вы так легко тут вещаете, как будто сами жили в то время и слышали как кто говорил.

Это не я легко вещаю, а вы легко читаете.

[Αβωεου]

Вы по датам определяете ценность работы? Содержание значения не имеет?

Конечно определяю, конечно имеет! Данные на основе которых делают выводы могут устареть, например, если открыли новую надпись, или были найдены свидетельства в пользу того что реконструкция, скажем, протосемитского должна быть другой. В гуманитарных науках все время какие-нибудь вопросы пересматриваются, меняются интерпретации.

1) Я написал «когда исчез», при чём заимствование?

Что было раньше - исчезновение согласного или заимствование алфавита именно ионийцами?

Я разве писал про ионические надписи с η в согласном значении?

Если надписей не существует, то почему вы утверждаете что согласный η в ионическом вообще был? Может он исчез до этого? Если нет факта, то каковы ваши доводы в защиту этого:

Когда в ионическом [ɦ] исчез, букву решили использовать для [ɛː], который до того обозначался той же буквой Ε, что и [e].

Сказанное вами означает:
а) что в ионическом  [ɦ] по крайне мере был.
б) что в ионическом [ɦ] был уже во время хождения алфавита.
в) что [ε:] обозначался буквой эпсилон.
Может я не понял что-то, но тут два логических варианта:
1. Или буквой Ηη обозначался [ɦ] пока он еще не исчез (надписей вы приводить не стали).
2. Или [ɦ] обозначался другой буквой. Тогда какой? И существует ли надпись?
Если по всем вариантам не сойдется, то вы вынуждены будете признать, что в ионическом буква Ηη никогда не обозначала согласный, и изначально была гласной (когда стала употребляться). Если что-то сойдется то я буду вынужден признать, что Ηη обозначала согласную до того как (а не параллельно) стала обозначать гласную. И речь именно об Ηη а не Ͱͱ.

Или, по-вашему, ионийцы заимствовали η уже в гласном значении? У кого, в таком случае? И по какому поводу этот источник изменил значение буквы η?

Хрестоматийный пример буква самех из финикийского превратилась в Ξξ , или буква цади в Ϻϻ с изменением звукового значения при самом заимствовании. Не было такого согласного звука - вот и использовали букву по акрофоническому принципу и [ħet] превратилось в ητα (имя которой начинается на гласную). Почему 'айн превратился οῦ (омикрон) в конце концов? тоже ведь согласный был. Для вас открытие что буквы могут менять значения что называется "по дороге"?

И? Эти диссертации автоматически запрещают обсуждать вопросы на форуме? Или на форуме диссертацию нужно писать?

Запрещать обсуждать они конечно же не могут, но в норме ингибируют отсебятину.