Author Topic: Телепередача "Час суда"  (Read 543 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline From_Odessa

  • Posts: 40440
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
on: March 20, 2018, 07:28
Смотрели? Я в своё время любил посмотреть. А украинский аналог "Судовi справи" вообще в 2005-2006 годах смотрел чуть ли не каждый день. Однако потом начал терять интерес, особенно, когда понял, что все это, похоже, спектакль. Сейчас я прочёл о том, что:

Quote
В конце передачи мелким шрифтом показывается список людей, обратившихся в «бесплатный юридический центр „Час суда“». Затем показывается следующий текст:

Рассмотренные в телепрограмме дела основаны на материалах, присланных зрителями. Все имена и обстоятельства изменены с целью защиты неприкосновенности частной жизни граждан. Программа построена на юридических комментариях по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, которые носят рекомендательный характер и не являются преюдициальными.

Я этого не видел, не замечал. Не знаю, писали ли об этом в украинской передаче, наверное, писали. Но я некоторое время был уверен, что в зале суда присутствуют настоящие истец, ответчик, свидетели.

Конечно, с точки зрения обучения людей праву эта передача, наверное, была действительно полезным проектом (как и её аналоги, появившиеся позднее).

Мне только не очень нравилось то, что каждое дело комментировали писательницы: в росверсии Татьяна Устинова, в украинской -  Марина Дяченко.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline Upliner

  • Posts: 3665
  • Gender: Male
  • Blanklanugbesto
Смотрел тоже в 2005-2006г, тоже почти каждый день, в Москве. Вроде как в 2005 в конце передачи писали что-то вроде "Решения данного суда носят характер третейских судебных решений и подлежат исполнению в соответствии с законодательством", а в 2006 поменяли на то, что вы написали.
Мы, видите ли, винтили вентили аж квинтиллион раз!

Offline Bhudh

  • Posts: 54483
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
особенно, когда понял, что все это, похоже, спектакль
Наивный одесский мальчик…
Ток-шоу по жёлтым каналам воспринимает как документальную съёмку…
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline From_Odessa

  • Posts: 40440
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
Вроде как в 2005 в конце передачи писали что-то вроде "Решения данного суда носят характер третейских судебных решений и подлежат исполнению в соответствии с законодательством"
Кстати, кажется, в украинской передаче тоже что-то такое писали, я сейчас вспомнил.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline Upliner

  • Posts: 3665
  • Gender: Male
  • Blanklanugbesto
Вроде как часть дел всё-таки была настоящая, остальные -- постановочные:
https://www.svoboda.org/a/24199237.html
Quote
- Когда мы создавали «Час суда», то исходили из того, что когда у нас бывают настоящие истец, ответчик и их дело, то мы работаем исключительно как Третейский суд.

- Только не говорите, что все ваши участники – реальные люди… Я же вижу, что шоу сценарное…

- В месяц мы получаем до 20 тысяч писем. Это огромное количество. Из этих 20 тысяч мы отбираем в месяц 66 дел, ориентируясь на то, кто может приехать – ведь  истцы все готовы придти к Павлу Астахову в «Час суда», но мы ведь ставим условие, чтобы пришел и ответчик тоже… Когда мы можем хотя бы десяток дел настоящих поставить в месяц – это большой успех. Кстати, перед началом слушания наши герои подписывают Третейское соглашение, что, участвуя в этом процессе, обязательно согласятся с решением судьи, то есть, с моим решением.

В ситуации, когда мы не можем привести ответчика, то приглашаем вместо ответчика актера, делаем постановку – то есть,  наглядную юридическую консультацию по реальному делу. Мы показываем, какие доказательства можно представить в суд, как отстоять свое право, какие выдвигать контраргументы… Много можно спорить на тему настоящие – ненастоящие, хорошо это или плохо – но даже когда герои у нас ненастоящие, то мы стараемся представить дело с пользой для зрителя. Польза должна быть.
Мы, видите ли, винтили вентили аж квинтиллион раз!

Offline From_Odessa

  • Posts: 40440
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
Quote
В ситуации, когда мы не можем привести ответчика, то приглашаем вместо ответчика актера
А истец при этом настоящий, что ли? Как-то сомнительно.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline Upliner

  • Posts: 3665
  • Gender: Male
  • Blanklanugbesto
А почему бы и нет? Попасть в телевизор в качестве нашкодившего ответчика может и не каждый хочет, а вот в качестве правого (а раз подают иск, то как правило уверены, что правы) истца покрасоваться -- кто откажется? Пускай даже и придётся учить сценарий и играть, обращаясь к ненастоящему отвентчику...
Мы, видите ли, винтили вентили аж квинтиллион раз!

Offline Poirot

  • Posts: 60242
  • Gender: Male
Вроде как в 2005 в конце передачи писали что-то вроде "Решения данного суда носят характер третейских судебных решений и подлежат исполнению в соответствии с законодательством"
Я думал, там уголовка.
"Мы всегда можем уметь."(с)

Offline Upliner

  • Posts: 3665
  • Gender: Male
  • Blanklanugbesto
Вроде как в 2005 в конце передачи писали что-то вроде "Решения данного суда носят характер третейских судебных решений и подлежат исполнению в соответствии с законодательством"
Я думал, там уголовка.
Уголовка -- в других передачах, по-моему "Встать, суд идёт" или что-то в этом роде. "Час суда" -- исключительно материальные претензии, на тот момент до 30 тыс рублей.
Мы, видите ли, винтили вентили аж квинтиллион раз!

Offline Easyskanker

  • Posts: 8349
Смотрели? Я в своё время любил посмотреть. А украинский аналог "Судовi справи" вообще в 2005-2006 годах смотрел чуть ли не каждый день. Однако потом начал терять интерес, особенно, когда понял, что все это, похоже, спектакль. Сейчас я прочёл о том, что:

Quote
В конце передачи мелким шрифтом показывается список людей, обратившихся в «бесплатный юридический центр „Час суда“». Затем показывается следующий текст:

Рассмотренные в телепрограмме дела основаны на материалах, присланных зрителями. Все имена и обстоятельства изменены с целью защиты неприкосновенности частной жизни граждан. Программа построена на юридических комментариях по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, которые носят рекомендательный характер и не являются преюдициальными.

Я этого не видел, не замечал. Не знаю, писали ли об этом в украинской передаче, наверное, писали. Но я некоторое время был уверен, что в зале суда присутствуют настоящие истец, ответчик, свидетели.

Конечно, с точки зрения обучения людей праву эта передача, наверное, была действительно полезным проектом (как и её аналоги, появившиеся позднее).

Мне только не очень нравилось то, что каждое дело комментировали писательницы: в росверсии Татьяна Устинова, в украинской -  Марина Дяченко.
Тоже смотрел "Час суда". Ну как смотрел - мы с мамой под нее ужинали. По началу там не было никакой Устиновой, может год или даже два, а когда ее, извиняюсь, впендюрили, и она своими рублеными предложениями принялась горделиво нести ахинею, смотреть перестали, несмотря на всё обаяние Астахова.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: