Цель человечества

[Devorator linguarum]

Является ли целью человечества построение максимально комфортного общества для максимального процента человечества?

[Валер]

Цель это что-то сформулированное, или просто как "было бы круто"?

[Easyskanker]

Является ли целью человечества построение максимально комфортного общества для максимального процента человечества?

Цель человечества каждый человек придумывает себе сам.

[Devorator linguarum]

Цель это что-то сформулированное, или просто как "было бы круто"?

Сформулированное. Кем-то под названием "коммунизм", кем-то под названием "общество потребления", а кем-то под названием "царство Божие на Земле". Другое дело, что вместо того чтобы реально претворять эту цель в жизнь, человечество мается всякой херней, по большей части состоящей из деланья гадостей друг другу. Что, впрочем, вполне объяснимо: реально могут воплощать что-то крупномасштабное в жизнь только элиты, а они заинтересованы в создании максимально комфортной жизни конкретно для себя любимых любыми путями, наиболее простым и доступным из которых является отнимание ресурсов (и, следовательно, снижение уровня комфорта) у остального человечества.

[Валер]

Цель это что-то сформулированное, или просто как "было бы круто"?

Сформулированное. Кем-то под названием "коммунизм", кем-то под названием "общество потребления", а кем-то под названием "царство Божие на Земле". Другое дело, что вместо того чтобы реально претворять эту цель в жизнь, человечество мается всякой херней, по большей части состоящей из деланья гадостей друг другу. Что, впрочем, вполне объяснимо: реально могут воплощать что-то крупномасштабное в жизнь только элиты, а они заинтересованы в создании максимально комфортной жизни конкретно для себя

Разве ж только элиты.

[Devorator linguarum]

Разве ж только элиты.

Правильная поправка. Не только элиты. Но у элит возмождностей строить свой комфорт на дискомфорте всех остальных возможностей на несколько порядков больше, чем у не-элит.

Что, впрочем, не мешает различным частям элит еще и друг у друга пытаться что-то откусить, в результате чего они портят жизнь и себе тоже. Поэтому, по большому счету, шибко комфортная жизнь и для элит остается недостижимой, несмотря на все их возможности.

[Abdylmejit]

  Чувство комфорта относительно. Чем больший процент человеков достигнет твоего уровня комфорта, тем менее комфортно будешь  ты себя чувствовать.

[Валер]

Ну вот поэтому и проще пошить брюки, чем осчастливить мир

[RockyRaccoon]

Является ли целью человечества построение максимально комфортного общества для максимального процента человечества?

Ну это вряд ли. Во всяком случае, в настоящее время. И если принимать за цель осознанную проекцию будущего, а не смутные, туманные, плохо осознаваемые желания. Думаю, у человечества, то есть у всей совокупности людей, нет какой-то отдалённой во времени цели, как её нет, скажем, у леса, у травы, у стайки воробьёв, у стада овец.
Различные цели, как-то связанные с будущим всего человечества, есть лишь у небольшой части людей, но они - не человечество.
Построение максимально комфортного общества является целью ещё более малого количества людей, но они тем более не человечество.
Поэтому можно говорить о целях группировок, но вряд ли о целях человечества.
Хотя, конечно, нельзя исключить, что в отдалённом будущем подавляющему большинству человечества при помощи психотехнологий будет внушена какая-то единая цель. Может быть, это будет именно вот эта самая сабжевая цель (это было бы хорошо), а может - какая-то другая. Например, истребить физически всех т. н. "врагов человечества" (их укажут) и их коллаборационистов. Смотря по тому, кто и чего ради будет внушать.

[Devorator linguarum]

Является ли целью человечества построение максимально комфортного общества для максимального процента человечества?

Ну это вряд ли. Во всяком случае, в настоящее время. И если принимать за цель осознанную проекцию будущего, а не смутные, туманные, плохо осознаваемые желания. Думаю, у человечества, то есть у всей совокупности людей, нет какой-то отдалённой во времени цели, как её нет, скажем, у леса, у травы, у стайки воробьёв, у стада овец.
Различные цели, как-то связанные с будущим всего человечества, есть лишь у небольшой части людей, но они - не человечество.
Построение максимально комфортного общества является целью ещё более малого количества людей, но они тем более не человечество.
Поэтому можно говорить о целях группировок, но вряд ли о целях человечества.

Здесь такая штука. Большинство людей, конечно же, вообще не думает о каких-то общечеловеческих целях (или, точнее, может, эпизодически и думают, но чисто умозрительно, и это никак не влияет на их деятельность). Целеполагание большинства группировок тоже находится где-то на этом уровне. Т.е. хотя не думающие о целях человечества люди и группы находятся в подавляющем большинстве, в отношении утверждения целей всего человечества их можно не рассматривать, т.к. они на полагание этих целей никак не влияют (хотя, несомненно, побочные результаты их деятельности и влияют на процесс движения к этим целям и возможность их достижения). Определяются же цели человечества только теми, кто конкретно о них думает и создает соответствующую идеологию, которая принимается "недумающими" массами в виде привычногг идеологического фона. Но некоторые виды идеологии могут оказаться для масс неприемлемыми. Например, вряд ли можно навязать широком массам представление, что цель человечества заключается в самоуничтожении, или в выделении кучки аристократов, для которых все остальные являются рабами. Так что сформулированные узкими кругами идеологов цели человечества  могут стать реальными его целями только в том случае, если они не вызывают у недумающего большинства отторжения.

[Валентин Н]

Цель человечества

Царствовать над животными, чтобы создавать экосистемы. Поэтому психика человека как глина, что вылепишь, то и будет, если ребёнок вырастет с волками, то будет лаять (но это в запущенных случаях). Такая фишка психики нужна для того, чтоб понастоящему понимать животных, иначе как царствовать.

[Easyskanker]

Разве ж только элиты.

Правильная поправка. Не только элиты. Но у элит возмождностей строить свой комфорт на дискомфорте всех остальных возможностей на несколько порядков больше, чем у не-элит.

Что, впрочем, не мешает различным частям элит еще и друг у друга пытаться что-то откусить, в результате чего они портят жизнь и себе тоже. Поэтому, по большому счету, шибко комфортная жизнь и для элит остается недостижимой, несмотря на все их возможности.

Как раз выход из зоны комфорта есть залог успешности. Если бы они ставили целью сидеть на заднице ровно и наслаждаться комфортом, то были бы никакой не элитой, а алкашами с лавочки у подъезда.

[wandrien]

Цель это что-то сформулированное, или просто как "было бы круто"?

Сформулированное. Кем-то под названием "коммунизм", кем-то под названием "общество потребления", а кем-то под названием "царство Божие на Земле". Другое дело, что вместо того чтобы реально претворять эту цель в жизнь, человечество мается всякой херней, по большей части состоящей из деланья гадостей друг другу. Что, впрочем, вполне объяснимо: реально могут воплощать что-то крупномасштабное в жизнь только элиты, а они заинтересованы в создании максимально комфортной жизни конкретно для себя любимых любыми путями, наиболее простым и доступным из которых является отнимание ресурсов (и, следовательно, снижение уровня комфорта) у остального человечества.

Цель системы может быть сформулирована только на уровне надсистемы.
И если уж там есть какая-то цель, вряд ли она сосредоточена на самочувствии отдельных элементов. Это всё равно что купить машину не для того, чтобы ездить, а чтобы заботиться о самочувствии болтов и шестерёнок в ней.

[RockyRaccoon]

Как бы то ни было, можно с достаточной долей уверенности сказать, что в настоящее время сформулированной цели у человечества нет.

[Валер]

Как бы то ни было, можно с достаточной долей уверенности сказать, что в настоящее время сформулированной цели у человечества нет.

С достаточной можно и продолжить этот подход.

[Agabazar]

Кого интересует данный вопрос, могут изучать документы ООН и других международных организаций. Конечно, всё это может существовать и помимо них, то есть в "растворённом в воздухе" виде, но в таком случае оно не может называться "целью".  Не цель, а смысл. Смысл существования человечества.

[BormoGlott]

Является ли целью человечества построение максимально комфортного общества для максимального процента человечества?

Нет

[emons]

Не цель, а смысл. Смысл существования человечества.

Человечество - часть живой природы.
Ответьте, в чем смысл существования живой природы (при наличии неживой) и поймете истоки искомой цели.
Или поймете бессмысленность своего вопроса. 

[Easyskanker]

Ответьте, в чем смысл существования живой природы (при наличии неживой) и поймете истоки искомой цели.

Плодиться и размножаться?

[BormoGlott]

Плодиться и размножаться?

А это не способ существования?

[Easyskanker]

Это наказ Господа.

[emons]

Уменьшать энтропию?

[Мечтатель]

Если исходить из того, что человечество является результатом длительной эволюции, то цель, видимо, в дальнейшем совершенствовании. Но в каком направлении, что нужно развивать - это уже более сложный вопрос.

[Bhudh]

Если человек не знает, в чём цель эволюции, его задача — не мешать эволюции.

[Easyskanker]

Если человек не знает, в чём цель эволюции, его задача — не мешать эволюции.

Развитая медицина серьезное препятствие для эволюции. Что же делать...