Разница менталитетов - индийского и китайского - слишком велика. Индийский ум был более склонен к систематизации и схематизации явлений и понятий, к анализу (отсюда постоянные перечисления в древних буддийских сутрах). Китайский ум более склонен к непосредственному переживанию природы, к синтезу (можно вспомнить особенности китайского искусства с его пейзажами). Поэтому развился чань.
Почему антропологи и генетики до сих пор не знают о разнице умов по территориальному признаку?
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest
