Самые важные языки

[Rōmānus]

з.ы. А можно флуд про сношаюшихся львов отправить в другое место??? Тема вообще-то о языках была, но найти посты по теме практически невозможно из-за львов ЛГБТ, переразвитых мозгов, говорящих ворон и Альф Центавра. Имейте совесть!

(Вы как будто новичок тут, впервые в жизни столкнувшийся с подобным феноменом.  )

На последних 3-4 страницах продраться сквозь флуд стало просто невозможно. Если главная тема меня очень интересует, то флуд про переразвитых крокодилов с буквы К только раздражает, а так как его количество растет в геометрической прогрессии - и подавно

[RockyRaccoon]

А то люди уже ругаются.

Горазды некоторые ругаться-то.

[Мечтатель]

А то люди уже ругаются.

Горазды некоторые ругаться-то.

Да тут можно понять, действительно совсем неуместно. Я не хотел развивать здесь эту тему, но поддался.

[Poirot]

Какое значение к современной Азии имеет заимствование иероглифов 2000 лет назад? И что такого из китайской культуры остальные азиаты заняли в последнее время?

Что-то тут с русским языком не так, причём в каждом предложении.

А что-нибудь по существу написать?

"Значение к современной Азии" звучит странно. Или "в современной Азии", или "какое отношение к современной Азии". "Остальные азиаты позаимствовали", а не "заняли".

[Lodur]

з.ы. А можно флуд про сношаюшихся львов отправить в другое место??? Тема вообще-то о языках была, но найти посты по теме практически невозможно из-за львов ЛГБТ, переразвитых мозгов, говорящих ворон и Альф Центавра. Имейте совесть!

Так человек чуть не совершил роковую ошибку, приняв религию. Надо было предостеречь. Ну, виноват, каюсь. А дальше, слово за слово... одно за другое цепляется.

[Mass]

Я тоже извиняюсь  Увидел слабое место, и бросился атаковать... Прям как зверь какой-то 

[RockyRaccoon]

А то люди уже ругаются.

Горазды некоторые ругаться-то.

Да тут можно понять, действительно совсем неуместно. Я не хотел развивать здесь эту тему, но поддался.

Увлекающиеся мы люди, увы.

[RockyRaccoon]

Прям как зверь какой-то

Аки коркодилъ лютый.

[Валер]

А то люди уже ругаются.

Горазды некоторые ругаться-то.

Да тут можно понять, действительно совсем неуместно. Я не хотел развивать здесь эту тему, но поддался.

Увлекающиеся мы люди, увы.

Я ж говорю - самодостаточная вещь

[Rōmānus]

Какое значение к современной Азии имеет заимствование иероглифов 2000 лет назад? И что такого из китайской культуры остальные азиаты заняли в последнее время?

Что-то тут с русским языком не так, причём в каждом предложении.

А что-нибудь по существу написать?

"Значение к современной Азии" звучит странно. Или "в современной Азии", или "какое отношение к современной Азии". "Остальные азиаты позаимствовали", а не "заняли".

Меня не интересует грамм. разбор моего предложения. Что оно корявое, я согласен, но мы тут не сочинения пишем и корявость не помешала другим собеседникам ответить по теме, т.е. о релевантности китайского языка для изучения культуры Азии. Вы же уже два поста х*рней страдаете, а по теме так ничего не написали. Печалька

[Leo]

лф-чане они как податные инспектора – известные звери

[RockyRaccoon]

А то люди уже ругаются.

Горазды некоторые ругаться-то.

Да тут можно понять, действительно совсем неуместно. Я не хотел развивать здесь эту тему, но поддался.

Увлекающиеся мы люди, увы.

Я ж говорю - самодостаточная вещь

Нееет, переразвитая.

[Mass]

Прям как зверь какой-то

Аки коркодилъ лютый.

[Poirot]

Какое значение к современной Азии имеет заимствование иероглифов 2000 лет назад? И что такого из китайской культуры остальные азиаты заняли в последнее время?

Что-то тут с русским языком не так, причём в каждом предложении.

А что-нибудь по существу написать?

"Значение к современной Азии" звучит странно. Или "в современной Азии", или "какое отношение к современной Азии". "Остальные азиаты позаимствовали", а не "заняли".

Меня не интересует грамм. разбор моего предложения. Что оно корявое, я согласен, но мы тут не сочинения пишем и корявость не помешала другим собеседникам ответить по теме, т.е. о релевантности китайского языка для изучения культуры Азии. Вы же уже два поста х*рней страдаете, а по теме так ничего не написали. Печалька

Мдаа, уровень культуры ниже плинтуса.

[Rōmānus]

Хорошо, я переформулирую вопрос, а то у некоторых сложилось впечатление, что я не знаю, как становилась письменность в Азии. Представьте сферического европейца в вакууме, который не особенно осведомлен о культуре Азии (современной) и у которого нет каких-то предпочтений априори. Ему она интересна, и он хотел бы "соприкоснуться", желательно с наиболее яркой, запоминающейся её частью. Мечтатель написал, что "лучше китайским заняться". Я лично не согласен, что из современных стран Азии именно Китай - страна с наиболее интересной культурой. Но, может, я не прав, потому и спросил о мотивации его ответа. Я не верю, что факт, что вьетнамцы, которые пользуются латиницей, когда-то использовали китайские иероглифы делает китайский язык неотразимым для сферического европейца. Я скорее думал по линии: наиболее интересный кинематограф, литература, музыка, театр - не знаю, что-либо, что интересно для современных людей.

[Rōmānus]

Какое значение к современной Азии имеет заимствование иероглифов 2000 лет назад? И что такого из китайской культуры остальные азиаты заняли в последнее время?

Что-то тут с русским языком не так, причём в каждом предложении.

А что-нибудь по существу написать?

"Значение к современной Азии" звучит странно. Или "в современной Азии", или "какое отношение к современной Азии". "Остальные азиаты позаимствовали", а не "заняли".

Меня не интересует грамм. разбор моего предложения. Что оно корявое, я согласен, но мы тут не сочинения пишем и корявость не помешала другим собеседникам ответить по теме, т.е. о релевантности китайского языка для изучения культуры Азии. Вы же уже два поста х*рней страдаете, а по теме так ничего не написали. Печалька

Мдаа, уровень культуры ниже плинтуса.

Исправлять грамматические ошибки собеседника, если вас об этом не просили - это не только грубо, это ещё и затыкание рта собеседнику. Так что не надо о культуре, выглядит жалко

[Poirot]

Какое значение к современной Азии имеет заимствование иероглифов 2000 лет назад? И что такого из китайской культуры остальные азиаты заняли в последнее время?

Что-то тут с русским языком не так, причём в каждом предложении.

А что-нибудь по существу написать?

"Значение к современной Азии" звучит странно. Или "в современной Азии", или "какое отношение к современной Азии". "Остальные азиаты позаимствовали", а не "заняли".

Меня не интересует грамм. разбор моего предложения. Что оно корявое, я согласен, но мы тут не сочинения пишем и корявость не помешала другим собеседникам ответить по теме, т.е. о релевантности китайского языка для изучения культуры Азии. Вы же уже два поста х*рней страдаете, а по теме так ничего не написали. Печалька

Мдаа, уровень культуры ниже плинтуса.

Исправлять грамматические ошибки собеседника, если вас об этом не просили - это не только грубо, это ещё и затыкание рта собеседнику. Так что не надо о культуре, выглядит жалко

А подите-ка вы в игнор. Общаться на уровне гопоты не приучен.

[Mass]

Я скорее думал по линии: наиболее интересный кинематограф, литература, музыка, театр - не знаю, что-либо, что интересно для современных людей.

Религии, всяческое самолечение и боевые искусства?

[Мечтатель]

Я лично не согласен, что из современных стран Азии именно Китай - страна с наиболее интересной культурой. Но, может, я не прав, потому и спросил о мотивации его ответа.

Был разговор с некоторым уклоном в область духовной культуры (в частности, о буддизме). И в этом аспекте Китай был основным очагом идей. Конфуцианство, даосизм и дальневосточные школы буддизма возникли именно там. Японцы в дальнейшем творчески развили тот же дзэн-буддизм, но его истоки все же в Китае (и сутры написаны по-китайски). То есть, если, скажем, человек изучает историю японского дзэн-буддизма, ему так или иначе придётся начать с китайского периода этого направления. Не знаю в подробностях историю корейских или вьетнамских школ, но, несомненно, и там начало традиции уходит в Китай.

[Rōmānus]

Я скорее думал по линии: наиболее интересный кинематограф, литература, музыка, театр - не знаю, что-либо, что интересно для современных людей.

Религии, всяческое самолечение и боевые искусства?

Вот выше буддизм упоминали. При чем буддизм и китайский? Разве буддизм не из Индии родом?

[Rōmānus]

Я лично не согласен, что из современных стран Азии именно Китай - страна с наиболее интересной культурой. Но, может, я не прав, потому и спросил о мотивации его ответа.

Был разговор с некоторым уклоном в область духовной культуры (в частности, о буддизме). И в этом аспекте Китай был основным очагом идей. Конфуцианство, даосизм и дальневосточные школы буддизма возникли именно там. Японцы в дальнейшем творчески развили тот же дзэн-буддизм, но его истоки все же в Китае. То есть, если, скажем, человек изучает историю японского дзэн-буддизма, ему так или иначе придётся начать с китайского периода этого направления. Не знаю в подробностях историю корейских или вьетнамских школ, но, несомненно, и там начало традиции уходит в Китай.

А если меня интересует не "история" дзен-буддизма, а сам дзен-буддизм, все равно китайский?

[Mass]

Вот выше буддизм упоминали. При чем буддизм и китайский? Разве буддизм не из Индии родом?

Из Индии. Но китайские - и в дальнейшем, японские ветви буддизма почему-то лучше принимаются западным человеком, нежели индийские.

[Mass]

А если меня интересует не "история" дзен-буддизма, а сам дзен-буддизм, все равно китайский?

Японский. Китайский нужен, если интересует Чань-буддизм 

[Мечтатель]

А если меня интересует не "история" дзен-буддизма, а сам дзен-буддизм, все равно китайский?

Чтобы практиковать дзэн-буддизм, не обязательно знать даже японский.

Ещё в Китае есть даосская традиция, которая чрезвычайно интересна. (Ранний даосизм, связанный с именами Лао-цзы и Чжуан-цзы, постепенно трансформировался в ритуалистичные культы богов и духов, но это уже другой вопрос).

[Rōmānus]

Вот выше буддизм упоминали. При чем буддизм и китайский? Разве буддизм не из Индии родом?

Из Индии. Но китайские - и в дальнейшем, японские ветви буддизма почему-то лучше принимаются западным человеком, нежели индийские.

индийский буддизм слишком хардкорный или недостаточно кошерный?