Брод когнат форду, или нет?
Нет. Прагерм. *furđaz «брод» — субстантиват to-вого причастного прилагатеьного < и.-е. *pr̥tos, от глагольной основы *per- «переходить», «выдвигаться» (от неё же образованы согласноосновные с о-ступенью прагерм. глагол *faranan «ехать», праслав. *porti). К и.-е. причастному *pr̥tos восходит в виде субстантивата ж. рода лат. porta «дверь» (сюда же portus «гавань» — аналогическая рефекция формы *pertus, tu-вое имя действия, такое же, как прагерм. *ferþuz «гавань», «устье реки» < и.-е. *pertus). В праславянском это глагол *perti, *pьrǫ, и англ. ford этимологически тождествено праслав. причастию *
pьrtъ).
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest
