Author Topic: Деепричастие.  (Read 5532 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline کوروش

  • Posts: 1030
  • Gender: Male
on: September 26, 2017, 11:46
Как часто вы встречаете выражения с деепричастием, зависимым не от подлежащего, типа "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"? Как вы их воспринимаете?

Online Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 55151
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #1 on: September 26, 2017, 11:50
Как часто вы встречаете выражения с деепричастием, зависимым не от подлежащего, типа "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"? Как вы их воспринимаете?

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline کوروش

  • Posts: 1030
  • Gender: Male
Reply #2 on: September 26, 2017, 12:03
Ну да, так как недавно встретился пример, большинство знакомых реагируют негативно, так что, хочется послушать других, а обсуждения здесь не нашёл.

Offline wandrien

  • Posts: 8531
Reply #3 on: September 26, 2017, 12:12
Время от времени исправляю за собой. Обычно начинаешь писать мысль с деепричастного оборота, а дойдя до сказуемого, обнаруживаешь, что оно безличное, с "мне" в качестве псевдо-субьекта.

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3284
Reply #4 on: September 26, 2017, 12:20
"подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"

Тут два предложения. В первом нет подлежащего, сказуемое — подъезжая. Вот и всё.

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #5 on: September 26, 2017, 12:27
 "был подъезжая",  "(есть) подъезжая", "буду подъезжая"  :)




Offline Bhudh

  • Posts: 57482
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #6 on: September 26, 2017, 12:30
Подъезжая — грузин?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Γρηγόριος

  • Posts: 3284
Reply #7 on: September 26, 2017, 12:31
"был подъезжая",  "(есть) подъезжая", "буду подъезжая"  :)

:no:
Деепричастия возникли из формы именительного падежа единственного числа причастия глаголов I спряжения с мягкою основою, а также всех глаголов II спряжения.

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #8 on: September 26, 2017, 12:39
Деепричастия "были возникши"  из формы...  :green:

Offline Bhudh

  • Posts: 57482
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #9 on: September 26, 2017, 12:40
"были возникши"
Это лишнее, "возникли" и так причастие.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #10 on: September 26, 2017, 12:43
"были возникши"
Это лишнее, "возникли" и так причастие.

Это когда "были возникли" оно было причастием, а то и прилагательным.
Перфек умер! Да здравствует перфект!

Offline wandrien

  • Posts: 8531
Reply #11 on: September 26, 2017, 12:47
Суть были возникли, тогда уж :-D

Offline Vertaler

  • Posts: 11201
  • Gender: Male
  • Vielzeller
Reply #12 on: September 26, 2017, 12:48
Время от времени исправляю за собой. Обычно начинаешь писать мысль с деепричастного оборота, а дойдя до сказуемого, обнаруживаешь, что оно безличное, с "мне" в качестве псевдо-субьекта.
Тестелец в своём талмудии отстаивает точку зрения, согласно которой "мне" имеет в себе достаточно этой самой субъектности, чтобы иметь право присоединять деепричастия.
ĉar ni neniam kabeos, ni neniam kabeos, je-e
eĉ se ĉio pereos kaj la mondo paneos, ni neniam kabeeeoos
© klasikulo

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #13 on: September 26, 2017, 12:52
А я не понимаю.
Если неодушевлённая "шляпа" может иметь именительный падеж, и может слететь, то почему она не может всё это иметь "подъезжая к станции"?  :)

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 42305
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Reply #14 on: September 26, 2017, 14:01
Подъезжая — грузин?
Мингрэл.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Reply #15 on: September 26, 2017, 14:02
А я не понимаю.
Если неодушевлённая "шляпа" может иметь именительный падеж, и может слететь, то почему она не может всё это иметь "подъезжая к станции"?  :)
Действительно. Шляпа подъезжала к станции, будучи у меня на голове, и слетела с этой головы, чё.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #16 on: September 26, 2017, 14:04
Если шляпа может слетать, то почему она не может подъезжать?

Offline Bhudh

  • Posts: 57482
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #17 on: September 26, 2017, 16:05
У неё колёсов нетуть.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #18 on: September 26, 2017, 16:21
А у "меня" колёса есть?  :green:


Offline kemerover

  • Posts: 1440
  • Gender: Male
Reply #19 on: September 26, 2017, 17:20
Не вижу причин считать, что деепричастие всегда должно относиться к формальному подлежащему, а не к теме предложения.

Offline Волод

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2999
Reply #20 on: September 27, 2017, 08:29
А кто у нас тема?  :)

Offline Bhudh

  • Posts: 57482
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #21 on: September 27, 2017, 10:00
Господин мингрэл Подъезжая.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline From_Odessa

  • Posts: 45834
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
Reply #22 on: September 27, 2017, 10:09
Как часто вы встречаете выражения с деепричастием, зависимым не от подлежащего, типа "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"? Как вы их воспринимаете?
Другое значение деепричастного оборота?
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с) М. Фоменко
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa
Ничто не делает ужин таким вкусным, как отсутствие обеда (с) М. Жванецкий

Offline kemerover

  • Posts: 1440
  • Gender: Male
Reply #23 on: September 27, 2017, 16:36
А кто у нас тема?  :)

В "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа" - "меня" ("я" в им. п.)

Offline klangtao

  • Posts: 1238
  • Gender: Male
  • Spiro ergo amo, amo ergo vivo
Reply #24 on: September 27, 2017, 21:52
Обычный винительный абсолютный в обстоятельственном значении.
Подъезжая (т.е. подъезжающего) меня к станции (= когда я подъезжал к станции) у меня упала шляпа".
Когда у сопутствующего действия тот же субъект, что и у основного, он-дубль тупо опускается.
А ежели расматривать сие как эллипсис, то без разницы, как грамматически выражен субъект (я уронил шляпу = у меня упала шляпа).
Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал, -
Потому что если не любил -
Значит, и не жил, и не дышал!

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: