Твиттер

[Awwal12]

Блин, помню, пришлось её ещё осветлять, чтобы рассмотреть, что это за коричневое пятно.

У вас точно монитор нормально откалиброван?

С яркостью у аватара действительно нелады.

Так ить так задумано могучим ураганом...

[wandrien]

Вы как хотите, а я направо.

[Easyskanker]

Что там у медведя между ног?

[wandrien]

Что там у медведя между ног?

Тоска, вероятно.

[Валентин Н]

не выдержал режима.

ТЕМПЕРАТУРНОГО?

[Easyskanker]

Политического, десу же.

[Валентин Н]

Политического, десу же.

[wandrien]

Политического, десу же.

[From_Odessa]

На ваш взгляд (либо вы знаете какое-то правило), как в русском языке нужно писать частицы типа "де" или "ван" в иноязычных именах, с маленькой или большой буквы? Ну, как, например, Людвиг ван (Ван) Бетховен, Кевин де Брюйне и так далее. Я всегда думал, что не в начале предложения они пишутся с маленькой буквы, однако сейчас регулярно встречаю написание с большой. Хм, на Википедии вижу "Ван" с большой, а "Де" по-разному: "Кевин Де Брюйне" (бельгиец), но "Оноре де Бальзак".

[From_Odessa]

На Грамоте нашел вот:

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, ответ на вопрос № 283477. Вы пишете, что правильный вариант фамилии известного актёра — Ди Каприо, а затем поясняете, что «пишутся раздельно западноевропейские и южноамериканские фамилии, включающие в свой состав служебные элементы (артикли, предлоги, частицы) ван, да, дас, де, делла, дель, дер, ди, дос, дю, ла, ле, фон и т. п.». Вот в чём состоит мой вопрос: почему «Ди» в имени Леонардо Ди Каприо пишется с заглавной буквы, а, скажем, «да» в имени Леонардо да Винчи — со строчной? Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка
Вопрос использования прописной или строчной буквы в таких случаях решается в словарном порядке. Т. е. общее правило существует как закономерность, но оно не охватывает все случаи.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, с прописной или со строчной буквы пишется приставка "де" в фамилиях типа "Де Рой", "Де Вилье".
С уважением, Матвеева Вероника.

Ответ справочной службы русского языка
По общему правилу служебные элементы (артикли, предлоги) ван, да, де, ле и т. п., входящие в состав иноязычных фамилий, пишутся со строчной буквы. С прописной буквы эти элементы пишутся по традиции лишь в некоторых именах (например, Шарль Де Костер), написание которых проверяется по орфографическому словарю.

Здравствуйте! Как объяснить различное написание артикля или предлога(?) "ВАН" в именах: Людвиг ван Бетховен и Клод Ван Дам? А может, нужно одинаково, со строчной?


Ответ справочной службы русского языка
Служебный элемент ван обычно пишется со строчной буквы, написание Людвиг ван Бетховен соответствует правилу. Однако в некоторых личных именах компонент ван может быть написан с прописной буквы (такое орфографическое оформление часто соответствует написанию с прописной в языке-источнике и проверяется в словарном порядке): Ван Гог, Ван Дамм.

В общем, как я понимаю, разнобой и без четкого правила. Меня интересуют, естественно, прежде всего фамилии современных футболистов (Кевин де/Де Брюйне, Давид де/Де Хеа и так далее), и по ним вряд ли есть что-то устоявшееся, проверяемое в словарном порядке.

[Python]

Всегда считал, что от языка-источника зависит. Если там служебные элементы в фамилиях пишутся с большой/строчной, то и при заимствовании их следовало бы сохранить большими/строчными. Сложнее с языками типа арабского, в письменностях которых два регистра букв не выделяются.

[From_Odessa]

Всегда считал, что от языка-источника зависит. Если там служебные элементы в фамилиях пишутся с большой/строчной, то и при заимствовании их следовало бы сохранить большими/строчными

А хорошая мысль.

[Hellerick]

Поймал себя на том, что говорю свой рост в миллиметрах.

[Bhudh]

1817?

[Hellerick]

Кстати, почти.
Я долго думал, что мой рост 1820 мм.
Потом померился, обнаружил, что 1780 мм.
Думал, неужели настолько усох?
Подошел дома к отметке, где давным-давно мой рост был отмечен — нет, такой же.

[wandrien]

Готовлю тему к сокрытию от наружи

Это опечатка или еще одно расширение русского языка? 

[Виоленсия]

Готовлю тему к сокрытию от наружи

Это опечатка или еще одно расширение русского языка? 

Не похоже на опечатку. Под "наружей" что подразумевается-то, интересно? Вроде тема и так в надёжно укрытом месте...

[mnashe]

Я долго думал, что мой рост 1820 мм.
Потом померился, обнаружил, что 1780 мм.

У меня было наоборот: много лет думал, что мой рост 178 см. Несколько лет назад измерил, оказалось 180 см.
Похоже, мы с тобой каким-то образом перепутали наши росты (я думал, что у меня твой, а ты думал, что ты на два сантиметра выше меня).

[mnashe]

Готовлю тему к сокрытию от наружи

Это опечатка или еще одно расширение русского языка? 

Не опечатка, конечно.
Я из тех, кто считает, что в разговорном языке (в том числе и письменно-разговорном) допустимы отклонения от литературной нормы, если они понятны и при этом заметно сокращают конструкцию.

[wandrien]

Готовлю тему к сокрытию от наружи

Это опечатка или еще одно расширение русского языка? 

Не опечатка, конечно.
Я из тех, кто считает, что в разговорном языке (в том числе и письменно-разговорном) допустимы отклонения от литературной нормы, если они понятны и при этом заметно сокращают конструкцию.

Как раз в конланге выписываю формы с этим корнем 

do nutram
od nutram
vo nutram

do naram
od naram
vo naram

[mnashe]

Как раз в конланге выписываю формы с этим корнем 

Ух ты, синхроничность

[Bhudh]

Странные "корни"...
Учитывая, что там *ǫtr- (который в утроба) и *rug-.

[wandrien]

Странные "корни"...
Учитывая, что там *ǫtr- (который в утроба) и *rug-.

Неисповедимы пути... 

[From_Odessa]

Почему большие тетради называют общими? Почему именно общие?

И еще вот: а зачем поля в тетрадках? Для чего это делается?

А вам в каких тетрадках приятнее писать? Мне всегда было комфортно в тех, что в клеточку. Кстати, кажется, все общие, с которыми я имел дело, были в клеточку.

[wandrien]

И еще вот: а зачем поля в тетрадках? Для чего это делается?

1) для отметок учителя;
2) для того, чтобы ученик учился оформлять документы; чтобы привыкал, что нужно соблюдать правила оформления документации.