Это они так произносят или у меня уши кривые?

[zwh]

Не буду отдельную темку плодить, добавлю сюда. Сегодня по Би-би-си какой-то перец произнес Belarus как [b^jeləra∫]

[Wolliger Mensch]

Не буду отдельную темку плодить, добавлю сюда. Сегодня по Би-би-си какой-то перец произнес Belarus как [b^jeləra∫]

Наверное, хотел сказать так, как им говорить запрещено, но вовремя остановил себя.

[Un Ospite]

He would have opened the car.
Хи вуд авейпен ни ка́.
Хи вуд хэпил пин дэ ка́.

Зря вы вуд отделяете от хэв. Композитные формы would(should, could) have скорее произносятся как вудав, шудав, кудав. Довольно распространено ошибочное (пока ещё) написание "would of", "should of", "could of". "Might of" тоже встречается.

Хіѵудхэвопэндэкаа. Они ж всё предложение одним словом произносят, делить бессмысленно.

Нет там никакого "х" после "д". Если уж баловаться в кириллицу, то там скорее -ўудəв- или даже -ўудв-. Вообще, я считаю, пора узаконить написание wouldof, shouldof и couldof. Мало ли что там предполагается вспомогательный глагол to have - носители, я так подозреваю, воспринимают эти формы не как сочетание "модальный + вспомогательный", а как спрягаемую форму модального; а сами формы would, should, could, might и иже воспринимаются в синхронии как самостоятельные глаголы, а не прошедшие/условные формы от will, shall, can и may.