И это говорит юзер, балующийся гумилёвщиной. Viae Domini imperceptae sunt..
«Балующийся»? Вы обо мне ничего не знаете, что это за выводы? Я изучаю. А многие люди этого не понимают. Вот вы тоже не понимаете: вы, видимо, по себе судите — раз вздумал изучать теорию Гумилёва, значит «балуется». Я давно интересовался «психиатрическими» учениями — и этой области меня сразу смутило то, что «диагноз» ставится в абсолютно любом случае — первый признак, что что-то не ладно.
Записан
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest
