Pages: [1] 2 3 4 5 6 7   Go Down

Author Topic: При каком строе лучше всего живется эксплуататорам?  (Read 7654 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Devorator linguarum

  • Posts: 11408
on: February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
Logged

Offline Alexandra A

  • Posts: 27211
  • Gender: Female
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Reply #1 on: February 12, 2017, 18:53
Учёным, инженерам, и гуманитариям лучше живётся при капитализме. Потому что больше технических возможностей заниматься наукой. То есть тем, чем они хотят заниматься.

Всяким там приказчикам типа политиков, бизнесменов, военных, полицейских - которые обслуживают этих учёных, инженеров, и гуманитариев... Тут трудно сказать, наверное тоже при капитализме, потому что есть больше возможностей тратить на развлечения и заглушать свои души.
Logged
Cassiuellaunus Caius Iulius
Кассивеллаун Гай Юлий
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Offline Devorator linguarum

  • Posts: 11408
Reply #2 on: February 12, 2017, 19:03
Ученые, инженеры и гуманитарии - не эксплуататорский класс. А так, прослойка. Политики, бизнесмены, военные, полицейские - тоже. В зависимости от обстоятельств они могут как получать несколько больший, чем было бы справедливо,  кусок общественного пирога, так и сами быть эксплуатируемыми.

Да и от технических возможностей лучше все-таки отвлечься. Вопрос не о них.
Logged

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 46634
  • Gender: Male
  • Унылая жизнь уныла
Reply #3 on: February 12, 2017, 19:09
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом?
При коммунистическом. Загнать эксплуатируемых в колхозы - красота же!
Logged

Offline Easyskanker

  • Posts: 14567
  • Gender: Male
Reply #4 on: February 12, 2017, 19:15
Эксплуататорам при любом строе живется лучше всех.
Logged

Offline Tys Pats

  • Posts: 7100
Reply #5 on: February 12, 2017, 19:23
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
Демократия и капитализм та ещё смесь. Людишки сами за них [эксплуататоров] голосуют, сами на них работают - без принуждения. Всё демократично и даже чинно.
Logged

Offline Nibelmes

  • Posts: 55
  • Gender: Male
Reply #6 on: February 12, 2017, 19:24
При капиталистическом, конечно. Меньше напрягаться надо. При рабовладении/феодализме - вдруг рабы/крестьяне взбунтуются и на вилы поднимут. Нужно все время следить за окружением и быть начеку. А при капитализме "моя полиция меня бережет", да и пролетарии в большинстве сами не осознают факта эксплуатации, а если и осознают - то полиции боятся, так что эксплуататору можно расслабиться.

upd. Впрочем, эксплуатируемым тоже лучше живется при капитализме. Особенно и не надо никого на вилы подымать, и так с голоду пока не мрем. Возможно, это просто следствие общего прогресса человеческого общества, а не следует из особенностей конкретных общественно-экономических формаций.
Logged
С стенных газет вопрос карельский
Глядел и вызывал вопрос
В больших глазах больных берез.

Offline Tys Pats

  • Posts: 7100
Reply #7 on: February 12, 2017, 20:07
Quote from: Nibelmes on February 12, 2017, 19:24
...
upd. Впрочем, эксплуатируемым тоже лучше живется при капитализме. Особенно и не надо никого на вилы подымать, и так с голоду пока не мрем. Возможно, это просто следствие общего прогресса человеческого общества, а не следует из особенностей конкретных общественно-экономических формаций.

Только, радости от жизни у эксплуатируемых всё меньше и меньше - гайки подтягивают, светлого будущего никто не обещает (да и очевидно, что ничего такого не предвидится. Всё, к чему прикасается капитализм, становиться испорченным), всяких дебильных бизнес-проектов, типа, заполонения страны мигрантами, всё больше и больше. Мнимая законность происходящего загоняет в тупик.
Logged
Reply #8 on: February 12, 2017, 20:21
Quote
Капитализм по своей природе примитивен и подобен отношениям в мире животных: обычная конкурентная хищная среда с естественным отбором приспособленных к нему + в отличие от природы (где конкурентная среда постоянна) идёт негативный процесс деградации общества в сторону толпоэлитарности и монополизма власти элит.

http://andreyfursov.ru/news/kapitalizm_samaja_zagadochnaja_socialnaja_sistema/2014-03-01-308

Quote
По всей видимости, мы живём в период активного развития рабовладельческого строя новой формации, но юридически его нет и заметить происходящее гораздо сложнее, чем раньше. Это в древности оковы раба были тяжёлыми и осязаемыми, теперь же способы сковать человека стали невидимыми и высокотехнологичными.
Logged

Offline Devorator linguarum

  • Posts: 11408
Reply #9 on: February 12, 2017, 20:50
Quote from: Nibelmes on February 12, 2017, 19:24
При капиталистическом, конечно. Меньше напрягаться надо.
А вот не факт, что капиталисту надо меньше напрягаться, чем рабовладельцу или феодалу. Среди самих капиталистов конкуренция жестче, и мелким капиталистам удерждаться на плаву часто ой как сложно. И социальный лифт для перехода их в крупные капиталисты закрыт практически полностью.
Logged

Offline bvs

  • Posts: 11326
Reply #10 on: February 12, 2017, 20:55
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 20:50
А вот не факт, что капиталисту надо меньше напрягаться, чем рабовладельцу или феодалу.
Феодалам приходилось "напрягаться" - т.е. воевать. Бездельниками, живущими за счет имения они стали уже на исходе феодализма.
Logged

Offline Solowhoff

  • Posts: 1128
  • Gender: Male
Reply #11 on: February 12, 2017, 21:14
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 19:03
Ученые, инженеры и гуманитарии - не эксплуататорский класс. А так, прослойка. Политики, бизнесмены, военные, полицейские - тоже. В зависимости от обстоятельств они могут как получать несколько больший, чем было бы справедливо,  кусок общественного пирога, так и сами быть эксплуатируемыми.

Да и от технических возможностей лучше все-таки отвлечься. Вопрос не о них.
Если уже политики и бизнесмены - не эксплуататоры, то кто имеется в виду? Жыдорептилоиды с планеты Нибиру?
Logged

Offline Devorator linguarum

  • Posts: 11408
Reply #12 on: February 12, 2017, 21:24
Ой, прошу пардону за бизнесменов и политиков в этом списке. Они туда по ошибке попали. Проявил рассеянность, когда списывал с перечня Александры. :(
Logged

Offline jbionic

  • Posts: 982
Reply #13 on: July 17, 2017, 20:58
:) Аналитическая записка на тему "Положение крестьян и невольный труд в разных странах Европы", конец 17 века, время молодого Петра I

Logged
Иногда вежливость легко перепутать со слабоумием
Зашёл покормить тараканов
Reply #14 on: July 17, 2017, 21:05
Для сравнения также пример тенденции при современном строе о долгах студентов в Англии
http://www.mirror.co.uk/news/politics/three-quarters-new-university-graduates-10739239
Logged
Иногда вежливость легко перепутать со слабоумием
Зашёл покормить тараканов

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 44903
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Reply #15 on: July 18, 2017, 11:11
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При каком строе лучше всего живется эксплуататорам?
Честно говоря, странный вопрос. Зависят ли удачливость или неудачливость конкретного эксплуататора от строя?
Quote from: Nibelmes on February 12, 2017, 19:24
При капиталистическом, конечно.
Означает ли данное утверждение, что при капитализме любой эксплуататор процветает? Есть ли где-то статистика, какой процент эксплуататоров прогорал при том или ином строе, а какой процветал?
Logged
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline zwh

  • Posts: 21450
  • Gender: Male
Reply #16 on: July 18, 2017, 11:50
ИМХО крупным эксплуататорам при любом строе хорошо, а вот мелким -- тем крутиться приходиться, а могут и на вилы поднять (напрямую или фигурально).
Logged

Online piton

  • Posts: 40573
Reply #17 on: July 18, 2017, 11:57
Spoiler ⇓⇓⇓
Logged
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 56582
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #18 on: July 18, 2017, 13:37
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Logged
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 44903
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Reply #19 on: July 18, 2017, 14:01
Quote from: Wolliger Mensch on July 18, 2017, 13:37
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Ну так в 1930-е советский человек тоже думал, что он свободен ("... где так вольно дышит человек"). Думаю, если бы в Др. Риме была бы такая же монополия на СМИ (да и сами СМИ, впрочем), как у Сталина и в нынешних "либеральных" (т. е. псевдолиберальных) странах, восстания Спартака не было бы. Зачем "свободным рабам" восстание?
 Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
 
Logged
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline zwh

  • Posts: 21450
  • Gender: Male
Reply #20 on: July 18, 2017, 16:18
Quote from: RockyRaccoon on July 18, 2017, 14:01
Quote from: Wolliger Mensch on July 18, 2017, 13:37
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Ну так в 1930-е советский человек тоже думал, что он свободен ("... где так вольно дышит человек"). Думаю, если бы в Др. Риме была бы такая же монополия на СМИ (да и сами СМИ, впрочем), как у Сталина и в нынешних "либеральных" (т. е. псевдолиберальных) странах, восстания Спартака не было бы. Зачем "свободным рабам" восстание?
 Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
...Дай безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.
(Некрасов?)
Logged

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 44903
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Reply #21 on: July 18, 2017, 16:49
Quote from: zwh on July 18, 2017, 16:18
...Дай безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.
(Некрасов?)
Беранже. Из Горького "На дне". Помню наизусть:
"Актёр (кажется, он):"Стихотворение Б-беранжера...
Господа, если к правде святой
Мир дорогу найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!"
Logged
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline jbionic

  • Posts: 982
Reply #22 on: July 18, 2017, 16:51
Quote from: RockyRaccoon on July 18, 2017, 14:01
Quote from: Wolliger Mensch on July 18, 2017, 13:37
Quote from: Devorator linguarum on February 12, 2017, 18:25
При рабовладельческом, феодальном или капиталистическом? :???
При либеральном: раб думает, что он свободен, и всем хорошо… ;D
Ну так в 1930-е советский человек тоже думал, что он свободен ("... где так вольно дышит человек"). Думаю, если бы в Др. Риме была бы такая же монополия на СМИ (да и сами СМИ, впрочем), как у Сталина и в нынешних "либеральных" (т. е. псевдолиберальных) странах, восстания Спартака не было бы. Зачем "свободным рабам" восстание?
 Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
Мне как историку по образованию власть "слова" и СМИ конечно понятна. Хотя ненужно забывать, что есть ещё такое явление как ИноСМИ. О проблемах в своей стране зачастую оттуда можно узнать куда больше, чем из СМИ страны, в которой живёшь. Хотя это всё конечно весьма условно. Потому что бывают табуированные темы, про которые СМИ всех государств никогда не напишут. Например, инструкцию по изготовлению ядерной бомбы.

И, кстати, ин.языки для того, чтоб что-то узнать, в наши дни уже необязательно. Потому что и BBC, и у CNN, и у Reuters есть адаптированные сайты на разных языках, доступ к которым свободен  :)
Logged
Иногда вежливость легко перепутать со слабоумием
Зашёл покормить тараканов

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 44903
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Reply #23 on: July 18, 2017, 16:51
Quote from: RockyRaccoon on July 18, 2017, 14:01
Ergo: эксплуататорам хорошо там, где есть возможность внушить эксплуатируемым иллюзию, что они вовсе даже и не эксплуатируемые, а напротив, весьма свободные личности.
Хочу добавить: эксплуатируемому при этом тоже хорошо.
Logged
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-
Reply #24 on: July 18, 2017, 16:54
Quote from: jbionic on July 18, 2017, 16:51
Хотя ненужно забывать, что есть ещё и ИноСМИ. О проблемах в своей стране зачастую можно узнать оттуда куда больше, чем из СМИ страны, в которой живёшь.
Главное - понять, кто больше врёт.
А вот это, боюсь, невозможно.
Logged
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7   Go Up
 

+ Quick Reply

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: