Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Мурыжить

Автор Swet_lana, января 27, 2017, 17:28

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Poirot

Цитата: SIVERION от января 27, 2017, 21:55
Ага еще и хамлюга, кабанюга, хапуга, ну и дурацюга(в украинском)
"аферюга" (с)
"Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана."

Zavada

В трамваях, на улицах – всюду подряд
Висит и гремит безобразный мат.
Но только не гневайтесь так сурово –
Теперь это – «гласность», «свобода слова»!
Эдуард Асадов

Wolliger Mensch

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest


Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

SIVERION

There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

SIVERION

Да и в бродяге окончание -га, интересно хоть есть одно слово с позитивным значением с -га?
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Wolliger Mensch

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

SIVERION

Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо
There is no conversation more boring than the one where everybody agrees (Michel de Montaigne) ;[пол:мужской]

Wolliger Mensch

Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо

Лучше тогда сказать про праслав. суффикс субстантиватов *-go-, потому что в общем случае существительных с основой на -г- полно, и большинство из них не имеют отношения к отрицательным названиям людей и др. живых существ.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

pomogosha

Цитата: Wolliger Mensch от января 28, 2017, 17:47
Цитата: SIVERION от января 28, 2017, 12:50
Что не так? Я имею ввиду окончание -га не в морфологическом смысле, все одушевленные существительные где есть на конце две фонемы "га" имеют негативный окрас, да и на счет дороги этот пример не катит, дорога не живое существо

Лучше тогда сказать про праслав. суффикс субстантиватов *-go-, потому что в общем случае существительных с основой на -г- полно, и большинство из них не имеют отношения к отрицательным названиям людей и др. живых существ.
Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Lodur

Цитата: pomogosha от января 29, 2017, 09:06Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?
"Подлюга" - большой и мерзкий подлец, а "подлюка" - маленький и милый. ;D
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Wolliger Mensch

Цитата: Lodur от января 29, 2017, 09:33
Цитата: pomogosha от января 29, 2017, 09:06Если сравнить семантику основ субстантиватов с *-go-, *-gе- и с *-ko-, *-ke-, то при общей их нейтральности замечается тенденция у "ko"-основ к уменьшительности и ласкательности, а у "go"-основ к увеличительности и ругательности. Не так ли?
"Подлюга" - большой и мерзкий подлец, а "подлюка" - маленький и милый. ;D

Он, наверное, не имел в виду случаи, когда семантика самой основы уже отрицательная. Ср. также бандюган и мальчуган с противоположным с знаком.

По поводу коннотации суффикса *-go- в его соотношении с суффиксом *-ko-, то в целом верно: звонкий согласный воспринимается к обозначение чего-то большого (→ отрицательного) — явление звукового символизма. У гласных аналогичную роль играет противопоставление по ряду: {и} «маленький» ~ {у} «большой», ср. у детей; (сюда же и {и} «близкий» ~ {у} «далёкий» в демонстративах многих языков мира). В этом свете интересно отношение гласно-согласного комплекса *-iko- ~ *-ugo-.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Oksana S

В арабском языке есть глагог "маража" с точно таким же значением, что и мурыжить.

Chwjodor

Цитата: Wolliger Mensch от января 29, 2017, 11:14
По поводу коннотации суффикса *-go- в его соотношении с суффиксом *-ko-, то в целом верно: звонкий согласный воспринимается к обозначение чего-то большого (→ отрицательного) — явление звукового символизма. У гласных аналогичную роль играет противопоставление по ряду: {и} «маленький» ~ {у} «большой», ср. у детей; (сюда же и {и} «близкий» ~ {у} «далёкий» в демонстративах многих языков мира). В этом свете интересно отношение гласно-согласного комплекса *-iko- ~ *-ugo-.
Где можно прочитать по поводу отношения суффикса *-ko- с другими как *-go-, а также о звуковом символизме? Ну и какие есть примеры вне славянских языков или даже вне и.е. языков? Также вопрос, относится ли суфф. -ог- к этому случаю (как в "пирог", например)?
Шиз-дилентант, спрашивающий о (не)нужных лингвистических вопросах.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр