Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Как объяснить ошибки такого типа?

Автор Petroniy, декабря 28, 2016, 03:34

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Petroniy

В книге А. В. Текучева приведен пример из практики одного из учителей Грязовецкой средней школы Вологодской области:

Урок Географии
Ученик. Физ. география изучает животных, ростительность, море, горы...
Учитель. Растительность. Повтори.
Ученик. Изучает растительность, где что ростёт. Южная меснось - ростут пальмы.
Учитель. Я же тебя поправила: раастут, раастёт, раастение.
Ученик. Растут пальмы. Это на юге, а на севере другая ростительность: сосны, ели, пихты.

Так вот, в задании просят найти диалектизмы и объяснить их, а также ответить на вопрос "В чем автор видит причины ошибок такого типа?".

Диалектизмы, которые я нашел: меснось - тут утрата  конечного [т'] в сочетании [cт'].
Ростительность, ростут, ростёт - это тоже диалектизмы? Тогда как их объяснить. Это же окающий говор северного наречия, и в нем на месте предударного [а] должно произноситься [а], типа как тр[а]ва, а не тр[о]ва.
А какие причины может видеть автор в ошибках такого типа? Я эту книжку найти не могу. Можете помочь, пожалуйста.

Awwal12

Цитата: Petroniy от декабря 28, 2016, 03:34
Ростительность, ростут, ростёт - это тоже диалектизмы? Тогда как их объяснить. Это же окающий говор северного наречия, и в нем на месте предударного [а] должно произноситься [а], типа как тр[а]ва, а не тр[о]ва.
Так в восточнославянских там этимологическая /о/ и есть (ср. укр. рости, рослина). Стандартное русское написание здесь, как и в ряде других случаев, восходит к церковнославянской (т.е. южнославянской по происхождению) письменной норме, закрепившейся благодаря неразличению безударных /а/ и /о/ в акающих говорах (включая московский).
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Wolliger Mensch

Цитата: Petroniy от декабря 28, 2016, 03:34
... и в нем на месте предударного [а] должно произноситься [а], типа как тр[а]ва, а не тр[о]ва.

Кроме того, что написал Авал, замечу — вы всё правильно подметили, в исконных окающих говорах предударные /а/ и /о/ различаются, но пример вы подобрали неудачный: в праславянском языке были обе формы — *trova и *trava, рефлексы которых сохранились в окающих говорах: [трава́] и [трова́], что, как понимаете, к оканью и аканью никакого отношения не имеет.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр