Слова и фразы, которые бесят

[Andrew]

Что мешает склонять?

Отсутствие мягкого знака.

Вы слышите его отсутствие?

[bvs]

Что мешает склонять?

Отсутствие мягкого знака.

Вы слышите его отсутствие?

А это вообще причем? Нормы устанавливает регулятор, он ориентируется на письменную форму. В разговоре будут склонять естественно.

[do50]

бесит, когда вместо «дай взаймы» говорят: «займи мне», вот аж кушать не могу, как бесит

Это ещё цветочки.
Во-первых, в русском языке нет универсальной модели для образования каузатива, так что использование обычной формы в роли каузатива вполне естественно.
Во-вторых, для данного глагола хотя и есть каузатив (аналитический), но он весьма неуклюж, разговорный язык избегает подобных форм.
В-третьих, при таком употреблении всегда используют датив для различения значений.

В разговорном иврите всё гораздо хуже.
В иврите есть стандартная модель, позволяющая образовать каузатив от любого глагола.
Естественно, каузатив есть и у глаголов lɑwɑ «занимать (деньги)», šɑʔal «занимать (вещь)», ŝɑḵar «арендовать (помещение или вещь)».
Это, соответственно, ɦilwɑ «занимать (деньги)», ɦišʔīl «занимать (вещь)», ɦiŝkīr «арендовать (помещение или вещь)».
Так что никаких причин для смешения нет.
И, тем не менее, всё больший процент израильтян употребляет в обоих значениях исключительно каузативную форму этих глаголов. И далеко не всегда при этом дополняют её контекстом, так что часто выходят недоразумения. Но израильтяне уже привыкли к огромному количеству омофонов в речи (из-за полностью разрушенной фонетической системы) и воспринимают такие недоразумения как нечто естественное и неизбежное, им не приходит в голову как-то приводить в порядок свою речь.

есть замечательный русский глагол одалживать, и вместо абсолютно нормального "одолжи мне" употребляется омерзительное "займи мне"... 

[zwh]

Что мешает склонять?

Отсутствие мягкого знака.

Вы слышите его отсутствие?

А это вообще причем? Нормы устанавливает регулятор, он ориентируется на письменную форму. В разговоре будут склонять естественно.

Если фамилия, то склонять не будут ("о Глории Пэйдж" (мать Ларри Пэйджа), "вместе с Хеннелоре Коль" (1-я жена Гельмута Коля)). Если же географическое название, то склонять наверно будут -- как Бретань, Шампань.

[mnashe]

Даръа правильно.

На советских картах Деръа.

Нормативный "Атлас мира" 1999 г. - Даръа.

На мой взгляд, арабский æ лучше всегда передавать по-русски буквой «а», игнорируя фонетическое смещение.
Во-первых, это аллофон a, а не самостоятельная фонема.
Во-вторых, æ в русском отсутствует, в отличие от a.

[mnashe]

есть замечательный русский глагол одалживать

А, ну да... Вылетело из головы...

[Awwal12]

есть замечательный русский глагол одалживать, и вместо абсолютно нормального "одолжи мне" употребляется омерзительное "займи мне"...

Так с глаголом "одалживать" аналогичная проблема: в живой речи ему свойственна точно такая же амбивалентность. Хотя словари настаивают, что "одолжить у кого-л." - это мерзко и вообще безграмотно.

[mnashe]

Так с глаголом "одалживать" аналогичная проблема: в живой речи ему свойственна точно такая же амбивалентность. Хотя словари настаивают, что "одолжить у кого-л." - это мерзко и вообще безграмотно.

Всё-таки интересно, почему в двух языках (а может, не только в этих двух?) для этого глагола люди склонны путать направление.

[Poirot]

Я обычно говорю "одолжи". Хотя стараюсь в долги не влезать.

[Bhudh]

Всё-таки интересно, почему в двух языках (а может, не только в этих двух?) для этого глагола люди склонны путать направление.

Может, из-за старого обычая обмена подарками?

[do50]

Хотя словари настаивают, что "одолжить у кого-л." - это мерзко и вообще безграмотно.

да? странно...

[Awwal12]

Так с глаголом "одалживать" аналогичная проблема: в живой речи ему свойственна точно такая же амбивалентность. Хотя словари настаивают, что "одолжить у кого-л." - это мерзко и вообще безграмотно.

Всё-таки интересно, почему в двух языках (а может, не только в этих двух?) для этого глагола люди склонны путать направление.

Да почему в двух. В разговорном английском у loan тоже наблюдается значение "брать взаймы" (to loan smth. from smb.); у borrow, в свою очередь, есть диалектное значение "давать взаймы".

[Awwal12]

Всё-таки интересно, почему в двух языках (а может, не только в этих двух?) для этого глагола люди склонны путать направление.

Может, из-за старого обычая обмена подарками?

Как минимум из-за того, что в определенной части производных глагола направление действия изначально нерелевантно. Ведь объект, взятый взаймы - это абсолютно то же самое, что и объект, данный взаймы.

[mnashe]

Может, из-за старого обычая обмена подарками?

В иврите та же штука с тремя глаголами (близкими по значению): šʔl, lwy, ŝkr.
Причём чаще всего употребляется ŝkr «арендовать». Например, «я сдаю квартиру на такой-то улице» чаще означает «я снимаю квартиру». Очень часто люди переспрашивают. Зачем нужны такие сложности — непонятно...
Я бы ещё понял с šɑʔal «попросить вещь во временное пользование» — этот глагол чаще означает просто «спросить», поэтому можно предположить использование каузатива для различения значений. Но этот глагол (в обсуждаемом значении) наименее частотен из трёх, так что вряд ли остальные два могли измениться по аналогии с ним.

[Bhudh]

Интересно, а каузатив глагола давать в каких-то языках используется в смысле «занимать»?
Ведь это примерно то же, что и «сделать так, чтобы кто-то дал».

Русский глагол вообще поразителен: «занять деньги», «занять ребёнка» и «занять город», как говорится, три большие разницы.
Может, это связано с подобной неоднозначностью самого предлога за? «Пойти за кем-либо» и «прийти за кем-либо» тоже весьмы различны...
Да ещё слово «заняться», напрочь потерявшее смысл «оказаться захваченным каким-либо делом». Только «занимательный» и осталось.

[From_Odessa]

На данный момент можно назвать следующие, которые бесят либо делают неприятно:

1) "Давать" в значении соглашаться на секс - просто терпеть не могу, мерзко от этого выражения.
2) "Прыгать по койкам" в связи с сексом.
3) "Баба" в значении 'женщина'.
4) "Разводить на [что-то]", "развод на [что-то]".
5) "Топтать" тоже в сексуальном значении.

[RockyRaccoon]

Я обычно говорю "по барабану".

Я тоже. Как раз сегодня рассказывал жене про ударника одной из когдатошних местных групп и совершенно не задумываясь сказал: "А этому всё по барабану было". Жена заметила и засмеялась.

[From_Odessa]

Вы же, наверно, не злитесь на выражение "вот где собака зарыта". А ведь можно выйти из себя: "Идиоты! Дебилы! Какая собака? Кто её зарыл? Зачем? Какое отношение эта дурацкая собака имеет к обсуждаемому предмету?"

[From_Odessa]

... от слова «совсем» — готов грелки рвать, когда слышу или вижу такое.

Мне тоже этот оборот не нравится. Всегда, когда слышу, как-то не по себе.

Но, как и почти во всех таких случаях, понимаю, что это индивидуальная реакция, а объективно в выражении нет ничего плохого. Мне и "по ходу" в значении "видимо", "похоже что" не нравится.

[RockyRaccoon]

1) "Давать" в значении соглашаться на секс - просто терпеть не могу, мерзко от этого выражения.
3) "Баба" в значении 'женщина'.
5) "Топтать" тоже в сексуальном значении.

1) А мы в озорной юности в тексте одной песни в строчке "скажи только "да" или "нет" заменяли "да" на "дам"... 
2) Я говорю исключительно "дама" или даже "леди". 
5) Ну как же? "Петух топчет курицу", всё правильно.

[RockyRaccoon]

... от слова «совсем» — готов грелки рвать, когда слышу или вижу такое.

Мне тоже этот оборот не нравится. Всегда, когда слышу, как-то не по себе.

Но, как и почти во всех таких случаях, понимаю, что это индивидуальная реакция, а объективно в выражении нет ничего плохого. Мне и "по ходу" в значении "видимо", "похоже что" не нравится.

Да, реакция индивидуальная. К "от слова "совсем" я как-то быстро привык и использую, не задумываясь о правомерности его, а вот "по ходу", несмотря на его немалый стаж, так и не могу привыкнуть; неприятно крайне.

[Poirot]

Данная тема навеяла идею создания темы "Дебилы, блин". Может, и открою. Сильно меня впечатлила сегодняшняя история в "Шереметьево" с не в меру ретивым пассажиром.

[From_Odessa]

К слову о "давать". У группы "Фабрика" в одной песне есть такие слова: "А тому ли я дала (маленькая пауза) общение любить?". Мне всегда казалось, что это специально так сделано, чтобы первая часть фразы создала соответствующее ощущение. Но, может, это я умножаю сущности. Вы как думаете, друзья?

[Poirot]

Однозначно провокация.

[злой]

Джудит Полгар

Юдит.