Космическая техника

[Тёттушка Дэсу]

«У нас есть согласованный с партнёрами по МКС срок работы на станции — 2024 год, — пояснили ситуацию в «Роскосмосе». — После этого срока решение будет приниматься, исходя из технического состояния модулей станции, которые в основном выработали свой срок службы,

И несмотря на это, этим летом на МКС запустят новый модуль «Наука»—где логика?

Гарантийный срок «Науки» — семь лет (потом его можно продлевать и, судя по модулям МКС, для таких «машин» и двадцать лет не предел). Если в 2024-м будет решено прекратить полет МКС (а пока такой срок объявлен) — свежую «Науку» с узловым модулем и научно-энергетическим модулем, который сейчас доделывают в РКК «Энергия», можно будет отстыковать и у России будет своя орбитальная станция. Прерывать пилотируемые полеты нельзя — если мы даже несколько лет «просидим» на земле восстанавливать и темп производства пилотируемой техники, и ритм подготовки космонавтов будет труднее и дороже.
https://www.kp.ru/putevoditel/nauka/modul-nauka-dlya-mks/

[Andrey Lukyanov]

А тем временем марсианский вертолёт таки взлетел.

[Karakurt]

Там проблема со статикой.

[Тёттушка Дэсу]

Секретный советский проект межзвёздной экспедиции «Астра»

[Andrey Lukyanov]

Секретный советский проект межзвёздной экспедиции «Астра»

Повторение проекта «Орион»?
(wiki/ru) Орион_(МКА)

[Тёттушка Дэсу]

Секретный советский проект межзвёздной экспедиции «Астра»

Повторение проекта «Орион»?
(wiki/ru) Орион_(МКА)

Да нет же, у «Астры» нет никаких плит, там собирались отталкиваться от ядерного взрыва магнитным полем, как я понимаю.

[Тёттушка Дэсу]

Утверждают, что в теории относительности есть лазейки.

[Валентин Н]

Идеальный реактивный двигатель это синхрофазатрон, тк может разгонять частицы (рабочее тело) до околосветовых скоростей. Странно, что никто не рассматривает его как двигатель.
Неужели никому никогда не приходило????

[Awwal12]

Разгоняет. По замкнутой траектории. Один изолированный пучок частиц за раз.

[DarkMax2]

Почему NASA выбрало SpaceX для полётов на Луну. Анализ программы Human Landing System

[Валентин Н]

Разгоняет. По замкнутой траектории. Один изолированный пучок частиц за раз.

Ну и что? Ионный двигатель тоже медленно разгоняется.

[Awwal12]

Разгоняет. По замкнутой траектории. Один изолированный пучок частиц за раз.

Ну и что? Ионный двигатель тоже медленно разгоняется.

Насколько медленно?
Посчитайте, на сколько разгонится ускоритель весом в 1000 тонн, выпустив пучок в 10¹³ протонов с энергией 75 ГэВ?

[Andrey Lukyanov]

Собственно, вся проблема в том, что с чем большей скоростью выбрасывается рабочее тело, тем больше энергии надо, чтобы разогнать ракету до заданной скорости.

[Валентин Н]

Посчитайте, на сколько разгонится ускоритель весом в 1000 тонн

К чему такой гигантизм? Никто не заставляет разгонять пучки до 0,99999 скоростей света, 0,8 тоже не плохо.

пучок в 10¹³ протонов

Но пучок-то будет не один.

[Валентин Н]

Собственно, вся проблема в том, что с чем большей скоростью выбрасывается рабочее тело, тем больше энергии надо, чтобы разогнать ракету до заданной скорости.

Поясните

[Валентин Н]

пучок в 10¹³ протонов с энергией 75 ГэВ?

Кстати, если у пучка будет такая энергия, то разве имеет значение сколько там будет протонов?

[Andrey Lukyanov]

Собственно, вся проблема в том, что с чем большей скоростью выбрасывается рабочее тело, тем больше энергии надо, чтобы разогнать ракету до заданной скорости.

Поясните

Импульс пропорционален скорости, а кинетическая энергия квадрату скорости.

Ракета и выбрасываемое рабочее тело получают импульс поровну, а энергию — нет.

Чем с большей скоростью выбрасывается рабочее тело, тем меньше его расходуется при данной силе тяги, но кинетической энергии в нём содержится больше.

[Awwal12]

Посчитайте, на сколько разгонится ускоритель весом в 1000 тонн

К чему такой гигантизм? Никто не заставляет разгонять пучки до 0,99999 скоростей света, 0,8 тоже не плохо.

Только сам протон со скоростью 0,8с весит (относительно ускорителя) радикально меньше. Но ок. Посчитайте, насколько разгонится линейный ускоритель весом 100 кг после выпускания аналогичного пучка протонов с энергией 50 МэВ.

[Awwal12]

пучок в 10¹³ протонов с энергией 75 ГэВ?

Кстати, если у пучка будет такая энергия, то разве имеет значение сколько там будет протонов?

Это энергия протона.

[Awwal12]

Импульс пропорционален скорости, а кинетическая энергия квадрату скорости.

Ракета и выбрасываемое рабочее тело получают импульс поровну, а энергию — нет.

Чем с большей скоростью выбрасывается рабочее тело, тем меньше его расходуется при данной силе тяги, но кинетической энергии в нём содержится больше.

Я бы переформулировал: смысл повышать удельный импульс практически существует только до определенного предела.
С ионным двигателем аппарат ещё может неспешно разгоняться месяцами, используя энергию Солнца или радиоизотопного генератора - главное, что расход рабочего тела (которое в открытом космосе в особом дефиците, так скажем) будет небольшим, и массу выводящей его на НОО ракеты можно будет сильно снизить. Но ускоритель частиц?...

[BormoGlott]

Китай становится третьей космической державой построившей космическую станцию долговременного присутствия
https://www.bbc.com/russian/news-56929572

[DarkMax2]

Китай начинает строительство собственной космической станции: всё о запуске модуля «Тяньхэ»

[Валентин Н]

С ионным двигателем аппарат ещё может неспешно разгоняться месяцами, используя энергию Солнца или радиоизотопного генератора - главное, что расход рабочего тела (которое в открытом космосе в особом дефиците, так скажем) будет небольшим, и массу выводящей его на НОО ракеты можно будет сильно снизить. Но ускоритель частиц?...

Чем ускоритель принципиально хуже ионника? Он точно так же будет разгоняться месяцами.

[Andrey Lukyanov]

Чем ускоритель принципиально хуже ионника? Он точно так же будет разгоняться месяцами.

Так ионный двигатель по сути и есть ускоритель заряженных частиц.

[Валентин Н]

Чем ускоритель принципиально хуже ионника? Он точно так же будет разгоняться месяцами.

Так ионный двигатель по сути и есть ускоритель заряженных частиц.

А ведь действительно, тогда чем плох именно синхрофазотрон?