0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Ну Николаева что пишет одно, но заимствования из балтокельтоиталийских все же есть.
Quote from: Tibaren on February 16, 2016, 22:35Да, более точно - баегаены.А какова этимология?
Да, более точно - баегаены.
В латгальском языке нет формы
Quote from: derzske on February 16, 2016, 22:46 Ну Николаева что пишет одно, но заимствования из балтокельтоиталийских все же есть. Примеры?
В картвельских нет прямых заимствований из балтских. Речь идёт о ранних диалектных ИЕ формах, тяготеющих к "европейской" части (балтской, кельтской, италийской) ещё до выделения конкретных ИЕ ветвей, так что конкретная идентификация
Блин. Сам же писал
Quote from: derzske on February 17, 2016, 18:19 Блин. Сам же писалВ упор не вижу термин "балтокельтоиталийские языки".
Quote from: Tibaren on February 17, 2016, 19:46Quote from: derzske on February 17, 2016, 18:19 Блин. Сам же писалВ упор не вижу термин "балтокельтоиталийские языки". Ну диалекты, что тяготеют к европейской части.
Quote from: derzske on February 17, 2016, 20:23Quote from: Tibaren on February 17, 2016, 19:46Quote from: derzske on February 17, 2016, 18:19 Блин. Сам же писалВ упор не вижу термин "балтокельтоиталийские языки". Ну диалекты, что тяготеют к европейской части.И что дальше?
Quote from: derzske on February 16, 2016, 14:19 Если серьезно, то фактов у меня нет. А у Николаевой речь идет именно о Северном Кавказе и кура-араксинскую культуру связывает что переходит на Северный Кавказ с картвелами и типо там и встретились. Но раз чисто научна статья не очень ценная, то тогда где можно было произойти взаимодействие пракартвелов и предков этих балтокельтоиталиков? Может вабще не Кавказ и там Средняя Азия или там реально калмыцкие степи? Просто в данном случае эти заимствования могут дать ответ где были картвелы еще во время языка-основы что подцепили назовем формально североиндоевропейские заимствования?Если серьёзно, то на данный вопрос невозможно ответить в принципе, пока не будет достоверно установлена ИЕ прародина (первичная, вторичная и т.д.) и локализация ИЕ диалектных единств.Из 15 упоминавшихся Николаевой ИЕизмов общекартвельского хронологического уровня лишь два тяготеют к "европейским" ИЕ. Куда девать остальные, имеющие ближайшие аналоги в индоиранских, анатолийских, греческом, тохарских, албанском? Тоже запихивать всех на Сев. Кавказ или в Среднюю Азию?
Если серьезно, то фактов у меня нет. А у Николаевой речь идет именно о Северном Кавказе и кура-араксинскую культуру связывает что переходит на Северный Кавказ с картвелами и типо там и встретились. Но раз чисто научна статья не очень ценная, то тогда где можно было произойти взаимодействие пракартвелов и предков этих балтокельтоиталиков? Может вабще не Кавказ и там Средняя Азия или там реально калмыцкие степи? Просто в данном случае эти заимствования могут дать ответ где были картвелы еще во время языка-основы что подцепили назовем формально североиндоевропейские заимствования?
А куда помещают пракартвелов?
Quote from: Валер on February 18, 2016, 13:12А куда помещают пракартвелов?Восточный берег Чёрного моря плюс-минус эн километров.
Разве балтские языки ближе к кельтоиталийским, чем к индоиранским?
With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.