0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Смитти, а вы общаетесь с разными жителями Океании. Было бы интересно если бы вкратце рассказали о них самих, о взаимоотношениях между разными народами, и т.п. Было бы интересно тоже
Quote from: smith371 on March 2, 2016, 00:08согласование осуществляется только по родам.согласование по родам осуществляется с личными местоимениями, которые выглядят так:Pers.Sg.Dl.Pl.1st.ragaivegei(v)igei2nd.viveivisi3rd.m.reravaitereivoea3rd.f.oiravaireivairo3rd.n.vavareivaraно и не только с ними.
согласование осуществляется только по родам.
"Мы" не делится на эксклюзивное и инклюзивное — какие же они хорошие?
Ротокас не в Полинезии.
Quote from: Nevik XukxoРотокас не в Полинезии. В Океании.
В папуасских языках Меланезии инклюзивное и эксклюзивное «мы» — редкость.
Это слишком широкая категория получается. Давайте для начала на Бугенвиле остановимся. Но австронезийские Бугенвиля не берём пока (я просто не помню, сколько их там и как связаны родственными связями).Там вроде бы две "папуасские" языковые семьи получается. Если, конечно, на самом деле это не два скопища изолятов.(wiki/en) North_Bougainville_languages (wiki/en) South_Bougainville_languages Что с инклюзивностью\эксклюзивностью "мы" во всех этих языках?
И в языке мотуна из другой семьи тоже есть, но не во всех диалектах.
И как вообще объяснить, что на уровне диалектов теряются или приобретаются важные (важные ли?) фишки?
Ротокас и мотуна, судя по картам, не соседи...
Quote from: كافر on October 15, 2018, 08:39В папуасских языках Меланезии инклюзивное и эксклюзивное «мы» — редкость.Это слишком широкая категория получается. Давайте для начала на Бугенвиле остановимся. Но австронезийские Бугенвиля не берём пока (я просто не помню, сколько их там и как связаны родственными связями).Там вроде бы две "папуасские" языковые семьи получается. Если, конечно, на самом деле это не два скопища изолятов.(wiki/en) North_Bougainville_languages (wiki/en) South_Bougainville_languages Что с инклюзивностью\эксклюзивностью "мы" во всех этих языках?
Все эти семьи можно относительно по одной из теорий включить в индо-тихоокеанскую макросемью.
Quote from: tetramur on October 15, 2018, 14:41Все эти семьи можно относительно по одной из теорий включить в индо-тихоокеанскую макросемью.Не существует.
Не "не существует", а "не подтверждена данными".
Quote from: tetramur on October 15, 2018, 14:54Не "не существует", а "не подтверждена данными".Если там есть что подтверждать. Масс компаризон по Гринбергу - ересь, а не СИЯ.
Тогда нужно взять 100-словник Сводеша и поэтапно проверить каждую папуасскую семью языков. Наверно, среди 100 слов будут ок. 15 когнатов между семьями (ожидаю, что больше).
(для отдельных групп)
Quote from: tetramur on October 20, 2018, 05:50Тогда нужно взять 100-словник Сводеша и поэтапно проверить каждую папуасскую семью языков. Наверно, среди 100 слов будут ок. 15 когнатов между семьями (ожидаю, что больше).Как вы собираетесь искать когнаты в Сводеше, на глазок?Нужна ступенчатая реконструкция на основе регулярных соответствий. Очень ограниченно и медленно это делается (для отдельных групп); там очень далеко даже до Росса или Вюрма, а про Гринберга, я надеюсь, вы пошутили.
Около 20% в сводеше могут быть неубедительными. Примерно такой процент утверждается емнип для алтайских, северокавказских, талоди-хейбанских (в Кордофане) - и что? Да без толку особо.
Я всё-таки ожидаю, что процент будет выше.
Небольшой фильм на языке ротокас.https://www.youtube.com/watch?v=-tq6dNYI6bI
With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.