Автор Тема: Что такое "теория заговора"?  (Прочитано 17800 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Солохин

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 16666
  • Пол: Мужской
Лично мне представляется, что понятие "теория заговора" включает в себя представление о захвате власти организованной группой людей, которые власти до этого не имели.

Например, те, кто верят в захват власти в России большевиками, являются в полном смысле сторонниками теории заговора. Вот собрались большевики, покумекали, нашли правильный способ, вооружились единственно верной теорией, да и захватили власть. Я в подобную чепуху не верю.

Напротив, теория, согласно которой большевики были всего лишь политическим инструментом в руках уважаемых и обладающих огромной властью людей, аристократов, кажется мне весьма разумной. Но к какому бы то ни было "заговору" она никакого отношения не имеет. Именно так и делаются дела в Большой Политике.

Люди, не обладающие властью, ни за что не могут победить людей, обладающих властью, если только за их спиной не будет других людей, обладающих властью. Для серьезного дела необходима "крыша". "Теория заговора", понятая в вышеуказанном смысле - это заведомая чепуха. Так дела НЕ деляются.

Наконец, взять определение теории заговора из Википедии. Теория заговора (conspiracy theory, конспирология) — совокупность гипотез, которые пытаются объяснить последовательность общественно-значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и др. интересов.

Это определение очень странное и смутное. Несомненно, что люди, обладающие реальной властью, в той или иной мере управляют историчкским процессом исходя из каких-то своих своих интересов.

Понятие "заговор" неприменимо к людям, обладающим реальной политической властью. Например, генералы генштаба - это небольшая группа людей, строящих агрессивные планы. О том, что они замышляют, никто кроме них самих не знает. Можно ли сказать, что, ведя военные действия, генералы плетут заговор? Конечно, нет. О заговоре речь может пойти лишь в том случае, если эти генералы намереваются, например, совершить государственный переворот - как это случилось в России в феврале 1917 года. Верить, что февральскую революцию устроили генералы в сговоре с некоторыми депутатами Госдумы - значит быть сторонником теории заговора. Лично я убежден, что на самом деле за спиной всех этих людишек стояли серьезные люди, близкие к Престолу.

Итак, что же такое "теория заговора"?

Википедия далее пытается конкретизировать понятие, уточняя его таким образом: конспирология приписывает отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла.

То есть, сутью теории заговора теперь оказывается представление о сверхъестественных способностях "отдельных людям и небольших групп". И вот в таком виде понятие "теория заговора" наконец-то начинает наполняться каким-то конкретным - и весьма интересным! - содержанием.

А именно, вдруг оказывается, что все христиане автоматически являются сторонниками теории заговора. Потому что самая суть христианской веры - представление об отдельном человеке, Иисусе Христе, который таки обладает сверхъестественными способностями. Будучи Богом, он имеет все возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами.

Таким образом, если исходить из того понятия "теории заговора", которое положено в основу статьи в Википедии, противник теории заговора не может быть христианином и всякий, кто выступает против конспирологии как таковой, тем самым де-факто отрекается от Христа.

Ну, лично мне кажется, что Википедия в данном случае вводит читателя в заблуждение. Как я уже сказал, в моем понимании, "теория заговора" непременно основывается на идее, что некая группа людей, изначально не обладавшая властью, может взять и захватить власть, победить существующие власти и занять их место, не пользуясь при этом покровительством, но исходя только из своих собственных возможностей. В подобную чепуху я не верю.

Но если клеймить всякое представление о сверхъестественных возможностях "отдельного человека или группы людей" управлять миром как конспирологию - то я, христианин, должен самым решительным образом заявить о своей приверженности к конспирологии!

Далее Википедия делает ещё один заход, связывая конспирологию с теорией элит: вырожденным вариантом теории элит являются теории заговора. В этом случае сторонниками конспирологии объявляется, что правят не явные элиты (официальные правительства, ООН, МВФ, G8, G20 и т. п.), а некие скрытые элиты, тайно властвующие над явными («Бильдербергский клуб», Богемский клуб, Комитет 300 и т. п.).

При этом сама теория элит подается как нечто вполне комильфотное и правдоподобное: теория элит — концепция, предполагающая, что народ в целом не может управлять государством и эту функцию берёт на себя элита общества... С точки зрения большинства ранних и некоторых поздних теоретиков элит в так называемых демократических государствах управляет не народ, а господствующая элита или несколько элит, которые ведут борьбу за власть.

В чем же заключается "вырожденность" таким образом понимаемой теории элит? Именно в том, что "правят не явные элиты (официальные правительства, ООН, МВФ, G8, G20 и т. п.), а некие скрытые элиты, тайно властвующие над явными"? Положим, что так. При этом возникает интересный вопрос с Великобританией. Дело в том, что этой страной, если подходить к делу формально-юридически, вообще-то правит именно Королева.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.


В связи с этим у противников таким образом понимаемой "конспирологии" должен возникать разрыв шаблона, достаточно лишь задуматься: относится ли к области "конспирологии" представление о том, что Великобританией таки правит именно её законная Королева?
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Есть мнение, что она и масонскими организациями управляет.

Оффлайн Солохин

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 16666
  • Пол: Мужской
Управляет, но только "регулярными" ложами.
Полезно понимать, что в масонском мире есть несколько разных типов лож. Некоторые контролируются ОВЛА во главе с Королевой, другие - Великим Востоком Франции. Есть и такие, которые контролируются кем-то из США.
Французские масоны, в свою очередь, только себя называют "регулярными", а английских - "нерегулярными".
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Оффлайн RockyRaccoon

  • Сообщений: 49406
  • Пол: Мужской
  • Je suis RockyRaccoon
Разрозненны ряды масонов.
Уж на что масоны, так и те разрозненны, блин.  :donno:
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Оффлайн Цитатель

  • Сообщений: 2457
Цитировать
если вы НЕ верите в утверждение "теракт 9/11 организовало могущественное всемирное тайное общество Аль Каеда" - вы СТОРОННИК "теории заговора").

 :)

Оффлайн Волод

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 3351
Немного советской классики:

Цитировать
– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.

Онлайн Flos

  • Сообщений: 16302
  • Пол: Мужской
Немного советской классики

Я все жду от Солохина выводов на эту тему.
Про то, как власть предержащие связаны с нечистым.

Пока не встречал, но, может, пропустил где-то?

То Англия, то Франция, то масоны разных сортов...

 :donno:

Кто же составитель коварного плана длиной в тысячелетия?

Оффлайн RockyRaccoon

  • Сообщений: 49406
  • Пол: Мужской
  • Je suis RockyRaccoon
Если ориентироваться на этот монолог Воланда, то вообще не надо обдумывать никакие свои действия - даже на ближайшие полчаса. А вдруг Аннушка уже разлила своё масло?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Кто же составитель коварного плана длиной в тысячелетия?
Аменхотеп.
Или Тутанхамон.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36582
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Я все жду от Солохина выводов на эту тему.
Про то, как власть предержащие связаны с нечистым.
;D ;up:
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн Волод

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 3351
.....................
Кто же составитель коварного плана длиной в тысячелетия?

Цитировать
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно
Вверх и в темноту уходит нить.

Если ориентироваться на этот монолог Воланда, то вообще не надо обдумывать никакие свои действия - даже на ближайшие полчаса. А вдруг Аннушка уже разлила своё масло?

Может и не надо, но как в анекдоте про дворника и Карла Маркса: "Умище! Умище то куда девать?"

Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 74377
  • Пол: Мужской
Если ориентироваться на этот монолог Воланда, то вообще не надо обдумывать никакие свои действия - даже на ближайшие полчаса. А вдруг Аннушка уже разлила своё масло?
Так вопрос вероятности. Чем меньше последовательность действий, количество задействованных субъектов и глубина планирования, тем выше вероятность, что план удастся.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Оффлайн Солохин

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 16666
  • Пол: Мужской
Разрозненны ряды масонов.
Уж на что масоны, так и те разрозненны, блин.  :donno:
Мировая элита не может быть единой. Это утверждение можно доказать, опираясь на теорию Власти. Правда, только в моей версии этой теории, а не в Щегловской.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Зачем тысячелетия? Масоны появились в XVII веке. В XVIII на них была мода в России. В 1825 их у нас запретили за поддержку декабристов. А в США была "anti-masonic party". Сейчас просто бардак произошёл в деталях (например, по роли женщин в масонстве), а идея всё та же - либерализм-равенство-братство с транснациональными надсмотрщиками.

Оффлайн Солохин

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 16666
  • Пол: Мужской
Я все жду от Солохина выводов на эту тему.
Про то, как власть предержащие связаны с нечистым.
А куда мне спешить? Самые вкусные и глобальные выводы я приберегаю на закуску.
А пока балую читателей частными сюжетами. Но они сами по себе тоже достаточно глобальны, например: кто - и главное, для чего - на самом деле устроил 1917-й год?
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36582
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
А пока балую читателей частными сюжетами. Но они сами по себе тоже достаточно глобальны, например: кто - и главное, для чего - на самом деле устроил 1917-й год?
ТЗ в чистом виде.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн wandrien

  • Сообщений: 12009
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Немного советской классики:
Простите, но русской классики.

Оффлайн Солохин

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 16666
  • Пол: Мужской
В 1825 их у нас запретили за поддержку декабристов.
Нет, в 1823-м, за два года до восстания декабристов. Любопытно, да?
И это не случайность.

Сейчас просто бардак произошёл в деталях (например, по роли женщин в масонстве)
Раскол между французским и английским масонством, официально известный как раскол на "либеральное" (читай, французское) и "консервативное" (английское) масонство, окончательно оформился уже в XIX веке (1877 г), а фактически произошел в ходе Великой Французской революции и Наполеоновских войн.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

А пока балую читателей частными сюжетами. Но они сами по себе тоже достаточно глобальны, например: кто - и главное, для чего - на самом деле устроил 1917-й год?
ТЗ в чистом виде.

Уточним понятия.

Википедия далее пытается конкретизировать понятие "конспирологии", уточняя его таким образом: конспирология приписывает отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла.


Вы в данном случае подразумеваете под "отдельными людьми и небольшими группами" правящие круги Франции, Англии, Германии и Австровенгрии?

Али как?
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Онлайн Flos

  • Сообщений: 16302
  • Пол: Мужской
Зачем тысячелетия?

Если мне не изменяет память, Солохин выводит всю современную власть от нескольких германских племенных вождей начала н.э. Масоны - это эпизод.

Оффлайн Солохин

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 16666
  • Пол: Мужской
Если мне не изменяет память
Изменяет.
Sinjoro Jesuo Kristo purigu min.


Вне форума.

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Нет, в 1823-м, за два года до восстания декабристов. Любопытно, да?
И это не случайность.
И как вы это объясните?

Оффлайн wandrien

  • Сообщений: 12009
  • Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть.
Цитировать
ТЗ в чистом виде.
Обыватель должен быть свято уверен, что события во всем мире происходят так же неподконтрольно ничьим планам, как и в его (как ему кажется) собственной жизни, где даже собственная кошка ему не подчиняется. А любые попытки кого-либо осмыслить историю с позиций логического анализа — рефлекторно записываться в ТЗ и высмеиваться.

А то вдруг чего удумает. Не то.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: