Author Topic: Внутренние границы колониальных владений  (Read 1305 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline alant

  • Posts: 47747
  • Gender: Male
По какому принципу они проводились: географическому, экономическому?
Сомневаюсь, что по этническому или религиозному.
Я уж про себя молчу

Online злой

  • Posts: 12146
  • Gender: Male
Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.
Почему в списке Сводеша нет слова "любовь"?   Mike Validation

Offline alant

  • Posts: 47747
  • Gender: Male
Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.
А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?
Я уж про себя молчу

Offline Leo

  • Posts: 34533
Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.
А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?
завоевали одну область - сделали одну колонию, потом другую - тогда другую
Когда умру (а это неизбежно, знаю),
Коньяк хороший положите в изголовье.
Вдруг археологи когда-то откопают —
Так сядут, выпьют за мое здоровье!

   - אטאלאריְמָיְזדאן קאלדיְרהאן מעריאסליקנין ענק אוללוסו
 טילימיזדיר

Offline Hellerick

  • Posts: 28341
  • Gender: Male
Границы обычно специально не проводили. Они сами появлялись в процессе эволюционирования административной организации.

Сначала построили один форт. Потом другой. Потом решили, что второй подчиняется первому. Потом создали несколько христианских миссий. Потом несколько факторий. Потом где-то кто-то облажался и тамошние структуры передали в другое подчинение. Потом где-то задумали перспективный проект, заведовать которым прислали человека из метрополии, и переподчинили ему какой-нибудь сектор. И т. п.

Offline alant

  • Posts: 47747
  • Gender: Male
Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.
А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?
завоевали одну область - сделали одну колонию, потом другую - тогда другую
Quote
11 октября 1899 года Французский Судан был разделён: 11 южных провинций были переданы колониям Французская Гвинея, Кот-д’Ивуар и Дагомея (в следующем году 2 провинции были переданы обратно). Столицей колонии стал город Бамако.
В 1902 году те территории Французского Судана, которые не находились под военным управлением, были реорганизованы в колонию Сенегамбия и Нигер.
После реорганизации Французской Западной Африки в 1920 году Французский Судан был воссоздан. В 1933 году, после расформирования колонии Французская Верхняя Вольта, часть её провинций была передана Французскому Судану.
Это не похоже на завоевания.
Я уж про себя молчу

Offline Leo

  • Posts: 34533
Наверно, в первую очередь, по административному. В РИ было, например, Туркестанское и Западной сибирское генерал-губернаторство. ГГ имел некоторое количество войск, чтобы контролировать территорию, территория должна была быть в зоне досягаемости войск. Поэтому, думаю, принцип тут географический и отчасти исторический.
А владения Франции, Англии, Испании в Африке и Латинской Америке как на колонии делили?
завоевали одну область - сделали одну колонию, потом другую - тогда другую
Quote
11 октября 1899 года Французский Судан был разделён: 11 южных провинций были переданы колониям Французская Гвинея, Кот-д’Ивуар и Дагомея (в следующем году 2 провинции были переданы обратно). Столицей колонии стал город Бамако.
В 1902 году те территории Французского Судана, которые не находились под военным управлением, были реорганизованы в колонию Сенегамбия и Нигер.
После реорганизации Французской Западной Африки в 1920 году Французский Судан был воссоздан. В 1933 году, после расформирования колонии Французская Верхняя Вольта, часть её провинций была передана Французскому Судану.
Это не похоже на завоевания.
Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.
Когда умру (а это неизбежно, знаю),
Коньяк хороший положите в изголовье.
Вдруг археологи когда-то откопают —
Так сядут, выпьют за мое здоровье!

   - אטאלאריְמָיְזדאן קאלדיְרהאן מעריאסליקנין ענק אוללוסו
 טילימיזדיר

Offline alant

  • Posts: 47747
  • Gender: Male
Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.
Хотите сказать, что границы колоний в некоторых случаях совпадали с прошлыми границами местных монархий.
Я уж про себя молчу

Offline Leo

  • Posts: 34533
Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.
Хотите сказать, что границы колоний в некоторых случаях совпадали с прошлыми границами местных монархий.
в Индии же местами так и было
Когда умру (а это неизбежно, знаю),
Коньяк хороший положите в изголовье.
Вдруг археологи когда-то откопают —
Так сядут, выпьют за мое здоровье!

   - אטאלאריְמָיְזדאן קאלדיְרהאן מעריאסליקנין ענק אוללוסו
 טילימיזדיר

Offline alant

  • Posts: 47747
  • Gender: Male
Там зачастую происходило так: присоединяли какую-нибудь область, но номинально оставляли у  власти прежнюю династию, потом либо лояльный монарх умирал сам, либо смещали малолояльного и королевство/княжество куда-нибудь присоединяли. Ну также и экономические причины имели место при укрупнени/разукрупнении, как и в обычных странах.
Хотите сказать, что границы колоний в некоторых случаях совпадали с прошлыми границами местных монархий.
в Индии же местами так и было
Меня интересует, прежде всего, Африка и Латинская Америка.
Я уж про себя молчу

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: