За жизнь

[BormoGlott]

Мне особенно последнее интересно.

В Екатеринбургском метро формально фотографировать тоже запрещено, не знаю как в моссковском. Но люди фотографируют. Когда был с семьёй в Уфе, хотели сделать несколько снимков на фоне одного красивого здания, прибежал охранник, размахивая руками, запретил снимать, потому что это здание какой-то там башкирской администрации. Был удивлён, в остальной России с подобным не сталкивался, администрация это же не какой-то военный объект.

[Poirot]

В Екатеринбургском метро формально фотографировать тоже запрещено, не знаю как в моссковском.

В московском вроде можно. Неоднократно видел фотографирующих, особенно на "Площади Революции" и "Маяковской".

[BormoGlott]

В московском вроде можно. Неоднократно видел фотографирующих,

Фотографирующих и екатеринбургском достаточно, но если почитать правила, а раньше правила зачитывали по громкой связи, в том числе и о запрещении вести фотосъёмку

[Bhudh]

Когда был с семьёй в Уфе, хотели сделать несколько снимков на фоне одного красивого здания, прибежал охранник, размахивая руками, запретил снимать, потому что это здание какой-то там башкирской администрации. Был удивлён, в остальной России с подобным не сталкивался, администрация это же не какой-то военный объект.

Так и попросили бы у охранника-дэбила бумажку с запрещением, чего Вы как заключённые в тюрьме — сказали "Нельзя!", значит, нельзя?

[RockyRaccoon]

Когда был с семьёй в Уфе, хотели сделать несколько снимков на фоне одного красивого здания, прибежал охранник, размахивая руками, запретил снимать, потому что это здание какой-то там башкирской администрации. Был удивлён, в остальной России с подобным не сталкивался, администрация это же не какой-то военный объект.

Видимо, охранник страдает "синдромом вахтёра". Или наоборот, не страдает, а наслаждается...

[BormoGlott]

Так и попросили бы у охранника-дэбила бумажку с запрещением, чего Вы как заключённые в тюрьме

Если к каждой лающей собаке докапываться за разъяснениями причин её лая, то вся жизь и пройдёт за таким занятием

[Bhudh]

Тогда можно было сказать: «Здание находится на общественной улице, и раз его всем можно свободно лицезреть, значит, можно и снимать» и спокойно фоткать.

[BormoGlott]

Хорошо. Можно я поставлю ваш пост в заметки на своём смартфоне, и буду приводить его в качестве доказательства в других подобных случаях?

[Bhudh]

Лучше сохраните эту ссылку: https://ru.wikibooks.org/wiki/Сборник_часто_задаваемых_вопросов_о_праве_на_фотосъемку.

[RockyRaccoon]

Так и попросили бы у охранника-дэбила бумажку с запрещением, чего Вы как заключённые в тюрьме

Если к каждой лающей собаке докапываться за разъяснениями причин её лая, то вся жизь и пройдёт за таким занятием

+1. Глупая собака ведь по дурости и укусить может, оно кому надо? Дешевле согласиться с ретивым стражем, а когда он отойдёт - сфотографировать здание незаметно.
Представляю, как он целый день напролёт бегает вдоль немалого по размерам зданием и запрещает, запрещает... И скорее всего, по собственной инициативе.

[BormoGlott]

Bhudh, а по вопросу из mnashe-ного поста что-нибудь скажете?

4. Почему во дворцах нельзя делать фото и видео? На этот вопрос совсем нет никаких предположений и объяснений. Вход во дворцы стоит не дёшево, почему запрещают снимать, за свои же деньги? И строго за этим наблюдают, делают замечания и я даже читала, что были случаи, когда туристов выставили из музея, за нарушение правил.

В наших музеях тоже запрещают фотосъемку, а в Лувре пожалуйста. В китайском Запретном городе, тоже, кажется, запрещают

[BormoGlott]

И скорее всего, по собственной инициативе.

Наверное, что-то такое ему инструктировали, но он по-своему понял

[Bhudh]

Bhudh, а по вопросу из mnashe-ного поста что-нибудь скажете?

4. Почему во дворцах нельзя делать фото и видео? На этот вопрос совсем нет никаких предположений и объяснений. Вход во дворцы стоит не дёшево, почему запрещают снимать, за свои же деньги? И строго за этим наблюдают, делают замечания и я даже читала, что были случаи, когда туристов выставили из музея, за нарушение правил.

В наших музеях тоже запрещают фотосъемку, а в Лувре пожалуйста. В китайском Запретном городе, тоже, кажется, запрещают

Подозреваю, что такой запрет действует в тех музеях, которые хотят привлечь посетителей за счёт дефицита их содержания вне музея.
Лувр может себе позволить разрешение снимать — туда всё равно все пойдут, ибо престижно.
А если все богатства местечкового музея будут лежать в интернете: кто в здравом уме пойдёт смотреть на них наяву?
А вход-то в музеи обычно платный, так что они из-за фотографий ещё и выгоду теряют.

[BormoGlott]

А если все богатства местечкового музея будут лежать в интернете: кто в здравом уме пойдёт смотреть на них наяву?
А вход-то в музеи обычно платный, так что они из-за фотографий ещё и выгоду теряют.

Однако, исходя из содержания статьи, на которую вы давали ссылку выше, этот запрет является незаконным, а платное разрешение на фотографирование ещё и противоправным, так как это плата за якобы услугу, которую на самом деле музей не оказывает. А если кому-то взбрело в голову размещать фото экспонатов музея без разрешения, то следует не запрещать фотографирование, а требовать наказания виновного за несанкционированное размещение в Интернете

[Bhudh]

А если кому-то взбрело в голову размещать фото экспонатов музея без разрешения, то следует не запрещать фотографирование, а требовать наказания виновного за несанкционированное размещение в Интернете

Вот чтобы не отлавливать всех выкладывающих post factum, музеи съёмку и запрещают .
В большинстве случев, разумеется, незаконно (к меньшинству относятся случаи съёмок со вспышкой того, что так снимать не следует, и случаи съёмок, мешающих проведению экскурсии, например).

[_Swetlana]

В любом музее нельзя фотографировать со вспышкой. А без вспышки - можно.